Tel Aviv, Israel – De zeci de ani, mii de coloniști evrei locuiau în Fâșia Gaza, protejate de soldați. Dar în vara anului 2005, guvernul israelian a luat o decizie istorică de a le retrage pe toate.
Primul ministru israelian la acea vreme, Ariel Sharon, a trecut prin retragerea unilaterală ca parte a unei „foi de parcurs” pentru pace avansată de ceea ce a fost cunoscut sub numele de Cvartetul din Orientul Mijlociu: Statele Unite, Națiunile Unite, Uniunea Europeană și Rusia.
Astăzi, 20 de ani mai târziu, israelienii dezbate cu înverșunare dacă această decizie a deschis în cele din urmă calea către Hamas, pe 7 octombrie 2023, atacul asupra Israelului-și dacă Israelul ar trebui să restabilească așezările în Gaza, după cum propun unii miniștri din actualul guvern.
Apoi și acum, așezările israeliene pe teritoriile palestiniene au atras critici internaționale largi. Națiunile Unite și multe țări au condamnat așezările ca o încălcare a dreptului internațional, deși Israelul contestă acest lucru.
Am fost acolo ca tânăr reporter în 2005, încorporat cu trupe israeliene însărcinate cu efectuarea evacuării a aproximativ 8.000 de coloniști pentru ceea ce a devenit cunoscut sub numele de dezangajare a lui Israel din Gaza.
Scenele erau haotice: familiile de coloniști israelieni plângeau, soldații transportau copii din casele lor, iar copiii mici alergau pe plajă pentru a se îndepărta de ei.
Deși majoritatea locuitorilor celor 21 de așezări au urmat ordinele oficiale de a evacua până la un termen din august, unii au refuzat – iar trupele israeliene au trebuit să -i forțeze să meargă.
După finalizarea retragerii israeliene în septembrie 2005, palestinienii au răspuns cu scene de jubilare, intrând pentru prima dată din Gaza în 38 de ani. Liderul autorității palestiniene, Mahmoud Abbas, a plantat un steag palestinian în pământul unei așezări abandonate și a numit -o „o zi de fericire și bucurie”, după cum a raportat NPR.
De asemenea, a fost un amestec de emoții amare. Grupuri de palestinieni au distrus sinagogi din Gaza, pe care autoritățile israeliene, într-o decizie de ultimă oră, au lăsat în picioare.
„Dorința nu face decât să devină mai puternică”
Esther Kaufman-Yarhi avea 13 ani la acea vreme, crescând în așezarea Netzarim, unde părinții ei se numărau printre familiile fondatoare la începutul anilor ’70. Ea își amintește de viața ei acolo, atât idilici, cât și periculoși.
„A fost un loc uimitor pentru a crește-locuri de joacă, spații verzi, o comunitate strânsă”, spune ea. „Dar întotdeauna sub foc … am călătorit în mașini blindate, dar știam de ce suntem acolo – pentru a proteja granițele Israelului.”
Ea descrie retragerea ca o expulzare: „Am stat într -un cerc de 13 soldați, încercând să le explic ce greșeală făceau. În cele din urmă, ne -au scos. Trauma rămâne cu tine tot timpul. Dorința. Douăzeci de ani au trecut, iar dorul nu face decât să devină mai puternic.”
Dezactivarea a venit după ani de atacuri palestiniene asupra așezărilor israeliene, majoritatea efectuate de Hamas. La doar doi ani de la retragere, în 2007, Hamas și -a eliminat rivalul Fatah într -o preluare sângeroasă a Gaza. Ca răspuns, Israelul a impus un blocaj, cu ajutorul Egiptului, care se limitează și la Gaza, limitând mișcarea mărfurilor și a persoanelor în și în afara Fâșiei din Gaza. Blocarea continuă astăzi.
Kaufman-Yarhi, ai cărui trei frați slujesc acum ca soldați în Gaza-în apropierea ruinelor fostei sale case, atrage o linie dreaptă între retragere și ascensiunea lui Hamas. „Am renunțat la teritoriu și a devenit un cuib de Hornet. Dacă evreii ar fi rămas în Gaza, cred că 7 octombrie nu s -ar fi întâmplat”, spune ea.
„Interesul național al Israelului nu a fost în Gaza”
Dov Weisglass, cel mai apropiat asistent al premierului Sharon la acea vreme, a ajutat la planificarea retragerii și vede lucrurile diferit. „Sharon nu și-a ascuns niciodată opinia în această privință-că singura soluție a conflictului Israel-Palestinian este separarea. Pe termen lung, interesul național al Israelului nu trebuia să fie în Gaza. Fiecare accident acolo-soldat sau colonist-a fost o pierdere”, spune el.
Weisglass spune că oficialii se temeau întotdeauna că Hamas ar putea în cele din urmă să preia controlul Gaza. Dar menținerea coloniștilor acolo, susține el, ar fi fost mult mai rău. „Fără dezangajare, vă voi spune ce s -ar fi întâmplat. Acei mii de israelieni din Gaza s -ar fi confruntat cu un scenariu din 7 octombrie nu în 2023, ci în 2008.”
El a adăugat că Hamas a fost mai târziu capabil să se consolideze financiar – mai întâi cu sprijinul autorității palestiniene, apoi cu numerar Qatari care curgeau cu aprobarea Israelului. Acest lucru, susține Weisglass, „i -a permis liderului Hamas Yahya Sinwar să construiască o armată formidabilă de 40 până la 50.000 de luptători”.
Jumătate din israelieni susțin noi așezări Gaza
Totuși, nostalgia pentru așezările Gaza rulează adânc. Un sondaj recent din ziarul conservator a constatat că 52% dintre israelieni susțin așezările de reconstrucție acolo. Weisglass respinge ideea. „Nu este serios. Israelul nu are forța de muncă, energia sau resursele pentru a proteja un astfel de proiect. Nu se va întâmpla”, spune el.
Yohanan Zoref, un cercetător senior israelian al afacerilor palestiniene la Institutul de Studii de Securitate Națională din Israel, spune că dezangajarea a împuternicit -o și pe Hamas să se distribuie ca învingător. „Au început să vorbească despre rezistența ca principală putere în arena palestiniană, deoarece rezistența este puterea care a împins Israelul din Gaza”, spune el.
Zoref susține că atacul din 7 octombrie a fost mai puțin despre dezangajare și mai mult despre ceea ce a urmat.
„Dacă mă întrebați dacă există vreo legătură între dezangajare și ce s -a întâmplat în 7 octombrie, vă voi spune că depinde de cine întrebați, pentru că este o întrebare politică. Din punctul meu de vedere, nu există nicio legătură între cei doi”, spune el.
„Din 2009, există guverne în Israel care își exprimă dezacordul de a face orice fel de compromisuri sau de a ajunge la orice fel de negociere și obișnuiau să o spună aproximativ în fiecare zi că nu există nicio modalitate de a face pace.”
El adaugă: „De asemenea, trebuie să vă amintiți cu cinci ani înainte de dezangajare, de mai bine de cinci ori oamenii au fost uciși în Gaza și în afara Gaza decât 10 ani de la dezangajare. Ce înseamnă? Înseamnă că existența așezărilor din Gaza a fost o amenințare mai mare pe partea israeliană decât după dezlegare.”
„Bonanza imobiliară”
De -a lungul războiului din Gaza, unii lideri israelieni au cerut în mod deschis relocarea teritoriului, deși premierul Benjamin Netanyahu a declarat anul trecut că nu este „realist”.
Ministrul Finanțelor, Bezalel Smotrich-un adversar de linie dură a dezangagerii din Gaza din 2005-a susținut că există un „plan de muncă realist” pentru așezările acolo după război. Săptămâna aceasta, Smotrich a spus că Israelul a condus deja „faza de demolare” și că un plan de transformare a enclavei într -o „bonanză imobiliară” este discutat cu administrația Trump, potrivit rapoartelor de știri.
Mulți foști coloniști din Gaza-precum Esther Kaufman-Yarchi-apreciază speranța că ar putea reveni la ceea ce numesc acasă.
„Copiii mei știu că într -o zi, ne vom întoarce. Încă mai țin o sticlă de nisip de la Netzarim. Ideea este să o împrăștiem când ne întoarcem acasă.”
Spre deosebire de Weisglass, Zoref consideră că există o șansă reală ca Israelul să poată stabili noi așezări în Gaza. „Cred că este groaznic pentru noi, dar nu văd că există o putere reală care o poate preveni dacă nu va exista alegeri în viitorul apropiat. Nu cred că există vreo putere care să o schimbe”, spune el.
Deocamdată, israelienii sunt împărțiți dacă aceasta este mișcarea corectă după războiul din Gaza – sau dacă este o fantezie periculoasă.
