Uniunea Americană de Libertăți Civile din Pennsylvania a dat în judecată marți la Universitatea din Pittsburgh, susținând că școala a încălcat drepturile de exprimare liberă ale unui grup de studenți pro-palestinieni.
Procesul federal, depus la Curtea de District din SUA în numele studenților pentru Palestina la Pitt (SJP), susține că Pitt „a intervenit în mod sistematic și a cenzurat o expresie politică pașnică, protejată de primul-amendament”, și a supus grupului un control mai dur decât alte organizații de campus care s-au angajat în activități similare.
Potrivit plângerii, oficialii școlii au plasat SJP-Pitt pe o suspendare nedeterminată în martie în ceea ce ACLU a descris drept „represalii” pentru o scrisoare deschisă care condamna „suprimarea vocii pro-palestiniene” a lui Pitt.
Pitt nu a răspuns la o cerere de comentariu.
SJP a fost o organizație de studenți înregistrați la Pitt încă din 2009, a spus procesul, deși organizația a fost inactivă pentru perioade îndelungate de timp. Studenții au înviat -o după ce a început războiul din Gaza și au organizat și promovat demonstrații și proteste pentru a sprijini poporul palestinian și pentru a sensibiliza condițiile din Palestina.
De -a lungul anului 2024, afirmă costumul, oficialii școlii au forțat multiple demonstrații pașnice în locuri proeminente de adunare în campus, precum Catedrala de a învăța peluza, în zone publice precum Schenley Plaza, a declarat SJP.
Grupul susține că Universitatea a căutat să pedepsească chiar și un „studiu” pasiv, non-perturbator în bibliotecă, unde studenții au studiat liniștit, în timp ce își arătau sprijinul Palestinei purtând keffiyehs sau afișând semne „Palestina liberă” și steaguri palestiniene pe laptopurile lor. Studenții au folosit biblioteca albă pentru a scrie mesaje despre conflictul, cum ar fi „Toate spitalele redate pe deplin sau parțial inoperabile” și „Nicăieri în Gaza nu este în siguranță”. Dar altfel „făceau ceea ce fac alți studenți-studiind non-perturbator”, a spus Witold Walczak, directorul legal al ACLU din Pennsylvania. Chiar și așa, procesul susține că au fost monitorizați de poliția universității și ulterior i s -a spus să părăsească biblioteca.
Colegiile și universitățile sunt „piața finală a ideilor”, a spus Walczak. „Acesta este locul în care tinerii vin să învețe, să fie expuși la diferite puncte de vedere, să devină cetățeni buni. Și tocmai din acest motiv, instanțele au spus că colegiile și universitățile au obligația de a permite exprimarea tuturor punctelor de vedere, chiar dacă oamenilor nu le place ceea ce se spune.”
Limitând capacitatea SJP de a se organiza în campus, Pitt „își pune degetul mare pe cântarul dezbaterii”, a adăugat el.
Universitatea a inițiat proceduri disciplinare pentru demonstrația bibliotecii la începutul acestui an, care ar putea include sancțiuni „până la demitere disciplinară și inclusiv disciplinare”. Costumul SJP spune că regulile pe care Universitatea le-a invocat sunt „vagi” și „defecte”, și a spus că Pitt nu are standarde clare pentru momentul în care și unde sunt permise demonstrații. Costumul susține că orientările „fără standard” facilitează funcționarilor să bată evenimente bazate exclusiv pe mesajul sau punctul lor de vedere.
„Mai degrabă decât să mențină (dreptul de a protesta) în egală măsură pentru toate grupurile de studenți, Universitatea din Pittsburgh a armat crud un proces disciplinar vag, extras și inconsistent intern ca o acoperire pentru a ne suprima discursul nostru”, a spus grupul într-un comunicat.
Costumul vine în mijlocul unei represiuni federale de finanțare asupra universităților pe care administrația Trump le -a acuzat că nu a făcut suficient pentru a contracara antisemitismul. De asemenea, ultimele săptămâni au observat arestări și revocări de viză pentru rezidenții permanenți legali care au participat la activismul pro-palestinian.
„Este greu de știut dacă politica națională sau politica internă a jucat un rol în decizia lui Pitt de a cenzura studenții pentru justiție în Palestina”, a spus Walczak. El a susținut că, deși antisemitismul este o amenințare reală, conceptul a fost „armat” împotriva activiștilor cu credințe politice opuse.
„Ceea ce fac acești studenți nu este antisemitism”, a spus el. „Ei își exprimă părerile despre ceea ce face guvernul israelian oamenilor din Gaza, iar acesta este un discurs politic protejat în cadrul primului amendament.”
ACLU solicită instanței să ordone lui Pitt să ridice suspendarea SJP și să pună capăt acțiunilor disciplinare împotriva acesteia.
