Biroul guvernatorului Josh Shapiro a aruncat un buget de 49,9 miliarde de dolari pentru parlamentarii de top din Pennsylvania, în încercarea de a pune capăt impasului de două luni al statului, potrivit surselor Capitol.
O astfel de propunere ar crește cheltuielile statului cu aproximativ 5%, spre deosebire de 8% Shapiro inițial în primăvara acestui an. Republicanii care controlează Senatul de stat au spus în mod repetat că nu se vor înscrie la un buget care nu abordează cheltuielile și vor păstra rezervele de numerar ale statului.
Patru surse au confirmat existența terenului, făcută săptămâna trecută prin e -mail, dar nu au oferit detalii despre conținutul său exact.
Elizabeth Remementar, un purtător de cuvânt al democraților care conduc Casa de Stat, a declarat că caucusul continuă să „negocieze cu toate partidele de bună credință”. Ea a menționat, de asemenea, că noua propunere a lui Shapiro a fost „înaintea Senatului de aproape o săptămână, îndeplinind toate precondițiile care ar putea fi transmise de Cameră și semnate de guvernator în ordine scurtă.”
Un purtător de cuvânt al liderului majorității de stat al Senatului, Joe Pittman (R., Indiana), a declarat că „a declarat în mod constant (că) numărul de cheltuieli bugetare este doar o parte a unui acord bugetar complet și până când totul nu este convenit, nimic nu este convenit.
„Discuțiile rămân în desfășurare cu privire la un acord bugetar complet”, a spus purtătorul de cuvânt, Kate Flessner.
Un purtător de cuvânt al Shapiro nu a răspuns imediat la o cerere de comentarii.
În februarie, Shapiro a propus un plan de 51,4 miliarde de dolari care a inclus 526 milioane dolari pentru cele mai sărace școli ale statului și pentru cheltuielile obligatorii pentru programe federale precum Medicaid. Acest plan a primit imediat o opoziție grea din partea Senatului de stat.
În săptămânile următoare, finanțarea tranzitului public a devenit o problemă bugetară centrală și dezacorduri cu privire la locul în care ar trebui să vină bani suplimentari contribuiți la parlamentarii care lipsesc termenul limită din 30 iunie.
Impasul în curs de desfășurare este resimțit în cadrul Commonwealth -ului de către autorități de tranzit precum SEPTA, agenții de asistență maternă, biblioteci și multe altele.
Vorbind luni cu reporterii, guvernatorul a refuzat să intre în detalii despre discuțiile bugetare.
„Nu o să -ți dau asta”, a spus el.
Cu toate acestea, el a spus că se poate ajunge la o înțelegere în curând dacă persoanele fără nume ar „lăsa politica deoparte” și dacă „ambele părți ar face alegeri dificile”.
Shapiro a spus că a fost forțat să „alerge înainte și înapoi”, Pittman și liderul majorității Casei de Stat Matt Bradford (D., Montgomery).
„Și voi continua să fac tot ce pot pentru a pune la punct diferențele dintre cei doi și pentru a găsi un pachet care să poată trece Casa și Senatul.”
Căutați: mai mulți bani pentru interese concurente
Intrând în acest an fiscal, Pennsylvania a avut aproximativ 11 miliarde de dolari în rezerve de numerar, construite în timpul pandemiei din cauza ajutorului federal și a declarațiilor fiscale mai mari decât era de așteptat.
Dar statul are încă un deficit structural, ceea ce înseamnă că cheltuielile sale își depășesc adesea veniturile. Pentru a echilibra cărțile de-a lungul anilor, factorii de decizie au servicii cheie finanțate de plat, cum ar fi sănătatea mintală, au adus venituri noi din jocurile de noroc extinse și s-au angajat în manevre de contabilitate pe termen scurt pe hârtie peste lacune.
Noile facturi continuă să fie datorate. Factorii de decizie din Pennsylvania continuă să se confrunte cu o hotărâre care a constatat că statul a subfinanțat neconstituțional districtele școlare sărace, care necesită o soluție. Și în următorii ani, parlamentarii trebuie să decidă dacă vor folosi banii de stat pentru a compensa reducerile federale de finanțare la Medicaid, asistență alimentară și ajutor pentru dezastre.
Shapiro a aruncat noi venituri din două impozite de păcat în bugetul său din februarie Salvo: legalizarea marijuanei recreative și impozitarea și reglementarea jocurilor de abilități asemănătoare slotului.
Estimările veniturilor pentru ambele variază foarte mult în funcție de detalii, dar bugetul lui Shapiro a fost proiectat că cele două combinate ar aduce 900 de milioane de dolari în anul fiscal 2025-26. Cu toate acestea, o mare parte din asta ar veni din taxe de licență unice către industria canabisului.
Conducerea Senatului de stat a respins planurile de legalizare a canabisului, dar a fost deschisă unui fel de legislație a jocurilor de abilități. Cu toate acestea, un conflict între parlamentarii puternici GOP și industrie a pus aparent vreo discuție pe gheață.
Întrebat despre cele două terenuri ale sale de venituri, Shapiro a spus luni că „nu va acorda niciunul dintre aceste fronturi”.
Agențiile de tranzit public sunt printre numeroasele interese care concurează pentru mai mulți bani de stat. Septa din Philadelphia a urmat recent reduceri de servicii profunde, a spus că va trebui să facă dacă parlamentarii de stat nu ar trimite agenției mai mulți bani.
Parlamentarii GOP doresc să tragă sute de milioane de dolari dintr -un fond special de transport public pentru a ajuta SEPTA și alte agenții care se luptă să acopere costurile de exploatare. Democrații doresc să devieze banii din impozitul pe vânzări pentru a plăti operațiunile.
Shapiro a inclus mai mulți bani din impozitul pe vânzări pentru tranzit în pitch -ul său bugetar din februarie. Dar el a anunțat recent că este deschis să folosească bani de la fondul special la bugetele de exploatare ale agențiilor backstop, dar doar ca „parte a unui pachet mai larg care se concentrează pe finanțarea recurentă pe o perioadă lungă de timp care finanțează tranzit în masă în fiecare din cele 67 de județe ale noastre.”
Bradford a făcut ecou pe Shapiro într -un interviu acordat Philadelphia Inquirer săptămâna aceasta, spunând că va fi dispus să folosească soldul fondului de încredere pentru a prelua temporar bugetele de tranzit, dacă ar putea fi completat cu un nou flux de finanțare nespecificat.
Dar unde să obțineți noi venituri recurente rămâne cea mai mare întrebare fără răspuns a dezbaterii.
Vânzările pe scară largă și creșterea impozitului pe venit sunt cea mai fiabilă opțiune pentru mai multe venituri, dar sunt nepopulare din punct de vedere politic și ar putea amenința cu înfrângerea electorală. Pennsylvania, de asemenea, din punct de vedere constituțional, nu poate percepe un impozit pe venit absolvent axat pe câștigătorii mai înstăriți.
În cadrul unei conferințe de presă din această săptămână, senatorul de stat Katie Muth (D., Chester) a aruncat noi surse de venituri, inclusiv axarea scutitării fiscale a statului pentru centrele de date, punând capăt unei lacune care permite corporațiilor multistate să -și reducă obligația fiscală în Pennsylvania sau să fim impozitarea „bogăției pasive, investite de unii dintre cei mai bogați oameni din Commonwealth”.
De asemenea, ea și-a exprimat frustrarea cu reducerile de buget târziu și SEPTA, în timp ce critica discuțiile tradiționale ale ușilor închise ale lui Harrisburg, care tind să culmineze cu un șir de voturi grăbite.
„Am vrut să iau astăzi să spun:„ Avem nevoie de o soluție pe termen lung, nu de un ajutor de bandă ”, a spus Muth pentru Spotlight PA.
