Consiliile electorale din cele 67 de județe din Pennsylvania pot să nu invalideze buletinele de vot prin poștă pur și simplu pentru că nu au date exacte și scrise de mână pe plicurile de întoarcere exterioare, a decis luni un judecător federal.
Decizia judecătorului districtului american Susan Paradise Baxter, cea mai recentă într-o dispută legală de lungă durată pentru ceea ce este un procent mic de voturi exprimate în stat, a fost emisă la mai mult de două luni după ce Curtea Supremă de Stat a anunțat că va lua în considerare și problema.
Baxter a scris că majoritatea județelor nu au încercat să argumenteze că datele exterioare, care nu sunt folosite pentru a arăta dacă a fost primit la timp un buletin de vot, servesc un interes important al statului în reglementarea alegerilor. Comitetul național republican și un județ, Berks, au susținut că datele au ajutat la combaterea fraudei de vot, a scris Baxter.
„Cu toate acestea, nu există orice dovadă care demonstrează modul în care această cerință promovează acest presupus interes”, a scris judecătorul. Mandatul de întâlnire a plicului exterior încalcă Constituția SUA, a decis, afectarea dreptului de vot în cadrul primei și paisprezecea modificări.
Purtătorul de cuvânt al RNC, Abigail Jackson, a declarat că va contesta decizia, iar Jeff Bukowski, avocatul județului Berks, a declarat că va discuta un potențial apel cu comisarii județeni. Jackson a descris cerința de semnătură a plicului extern ca o garanție comună.
Alegătorii și grupurile care au dat în judecată, inclusiv organizațiile de campanie democratică și o uniune a profesorilor, au numit Plicul Exterior datează „nimic altceva decât un„ test de conformitate ”pentru a arăta modul în care alegătorii de stat„ „pot urma instrucțiunile scrise”, a spus Baxter.
Ea a decis că nu există niciun interes al statului în a solicita semnăturilor și a menționat că peste 10.000 de voturi la nivel național au fost invalidate ca urmare a mandatului de întâlnire la alegerile din 2022.
„O astfel de dezacordare încarcă dreptul la vot și nu există un interes valabil de stat pentru a -l cântări”, a scris Baxter.
O decizie a lui Baxter aruncând mandatul de date al plicului într -un caz separat a fost inversată în cele din urmă de Curtea de Apel a Circuitului 3 din SUA, dar a fost decisă pe o problemă diferită.
Instanțele inferioare au considerat în mod repetat că este neconstituțională sau ilegală să arunce astfel de buletine de vot. Însă instanțele superioare – inclusiv Curtea Supremă de Stat cel mai recent la 1 noiembrie – au blocat aceste decizii să intre în vigoare. Noile proiecte de plicuri au contribuit la reducerea numărului de voturi invalidate.
