Când Marryka Beck nu a primit buletinul de e -mail așa cum era de așteptat înainte de alegerile din noiembrie 2024, studentul Universității din Virginia de Vest știa că va trebui să se întoarcă în Pennsylvania și să voteze provizoriu în ziua alegerilor.
La locul ei de votare din județul Washington, Beck spune că a urmat instrucțiunile personalului. Ea a spus că, după ce a terminat de marcat alegerile sale pe buletinul de vot provizoriu, lucrătorii de sondaj i -au spus să -l înmâneze fără să pună buletinul de vot în plicul său de secret.
„Au spus că vor completa plicul pentru că nu erau siguri cum să o facă, așa că urmau să -l sune pe regizor”, a spus ea într -un interviu cu Votebeat și Spotlight PA. Apoi, două săptămâni mai târziu, „Am primit scrisoarea care a spus că buletinul meu de vot nu a fost numărat.”
Beck, în vârstă de 22 de ani, a spus că mama ei a sunat la biroul electoral și i s -a spus că buletinul de vot a fost respins, deoarece o parte a secțiunii care urmează să fie completată de către lucrătorul de sondaj nu a fost finalizată, deși oficialii din județul Washington au declarat pentru VoteBeat și Spotlight PA, deoarece Beck nu a semnat plicul într -unul dintre cele două puncte necesare.
Buletinele de vot provizorii sunt destinate a fi un eșec sigur pentru alegători, care vor fi folosiți atunci când există întrebări cu privire la eligibilitate sau dacă cineva a votat deja. Aceștia oferă oficialilor electorali o șansă de a verifica buletinul de vot ar trebui să fie numărat înainte de a fi adăugat la egalitate.
Dar în Pennsylvania, acest lucru nu reușește să eșueze mai des.
Între 2016 și 2024, procentul buletinelor de vot provizorii respinse din cauza erorilor tehnice ale plicului exterior a crescut de la 0,95% la 4,92%.
În acel timp, Commonwealth a adăugat votul prin poștă fără excitare, o modificare majoră care a crescut dramatic numărul de buletine de vot prin poștă primită și a dus la o creștere aferentă a utilizării buletinelor de vot provizorii.
Însă oficialii electorali din Pennsylvania au declarat pentru VoteBeat și Spotlight PA că acest lucru nu explică în întregime de ce o parte din ce în ce mai mare de buletine de vot provizorii sunt respinse pentru erori de plic exterior. Ei spun că poate fi o combinație de pregătire inconsecventă a lucrătorilor de sondaj din partea județului la județ, cifra de afaceri a lucrătorilor, proiectarea plicului complicată a plicului și creșterea utilizării buletinelor de vot provizorii care duc la mai multe oportunități pentru erori.
Oricare ar fi problema, problemele cu aceste buletine de vot de ultimă oră sunt dezvăluirea alegătorilor eligibili precum Beck.
„Nu numai că nu a venit buletinul de vot prin poștă, dar a trebuit să conduc acasă de la școală pentru a vota pentru a nu conta nici măcar”, a spus Beck. „Totul a fost doar frustrant și enervant.”
Mai multe provizorii și mai multe respingeri
Peste 26.000 de buletine de vot provizorii au fost distribuite la alegerile prezidențiale din 2016, înainte ca statul să nu aibă votare prin poștă fără scuze, conform datelor urmărite de Departamentul de Stat din Pennsylvania. La alegerile din 2024, acest număr a avut aproape quadruplat, până la aproape 100.000.
Întotdeauna au existat o serie de motive pentru care un alegător ar putea avea nevoie să utilizeze un buletin de vot provizoriu, chiar înainte de votarea e-mailului fără excitare. Un alegător pentru prima dată ar putea să nu aibă identificare, alegătorii nu pot fi înregistrați atunci când cred că sunt, sau alegătorii absenți și-ar putea pierde buletinele de vot, printre alte motive.
Dar votul prin e-mail fără excitare a schimbat sistemul.
„Am avut doar un balon în numărul de persoane care votează provizoriu și asta se datorează buletinelor de vot prin poștă”, a spus Thad Hall, directorul alegerilor din județul Mercer.
Atunci când alegătorii primesc un buletin de vot prin poștă și decid că nu vor să -l folosească, sau să le deterioreze sau să greșească, li se permite să aducă acel buletin de vot la locul lor de votare obișnuit, să -l predea și apoi să voteze normal.
Dar dacă un alegător nu are buletinul de e -mail, ca în cazul lui Beck, nu îl pot preda. În timp ce unele județe le permit să obțină un înlocuitor, altele nu, iar singura lor opțiune este să voteze provizoriu.
Rezultatul este mai multe provizorii. Mai mult de jumătate din buletinele de vot provizorii în județul Chester în noiembrie au fost legate de buletinele de vot prin poștă, a declarat Karen Barsoum, directorul electoral al județului.
La fel ca buletinele de vot, buletinele de vot provizorii impun alegătorilor să scrie informații despre plicul exterior. Buletinele de e -mail, de exemplu, solicită alegătorilor până în prezent și semnează plicul; Nerespectarea unuia dintre aceste lucruri poate face ca buletinul de vot să fie respins. Cerința de dată este în prezent contestată în instanță în mai multe cazuri.
Plicurile provizorii de buletin de vot au și mai multe cerințe, toate acestea ar putea călători un alegător eligibil. Alegătorii trebuie să semneze plicul de declarație exterioară în două locuri separate și să își scrie adresa. Doi lucrători de sondaj trebuie să semneze și să dateze plicul și să verifice o casetă cu motivul pentru care alegătorul a folosit un buletin de vot provizoriu.
În alegerile generale din 2016, puțin sub 1% dintre alegătorii provizori și -au respins buletinele de vot pentru erori ale plicului declarației, un total de 251, dar acest procent a crescut constant. Până în noiembrie anul trecut, această cifră a crescut la aproape 5% din toate buletinele de vot provizorii, sau mai mult de 4.800 de buletine de vot.
Oficialii electorali au în vedere o combinație de factori care ar fi putut duce la creșterea respingerilor.
Barsoum -ul județului Chester a declarat că cifra de afaceri a lucrătorilor de sondaj, precum și a oficialilor electorali care îi antrenează, este probabil un factor. Într -o declarație, un purtător de cuvânt al Departamentului de Stat din Pennsylvania a convenit cifra de afaceri ar putea cauza probleme provizorii, dar a spus că departamentul nu dorește să speculeze.
Deoarece buletinele de vot provizorii au fost mai puțin frecvente înainte de votarea e-mailului fără scuze, este posibil ca unii lucrători ai sondajului să poată fi mai puțin familiarizați cu modul de ghidare a alegătorilor în acest proces, așa cum se pare că este cazul lui Beck.
„Părea foarte neobișnuit, de parcă nu știau ce se întâmplă”, a spus Beck despre experiența ei. Singurul alt buletin de vot provizoriu în incinta ei a fost, de asemenea, respins pentru erori de plic, potrivit documentelor județene.
Barsoum și Kathy Boockvar, fostul secretar al Commonwealth -ului, care a fost în funcție când a intrat în vigoare legea de votare prin poștă, a menționat că sistemul de alegeri descentralizat din Pennsylvania poate contribui la această problemă. În timp ce legea dictează modul în care funcționează procesul de vot provizoriu, oficialii electorali și avocații lor în fiecare dintre cele 67 de județe din Pennsylvania pot ajunge la diferite interpretări, a spus Barsoum. Și în timp ce județele efectuează instruire pentru lucrători de sondaj, nu este neapărat uniformă, a spus Boockvar.
VoteBeat și Spotlight PA au obținut materiale de formare a lucrătorilor la sondaj de la aproximativ o treime din județele statului și există discrepanțe. De exemplu, județul Delaware le spune că lucrătorii săi de sondaj au alegători provizoriu să -și completeze informațiile și să semneze secțiunea a doua a plicului înainte de votare, iar apoi să aibă alegătorii să semneze secțiunea 4 după ce au marcat opțiunile de vot. Acesta spune lucrătorilor de sondaj să inspecteze plicul „pentru a se asigura că alegătorul a semnat în secțiunile 2 și 4 și a completat în mod corespunzător plicul”.
Însă manualul județului Perry nu face nicio mențiune specifică despre faptul că a alegătorul semnează oricare dintre secțiuni, ci doar că judecătorul ar trebui să se asigure că plicul este „completat complet” și că alegătorul ar trebui să plaseze buletinul de vot într -un plic de secret, apoi plicul exterior, înainte de a -l înmâna lucrătorului de sondaj.
„Orice declarație incompletă sau orice lucru care lipsește dintr -un formular este fixat 100% din punct de vedere al antrenamentului lucrătorilor de sondaj și al verificărilor duble”, a spus Boockvar. „Într -adevăr, niciun alegător nu ar trebui să fie dezactivat dintr -o formă atunci când stai literalmente acolo cu cineva care umple acea formă.”
Ea a spus că alte state necesită o pregătire uniformă a lucrătorilor la sondaj, iar Pennsylvania ar trebui, de asemenea. Proiectul de lege care au propus o cerință de instruire standardizată, printre alte modificări electorale, au fost introduse atât în Camera de Stat, cât și în Senatul de Stat din ultima sesiune legislativă, dar s -au oprit în comisii.
Cealaltă întrebare este dacă ar trebui să existe modificări ale plicului provizoriu de vot, care este aproape în întregime proiectat de stat. Hall, din județul Mercer, a spus că „nu este super ușor de utilizat”.
Locurile pe care un alegător trebuie să le semneze nu sunt evidențiate deosebit de bine, a spus el și nici nu vin cu avertismente clare care spun alegătorului că eșecul de a semna de două ori va duce la respingere. Lipsa unei a doua semnături este unul dintre cele mai frecvente motive pentru respingere, au spus Hall și alți oficiali electorali.
Alegătorii sunt obligați să semneze de două ori, deoarece prima semnătură afirmă că informațiile lor sunt corecte și că nu au votat un alt buletin de vot, iar al doilea este semnat după ce votează provizoriu pentru a atesta că sunt eligibili să voteze. Hall a luat în considerare dacă este posibil să se combine cele două semnături, dar statutul și jurisprudența a spus acest lucru.
Totuși, a spus el, unele schimbări de proiectare ar putea ajuta, iar județele au recomandat acest lucru statului.
Departamentul de Stat nu a răspuns direct la o întrebare dacă a avut în vedere modificări ale plicului de vot provizoriu, dar purtătorul de cuvânt, Matt Heckel, a declarat că „lucrează cu partenerii județeni pentru a se asigura că buletinele de vot provizorii sunt la fel de ușor de utilizat pentru alegători și lucrători de sondaj.”
