Statele Unite și China sunt blocate într-un ciclu de concurență acerbă și neîncredere față de inteligența artificială, iar experții spun că șansele ca președintele Trump și liderul chinez Xi Jinping să schimbe dinamica atunci când se vor întâlni la Washington joia viitoare sunt slabe.
Numai în ultimele săptămâni, administrația Trump a acuzat companiile chineze de inteligență artificială că fură proprietate intelectuală prin „distilare„Conducerea modelelor americane de inteligență artificială și a amenințat cu sancțiuni. Beijingul, la rândul său, a disprețuit restricțiile SUA privind exporturile de cipuri și acuzat Washington de a rula un „cadru de joc Războiul Rece” pentru a menține AI-ul chinez.
S-ar părea că există puțin loc sau apetit pentru compromis. Însă foștii oficiali și experți în politici spun că există un dialog bilateral plin de viață – și un sentiment din ce în ce mai mare îngrijorare comună despre pericolele AI — la nivel subnațional, în ceea ce diplomații numesc „Pista a doua”.
Timp de decenii, interacțiunile dintre guvern și guvern, uneori numite diplomație „Track One”, au fost susținute de această rețea extinsă de întâlniri și conferințe private informale, deseori conduse de grupuri de reflecție sau universități. Discuțiile Track Two reunesc experți din ambele părți și acoperă o gamă largă de subiecte, de la dezarmarea nucleară la schimbările climatice.
„Cred că nu există un subiect mai important despre care SUA și China ar trebui să vorbească decât AI”, a spus Sarah Beran, un fost diplomat american care a lucrat în China și este viitorul președinte al Comitetului național non-profit pentru relațiile SUA-China. Comitetul conduce mai multe discuții Track Two și a fost implicat în schimburi de politici din 1972, când a sponsorizat o vizită în China a jucătorilor de ping pong din SUA pentru a ajuta la dezghețarea relațiilor.
Totuși, inteligența artificială este un subiect dificil, deoarece există atât de puțină încredere în relație în acest moment, spune Beran. „Frica de puncte de sufocare, de a fi reținut și de IA care este folosită ca o sticlă pe ambele părți înseamnă că acesta este, de asemenea, unul dintre cele mai dificile domenii de vorbit”, a spus ea.
Ideea din spatele Track Two este de a construi înțelegere și de a lucra pentru recomandări de politică asupra cărora ambele părți să poată fi de acord. Uneori, guvernele le folosesc ca canale secundare sau moduri cu mize reduse de a prezenta idei.
Beran a spus că acesta a fost cazul după ce discuțiile directe dintre China și SUA au fost întrerupte în urma vizitei în Taiwan a președintelui de atunci al Camerei, Nancy Pelosi, în 2022. La acea vreme, Beran era oficialul de vârf al Chinei din Consiliul Național de Securitate din administrația Biden.
„Am prezentat câteva idei în dialogurile Track Two despre cum ar putea arăta reluarea comunicărilor militar-militar, la ce nivel, care ar fi subiectele. Și apoi am luat-o înapoi în canalele formale și am negociat reluarea acelor canale”, a spus ea.
Președintele de atunci Biden și Xi au convenit la un summit din 2023 de la Woodside, California, să repornească dialogul militar.
Jack Shanahan, un general retras al Forțelor Aeriene, care a fost implicat în dialogul Track Two privind IA militară, a spus că discuțiile informale au ajutat la un an mai târziu la un acord între lideri, conform căruia orice decizie de a folosi arme nucleare ar trebui controlată de oameni, nu de AI.
„Asta a fost posibil doar prin ani de dialog liniștit la nivelul Pistei Doi pe această temă”, a spus el.
Samm Sacks, expertă în tehnologie chineză la Școala Johns Hopkins de Studii Internaționale Avansate și la grupul de reflecție politică New America, a spus că a fost implicată în mai multe discuții Track Two despre AI la Shanghai și Beijing în timpul verii „care au fost foarte substanțiale”.
„Oamenii pot vorbi despre probleme sensibile mai sincer și, de asemenea, nu simt nevoia să ajungă la un consens care ar deveni public”, a spus ea.
Aceste dialoguri au întărit pentru ea faptul că SUA au multe puncte comune cu China în ceea ce privește inteligența artificială, în ciuda fricțiunilor guvernamentale cu privire la controalele exporturilor de cipuri și a acuzațiilor că laboratoarele chinezești de inteligență artificială fură proprietatea intelectuală. „Așadar, ceea ce aud în Track Two din care fac parte este un sentiment de vulnerabilitate și precaritate comună create de AI”, a spus ea.
Shanahan este de acord. În ceea ce privește inteligența artificială, China se consideră un nefavorabil, spune el, dar Shanahan a perceput o schimbare din partea chineză pe măsură ce tehnologia avansează și riscurile devin mai clare. „Pentru prima dată, văd: „Uite, știm că nu suntem la egalitate în unele dintre aceste domenii, dar AI este prea importantă pentru a nu avea aceste dialoguri”, a spus el.
Totuși, tensiunile asupra AI la nivel oficial au fost mari, iar cele două părți au avut tendința de a se concentra pe preocupări diferite, SUA uitându-se la lucruri precum vulnerabilitățile cibernetice și posibila pierdere a controlului asupra AI, iar China gândindu-se la stabilitatea regimului și la încrederea în sine pentru fabricarea hardware-ului. Experții spun că acest lucru are un impact asupra tenului dialogurilor Track Two – și a temperat așteptările pentru rezultate concrete.
Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale, un grup de reflecție politic din SUA, conduce, de asemenea, Track Two, iar specialistul chinez Scott Kennedy a fost implicat într-un dialog amplu despre economie, care include AI. El a spus că discuțiile pot crește gradul de conștientizare în cercurile politice cu privire la liniile roșii ale celorlalți și la modul în care fiecare parte ia decizii cu privire la probleme.
„Vă oferă un fel de foaie de parcurs cu diferite puncte de vedere și potențialele acțiuni și reacții ale diferitelor scenarii”, a spus el. Dar el a adăugat că au nevoie de un nivel de sprijin guvernamental din ambele părți pentru a funcționa.
„Acesta este momentul în care avem nevoie de un anumit leadership și ceea ce vedem este un vid”, a spus el. „Track Two nu umple acel vid. Ei pot ajuta la redirecționarea lucrurilor și să câștige timp, să pregătească bazele pentru noi angajamente, dar nu vor rezolva singuri problemele uriașe.”
Sacks a spus că dezacordurile cu privire la IA dintre China și Statele Unite fac din acest moment un moment precar, cu utilitatea Track Two în balanță. Un impuls săptămâna aceasta din partea companiilor americane de inteligență artificială pentru un acord global a încetini dezvoltarea IA de vârf nu a mers bine în China.
„Cred că cel mai bun lucru pe care îl pot face cele două guverne este doar la un semnal de nivel înalt (că) trebuie să ne unim amândoi pentru a aborda siguranța AI și riscul cibernetic, riscul bio, de exemplu”, a spus ea, referindu-se la riscurile pe care oamenii le-ar putea folosi AI pentru hacking sau pentru a dezvolta arme biologice.
Unii participanți la Track Two spun că administrația Trump este mai puțin implicată în dialoguri decât administrațiile anterioare, ceea ce face munca mai dificilă. Însă, participanții la Track Two vor urmări întâlnirea Trump-Xi de la Washington săptămâna viitoare pentru semnale că AI este un subiect de îngrijorare pentru ambele părți și unul asupra căruia experții celor două părți pot continua să se angajeze în discuții de fond. Și Sarah Beran spune că asta include și Comitetul Național.
„Trebuie să creați încredere de ambele părți că acesta este un spațiu sigur pentru a vorbi despre probleme”, a spus ea. „Următoarea noastră întâlnire va avea loc în următoarele două luni și încercăm să ne gândim la modul în care folosim ceea ce spun cei doi președinți împreună ca o modalitate de a începe să vorbim despre aceste probleme într-un format Track Two”.
