Actualizat 26 noiembrie 2025 la 21:36 EST
Dosarul penal istoric din Georgia împotriva președintelui Trump și a peste o duzină de aliați ai săi pentru eforturile lor de a încerca să răstoarne rezultatul alegerilor din 2020 a luat sfârșit oficial.
„Cazul este respins în întregime”, a ordonat miercuri judecătorul superior Fulton Scott McAfee.
Pete Skandalakis, directorul executiv al Consiliului Procurorilor din Georgia, a decis să pună capăt urmăririi penale împotriva inculpaților rămași după ce a preluat cazul de la procurorul districtual al comitatului Fulton Fani Willis, care a fost descalificat de o instanță la sfârșitul anului trecut.
„Conduita criminală pretinsă în urmărirea circuitului judiciar din Atlanta a fost concepută în Washington, DC, nu în statul Georgia”, a scris Skandalakis în moțiunea sa de respingere. „Guvernul federal este locul potrivit pentru această urmărire penală, nu statul Georgia”.
Urmărirea penală a fost ultimul dosar penal nesoluționat împotriva lui Trump, după ce o pereche de urmăriri penale federale – una concentrată pe eforturile de a anula alegerile din 2020 și alta legată de gestionarea documentelor clasificate – au fost renunțate după ce Trump s-a întors la Casa Albă la începutul acestui an.
Trump a aplaudat decizia pe rețelele de socializare, scriind că „LEGEA și JUSTIȚIA au prevalat în Marele Stat Georgia, întrucât coruptul Fani Willis Witch Hunt împotriva mea și a altor mari patrioti americani, a fost DEMIS în întregime”.
Biroul procurorului din județul Fulton nu a răspuns la o solicitare de comentarii.
Rechizitoriul istoric
În Georgia, un mare juriu din comitatul Fulton l-a pus sub acuzare pe Trump și pe alți 18, inclusiv fostul avocat al lui Trump Rudy Giuliani și fostul șef de cabinet al Casei Albe Mark Meadows, în august 2023, într-un caz amplu de racket în care se pretindea o conspirație pentru a răsturna victoria lui Joe Biden din 2020 în Georgia.
Cazul a fost stimulat parțial de un apel telefonic înregistrat din ianuarie 2021 pe care Trump l-a făcut secretarului de stat al Georgiei, Brad Raffensperger, în care i-a cerut să „găsească” 11.780 de voturi, cu unul mai mult decât marja de pierdere a lui Trump în Georgia.
Cazul Georgiei s-a concentrat, de asemenea, pe o presupusă schemă de a prezenta o listă de alegători ai lui Trump, în ciuda victoriei lui Biden, pentru a accesa date sensibile ale aparatelor de vot și o campanie nereușită de presiune pe oficialii de stat pentru a interfera cu rezultatul alegerilor.
După rechizitoriul cu marele juriu, Trump și co-inculpații săi au fost rezervați la închisoarea din comitatul Fulton, iar fotografia lui Trump devenind o imagine durabilă a cazului. Majoritatea inculpaților, inclusiv Trump, au pledat nevinovați de acuzații. Patru acorduri de pledoarie acceptate – și acestea rămân obligatorii.
Cazul extins se îndrepta spre proces când avocații unuia dintre coinculpații lui Trump au depus o moțiune de respingere a cazului bazată pe o revendicare uluitoare: procurorul districtual fusese angajat într-o relație personală necorespunzătoare cu un procuror special pe care l-a angajat pentru acest caz.
Willis a recunoscut că relația a existat, dar a afirmat că nu are nicio legătură cu cazul.
Judecătorul McAfee a decis în cele din urmă că Willis ar putea continua dacă procurorul special, Nathan Wade, demisiona. Dar câteva luni mai târziu, Curtea de Apel din Georgia a anulat această decizie, înlăturând-o pe Willis și biroul ei din caz. Ulterior, Curtea Supremă din Georgia a refuzat să audieze un recurs, lăsând înlăturarea să rămână în picioare.
Skandalakis, un oficial nepartizan pe care legea Georgiei l-a însărcinat cu numirea unui procuror special, a anunțat în noiembrie că va lua singur cazul după ce nu a reușit să recruteze pe nimeni altcineva care să preia cazul.
„Este important ca cineva să ia o decizie în acest caz”, a spus Skandalakis într-un interviu din septembrie. „Este important pentru public, sincer pentru națiune, pentru inculpați, pentru toate părțile interesate”.
Asta nu însemna că decizia lui ar fi să continue cu urmărirea penală. În timp ce acuzațiile de stat au fost izolate în moduri în care acuzațiile aduse de Departamentul de Justiție al SUA nu au fost, avocații lui Trump au susținut că cazul nu va putea continua până când acesta a părăsit mandatul în 2029.
Decizia acum de a renunța complet la acuzații înseamnă că cazul nu va continua nici atunci.
„Această decizie nu va fi universal populară”
Skandalakis a spus că, în luarea deciziei, va analiza cu meticulozitate rechizitoriul, legea și dosarele, inclusiv 101 cutii bancare cu documente și un hard disk de 8 terabyte care conține dosarul complet de investigație.
Printre opțiunile pe care le-ar fi putut lua în considerare Skandalakis se numără renunțarea acuzațiilor împotriva lui Trump, dar continuarea procesului împotriva unora sau a tuturor co-inculpaților săi sau întoarcerea la un mare juriu pentru un rechizitoriu înlocuitor sau actualizat. Termenul de prescripție pentru majoritatea acuzațiilor de infracțiune din Georgia este de patru ani și cinci ani pentru acuzațiile de racket.
Skandalakis a subliniat că nu ar fi practic continuarea urmăririi penale. El a spus că acuzațiile legate de Ruby Freeman, un lucrător electoral din Georgia, care s-a confruntat cu amenințări și hărțuire după ce a fost acuzat în mod fals de fraudă, ar putea continua – dar ar trebui aduse la Cobb, nu la Fulton, județul.
În timp ce cazurile împotriva unor aliați ai lui Trump implicați în eforturile de a răsturna alegerile continuă în alte instanțe de stat, decizia Georgiei aduce la sfârșit una dintre cele mai importante și de anvergură urmărire penală.
Profesorul de drept de la Universitatea de Stat din Georgia, Anthony Michael Kreis, nu este de acord cu concluzia lui Skandalakis conform căreia sistemul de justiție de stat nu a avut un rol în acest caz.
Kreis a spus că statele joacă un rol crucial în responsabilitatea în cazurile electorale, deoarece, spre deosebire de cazurile federale, un președinte nu poate grația oamenii pentru acuzațiile de stat.
El a mai spus că această decizie ar putea slăbi elementele de descurajare, ceea ce înseamnă că va depinde mai mult de indivizi, cum ar fi secretarii de stat, să intervină și să oprească încercările de a interfera cu rezultatele alegerilor, mai degrabă decât sistemul juridic.
Și Kreis a spus că un proces ar fi fost o șansă pentru public de a auzi dovezile pentru ei înșiși.
„Aceasta a fost într-adevăr o oportunitate pentru dreptate și reconciliere și un fel de a spune adevărul care a fost irosit”, a spus Kreis.
În moțiunea sa, Skandalakis a scris: „Recunosc că, având în vedere diviziunile politice profunde din țara noastră, această decizie nu va fi universal populară”. El a spus că familia sa a primit amenințări după ce a preluat cazul.
„Rolul unui procuror nu este de a satisface opinia publică sau de a obține aprobarea universală; un astfel de obiectiv este atât de neatins, cât și irelevant pentru exercitarea corectă a puterii de apreciere a procurorului”, a continuat el. „Evaluarea mea asupra acestui caz a fost ghidată exclusiv de dovezi, lege și principiile justiției”.
