O victorie democratică surpriză într -un district al Senatului din Pennsylvania, care a votat puternic pentru președintele Donald Trump este bine pentru partid în general, în timp ce abordarea din 2026.
Dar politicienii, operatorii și analiștii au avertizat că alegerile speciale rezultate într-un colț al județului Lancaster nu poate fi repetat în timpul unui concurs de viraj mai înalt-și că luptele democraților cu alegătorii mai puțin angajați rămân o problemă reală pentru partid.
Aceste preluări divergente demonstrează cât de importantă dinamică locală, precum un candidat slab la GOP, sunt, pe lângă tendințe precum motivația democratică.
De asemenea, operatorii au declarat pentru Spotlight PA că politica națională întotdeauna facilitează deciziile alegătorilor, iar acum este tumultuos. Alegerile speciale din martie s -au întâmplat chiar înainte ca Trump să impună tarife perturbatoare din punct de vedere istoric care au dus la proteste la nivel național.
După cum a spus de multă vreme strategul politic republican Chris Nicholas, „Dacă te plictisești de politică, așteaptă un an sau doi, pentru că se va schimba.”
Politica locală contează
Victoria democratică din Lancaster a fost, după cum a spus Nicholas, „o mare surpriză”.
Cursa a fost în cel de -al 36 -lea district al Senatului de Stat, care a fost vacant după ce parlamentarul GOP de multă vreme, Ryan Aument, a plecat pentru a lucra pentru senatorul american Dave McCormick (R., Pa.).
În timp ce orașul Lancaster și suburbiile sale din jur au devenit din ce în ce mai prietenoase cu democrații, 36 nu a fost considerat în special competitiv. Situat în nord -vestul județului, include câteva orașe mici care au votând democratic, dar și o mulțime de terenuri agricole și exurburi. Trump a câștigat -o cu ușurință în 2024, cu 15 puncte, și nu a ales un democrat de când a redistribuit a mutat -o în zonă în anii ’80.
Cu toate acestea, democratul James Malone, primarul orașului din East Petersburg, a obținut o victorie asupra comisarului județean republican Josh Parsons. Cu o participare la 29% – prin comparație, participarea la nivelul județului la ultimele alegeri prezidențiale a fost de 79% – Malone a câștigat cu aproximativ 530 de voturi, mai puțin de un punct procentual.
„Toată lumea a presupus că va fi o afacere la fel de normală”, a spus Rob Wolgemuth, un operator democratic care lucrează frecvent în Lancaster și în jurul său. „Republicanii erau pe pilot automat, crezând că va fi o victorie ușoară. Aveau un candidat consacrat. Democrații încercau tot posibilul și își încrucișau degetele, dar nu sunt mai puțin șocați decât ceilalți dintre noi la rezultate.”
Fișierele de alegători pentru a spune analiștilor exact cine a votat, care au rămas acasă și din ce partide aparțin încă nu sunt încă disponibile. Informațiile pot dezvălui cel puțin parțial dacă victoria democratică s -a datorat mai mult unei prezentări mai puternice între democrați sau dacă republicanii și independenții au votat foarte mult pentru democrat. Dar semnele timpurii indică o combinație a ambelor.
Lara Putnam, istorică la Universitatea din Pittsburgh, care studiază datele electorale, a reușit să obțină o perspectivă despre comportamentul alegătorilor de la buletinul de vot prin poștă. Statul urmărește partidele alegătorilor care solicită buletinele de vot, iar Putnam a spus că revenirile prin poștă au arătat „un număr de republicani înregistrați care au votat în avans prin buletinul de vot absent pentru candidatul democrat.”
Malone „ar fi putut câștiga fiecare democrat înregistrat și fiecare independent înregistrat, iar el a primit totuși mai multe voturi decât asta” în returnări prin poștă, a spus ea.
Acest lucru păcălește cu o observație de la Nicholas, care a fost că Parsons, candidatul republican, „a oprit mai mulți oameni decât mai departe.”
În timp ce Malone era relativ necunoscut, Parsons era un foc de foc. Un comisar județean din 2016, este un susținător al lui Trump vocal, care s-a feudat public cu ziarul local și și-a concentrat campania pe evidența sa de a menține impozitele scăzute, opunerea votului prin poștă și a blocajelor Covid-19 și a combaterii bibliotecilor locale în ceea ce privește vizitele de la Drag Queens.
„Ai început să auzi zvonuri despre două sau trei săptămâni, că poate lucrurile nu mergeau așa cum era planificat”, a spus Nicholas. „Dacă sunteți partidul care controlează districtul, doriți o alegere specială foarte liniștită. Și ceea ce am continuat să auzim este că acesta a fost mai mult o repudiere specifică lui Josh Parsons decât una republicană.”
Malone a spus că a considerat, de asemenea, că a beneficiat de faptul că comisarul este controversat, chiar și în cadrul propriului partid al lui Parsons.
„Unii dintre ei mi-au spus în mod explicit că sunt foarte pro-Trump, au fost republicani timp de 45 de ani … dar că au simțit că conducerea lor de stat îi ignoră când au ales Josh Parsons și că nu-l doreau la nivel de stat”, a spus Malone despre susținătorii săi.
Dar, a adăugat el, a existat și „un smorgasbord” din alte motive pentru care a considerat că a primit sprijin. Democrații, a spus el, au fost adesea inspirați să facă voluntariat pentru campania sa și să voteze în număr mare, deoarece „își doreau ceva ce ar putea face asta era legal și pozitiv și o declarație împotriva a ceea ce au văzut ca probleme la Washington la nivel federal.”
Independenții, a spus el, a vorbit adesea despre nemulțumirea cu actualul stat și status quo -ul județului.
O alegere specială cu un nivel scăzut
Un purtător de cuvânt al Parsons nu a returnat o cerere de comentarii la această poveste.
Dar Michael Straw, directorul comunicațiilor pentru Comitetul de campanie republicană din Senatul din Pennsylvania, a declarat că nu crede că cineva ar trebui să citească prea mult în această victorie democratică.
Alegeri speciale, a spus el, „poate fi volatil”.
„Prezentarea scăzută într -un district al Senatului nu oferă o indicație a locului în care majoritatea electoratului din Pennsylvania se află”, a adăugat el. „Republicanii din Senat au primit cu 250.000 de voturi mai multe decât democrații în cursele competitive ale Senatului, la alegerile de mare viraj în noiembrie anul trecut. Când mai mulți electorat își face vocea auzită, este clar că preferă să facă un control asupra politicilor eșuate ale guvernatorului Shapiro și menținerea buna guvernare în Senat.”
Malone va fi în funcție doar cu puțin peste un an înainte de a solicita reelecții. Se gândește deja la 2026, spunând că anticipează că „va fi o cursă mai grea, pur și simplu pentru că aștept ca conducerea (republicană) din Harrisburg să acorde mai multă atenție oamenilor de pe teren.”
Nicholas este de acord.
El crede că petrecerea lui are șanse bune de a arunca scaunul înapoi. „Democratul nu va fi un cifru”, a spus el. „La alegerile generale obișnuite, în afara anului, participarea va fi în 70% (intervalul) … Republicanii vor conduce pe cineva diferit decât au făcut-o de data aceasta.”
Într -o analiză recentă a cursei Lancaster, jurnalistul de date G. Elliott Morris a scris că două electorate diferite votează la alegerile prezidențiale față de una specială.
„Prin definiție, electoratul general este plin de alegători care sunt mult mai puțin angajați decât cei care se dovedesc și pentru oferte speciale”, a scris el.
Și în acest moment particular în politica americană, cei mai angajați alegători par a fi democrați.
O analiză pe care New York Times a efectuat -o înainte de alegerile de anul trecut a constatat că Joe Biden a fost candidatul preferat în rândul persoanelor care au votat recent la alegerile primare și primare. Oamenii care au votat doar la alegerile prezidențiale recente sau deloc au preferat Trump.
Semne pozitive la jumătatea perioadei pentru democrați
Aceste tendințe de participare indică faptul că democrații ar putea face mai bine în mijloacele relativ mai mici 2026 decât în 2024, potrivit Morris. Și asta nu are în vedere nici măcar forțele politice în timp util, cum ar fi returnarea tarifelor lui Trump sau orice altceva s -ar putea întâmpla în anul următor.
Toate acestea, a menționat Morris, începe să semănească foarte mult cu eforturile electorale de succes ale democraților în 2017 și 2018, ca urmare a primei victorii a lui Trump. Nu este singurul care face această observație.
Wolgemuth, operatorul central din Pennsylvania, a urmărit alegerile timpurii în Florida și Wisconsin, unde democrații au depășit așteptările.
„Se pare că, în momentul actual, Donald Trump și Elon Musk sunt pur și simplu mult mai eficienți pentru a se dovedi democrați decât pentru a se dovedi republicani”, a spus el.
Totuși, perspectivele generale sunt complicate pentru democrați.
Deoarece partidul a făcut alegătorii de încredere o parte centrală a bazei sale, Putnam a menționat că a suferit și o pierdere în număr: înregistrarea democratică a alegătorilor a depășit mult timp înregistrarea republicană în Pennsylvania, dar s -a crat în ultimii ani.
Acest lucru nu înseamnă că republicanii ridică toți foștii democrați dezafectați. Putnam a spus că republicanii câștigă înregistrări în părțile de vest și nord -est ale statului. Dar în regiunile de sud-est și sud-central, ambele partide majore pierd cota de vot-deși democrații pierd mai mult-iar alegătorii se înregistrează în schimb ca independenți sau alții.
Putnam consideră că un factor care contribuie la această schimbare este o schimbare de politică în care oamenii sunt solicitați automat să își actualizeze înregistrarea alegătorilor atunci când se află la DMV.
„Nu ar trebui să fim super surprinși de ceea ce s -a întâmplat în județul Lancaster”, a spus Putnam. „Acesta este un domeniu în care oamenii au semnalat … doar cel puțin, nemulțumirea de Partidul Republican, precum și de Partidul Democrat, cu acest tip de mișcare lentă pentru a deveni mai puțin o fortăreață republicană și mai mult un domeniu în care există un număr în creștere de alegători independenți.”
Jalen Nix, directorul executiv al Comitetului de campanie democratică din Senatul din Pennsylvania, a urmărit îndeaproape ambele aceste dinamici-numerele de înregistrare ale partidului său, precum și propensiunea sa recentă de a face mai bine la alegerile cu viraj inferior. El crede că ambii indică aceeași problemă: democrații trebuie să apeleze la alegătorii care se simt mai puțin investiți în politică sau care sunt dezamăgiți de ambele partide majore.
Nix a preluat recent comitetul campaniei, dar a lucrat și la cursa Lancaster în rolul său anterior cu Partidul Democrat de Stat, iar el a declarat pentru Spotlight PA că el și alți operatori „înțeleg că există multă muncă care trebuie făcută în rândul alegătorilor din clasa muncitoare”.
„Vom continua să încercăm să ne extindem baza față de alegătorii din clasa muncitoare, față de alegătorii cu profit scăzut”, a spus el, referindu-se la persoanele care votează rar, în ciuda faptului că sunt eligibili.
„Cred că de -a lungul bordului, vedeți o mulțime de oameni care încep să se trezească, începând să spună:„ Hei, aceste reduceri (finanțare federală) mă afectează. Știu pe cineva care a fost concediat. Nu am idee cum arată 401k -ul meu, intenționam să mă retrag în câțiva ani. „
Republicanii au propriile lor preocupări pentru ca partidul lor să devină un cort mai mare – unul care include alegători mai puțin angajați, care s -ar putea să nu se dovedească atunci când Trump nu este în vot.
„Pare în legătură cu”, a spus Nicholas. „Adică, câți dintre podcast-urile vor lua un moment de la flexare la sala de sport pentru a veni votând la alegerile din an?”
