Aproximativ 112 subvenții științifice din Pennsylvania de la Institutele Naționale de Sănătate au fost afectate de reduceri sau congelări instituite de administrația Trump, potrivit unui grup de cercetători și oameni de știință care au urmărit terminațiile.
Se estimează că 82 sunt afectate în prezent, alți 30 au fost posibil reinstalați. Se consideră că pierderile totalizează aproape 40 de milioane de dolari. Cu toate acestea, cercetătorii spun că impactul s -ar putea extinde dincolo de mediul academic, finanțarea subvențiilor științifice creând adesea locuri de muncă și rezultând în economii locale.
În august, o hotărâre a Curții Supreme a SUA a permis Institutelor Naționale de Sănătate (NIH) să încheie 783 milioane USD în inițiative de finanțare a subvențiilor care promovează diversitatea, echitatea și incluziunea sau DEI. Luna trecută, președintele Donald Trump a semnat un ordin executiv care urmărea să ofere numitorilor politici și mai multă putere de a încheia subvențiile federale, inclusiv a celor de la NIH.
Proiectul Grant martor a găsit peste 5.100 de subvenții NIH în toată țara care au fost afectate de la prima dată administrația a început să încheie finanțarea în masă în februarie, rezultând pierderi de aproximativ 5,3 miliarde de dolari. Reducerile au lăsat uneori oamenii de știință fără a continua cercetările în curs de desfășurare sau studiile clinice.
Acesta spune că consideră că mai mult de 1.300 de subvenții congelate sau terminate au fost reinstalate.
Noam Ross, unul dintre fondatorii Grant Martor, condus de oameni de știință și cercetători, a început să urmărească terminațiile de subvenție în jurul lunii martie, după ce el și alții care făceau aceeași muncă în mod independent s -au alăturat.
„Am recunoscut că va trebui să înțeleagă ceea ce a fost încheiat”, a spus Ross. „Totul a accelerat de acolo în ceea ce privește guvernul a devenit doar mai mare și mai desfrânat cu terminațiile sale. Lucrurile s -au mutat de la NIH la (Fundația Națională a Științei sau NSF) și mai multe agenții decât am reușit să acoperim.”
Ross estimează că grupul a capturat aproximativ 80% din totalul subvențiilor NIH s -au încheiat de când administrația Trump s -a prăbușit asupra cheltuielilor științifice. Datele au fost compilate prin razuirea site -urilor web ale guvernului, colectarea și verificarea rețelelor de socializare și a rapoartelor de știri și a adunând povești de la cercetătorii cu impact.
Poveștile și datele pot fi uneori greu de analizat. Ross a spus că urmărirea trebuie să apară pe mai multe fronturi. Acest lucru se datorează faptului că multe subvenții au fost înghețate și apoi nefondate, diferite seturi de date federale care urmăresc cheltuielile cu subvenții au fost aliniate greșit și uneori poate dura mai mult de o lună pentru a vedea când o subvenție este reinstalată din cauza unui decalaj în raportare.
„Toată lumea din echipă consideră că sistemul științific american este o componentă uriașă, care stă la baza a ceea ce am spune că face ca această țară să fie mare, prosperitate americană”, a spus Ross. „Sistemul pe care l -am avut cu siguranță defectele sale, dar este foarte bine în ultimii sute de ani. Este, din perspectiva noastră, extrem de dăunător, discriminatoriu și probabil ilegal ceea ce face administrația pentru a -l reduce.”
Un purtător de cuvânt al Departamentului de Sănătate și Servicii Umane din SUA, care conține NIH, nu a răspuns la o cerere de comentarii. Dar oficialii au spus că obiectivul este de a alinia cheltuielile științifice cu prioritățile administrației Trump.
NIH se numește „cel mai mare finanțator public al cercetării biomedicale din lume”.
Subvențiile cu impact în Pennsylvania au acoperit o largă evoluție de subiecți la 16 universități și instituții de cercetare, cu multe, dar nu toate, s -au concentrat pe grupuri sociale individuale sau avansând echitatea în asistența medicală.
Proiectele de finanțare includ studii care variază de la subiecte precum dezvoltarea creierului la copiii cu autism, accesul veteranilor la transplanturi de organe, disparități rasiale în mortalitatea insuficienței renale, absorbția în prevenirea și tratamentul HIV în rândul femeilor transsexuale și eforturile de a încuraja diverse grupuri minoritare să intre în domenii științifice.
Cele mai afectate universități din Pennsylvania au fost Universitatea din Pennsylvania din Philadelphia și Universitatea din Pittsburgh cu 34 și, respectiv, 33. Patru la Universitatea din Pennsylvania și șase la Universitatea din Pittsburgh sunt enumerate drept „posibil reinstalate”.
Toate cele 11, în afară de cele 112, au afectat subvențiile din Commonwealth, au conținut cuvinte semnalate de administrația Trump pentru a elimina proiecte care pot fi legate de inițiativele DEI. Acestea includ „prejudecăți”, „trans”, „rasă” și „diverse”, care uneori au semnificații diferite în contexte științifice și colocviale. „Trans”, de exemplu, este utilizat ca prefix în chimie pentru a indica anumite aranjamente de atomi în molecule.
Cu toate acestea, chiar și subvențiile care s -au concentrat pe subiecte legate de gen sau diversitate pot fi importante, a spus Ross. Există încă disparități în rezultatele sănătății între oameni de etnii diferite și grupuri sociale. Și aceste diferențe, a menționat el, contribuie la indicatorii de sănătate din America și la speranța de viață în comparație cu alte țări dezvoltate.
„Aceasta este marea provocare a științei sănătății din America în aceste zile”, a spus Ross. „Cele mai bogate, cele mai înnebunite comunități, precum și orice altă țară bogată, dar rezultatele noastre medii pentru sănătate sunt mult mai grave, deoarece nu ne-am dat seama cum să oferim îngrijiri medicale altor comunități.”
Reducerile pot însemna mai puțini oameni să se antreneze ca oameni de știință
Allie Sinclair, un coleg postdoctoral la Școala de Medicină din Annenberg din Universitatea din Pennsylvania, a lucrat la proiecte finanțate de NIH ca doctorand și a fost susținut de o bursă de la Fundația Națională de Știință.
La fel ca NIH, NSF a redus finanțarea pentru proiectele de subvenții în cadrul administrației Trump, iar acest lucru a avut un efect asupra școlilor, instituțiilor de cercetare și capacitatea lor de a sprijini elevii în domeniile științelor medicale.
„În primăvara trecută, am văzut că universitățile din toată țara au redus numărul de doctoranzi pe care îi recunosc”, a spus Sinclair. „Acest lucru se datorează faptului că doctoratul nu plătesc școlarizarea din buzunar. Mai degrabă, de fapt, li se plătește o sumă pentru a trăi, deoarece sunt lucrători cu adevărat cruciali în economia noastră științifică. Ei fac munca de zi cu zi a științei.”
O mare parte din această lucrare este acoperită de NIH, dar chiar acum, finanțarea este volatilă.
Studenții de licență care lucrează la proiecte finanțate federal pot avea o șansă timpurie de a face cercetări științifice practice. Pentru unii, este prima lor expunere la teren. Pentru alții, este o modalitate de a ajuta la plata drumului prin școală.
„Dacă aceste oportunități sunt reduse, vom vedea în primul rând mai puțini oameni care intră în această conductă și mai puțini oameni care au șansa de a se antrena ca om de știință”, a spus Sinclair.
În timp ce nu a fost afectată personal de reducerile recente de finanțare a subvențiilor, Sinclair s-a alăturat unui grup de cercetători pe un proiect pentru a măsura impactul lor economic. Și unii dintre ei și -au încheiat efectiv munca.
Cercetările lor, care au dus la crearea unui site web numit Science Impacts, a descoperit județe din Pennsylvania, iar restul țării pot pierde milioane de dolari în venituri viitoare, toate datorită pierderii de subvenții NIH și a locurilor de muncă însoțitoare și a cheltuielilor locale.
Se bazează în parte pe un studiu din 2025, care a constatat că finanțarea subvenției NIH poate avea un randament de aproximativ 250% din investiții atunci când vine vorba de dolari conduși în economiile locale. Cartografierea locurilor de muncă pierdute în urma reducerilor de subvenții științifice din toată țara și utilizarea datelor recensământului pentru a aproxima acolo unde cercetătorii pot trăi și cheltui bani, au permis echipei sale să estimeze ce economii locale ar putea pierde. De asemenea, au considerat o reducere de 40% a bugetului NIH în 2026 pentru a ajuta la estimarea potențialelor pierderi viitoare.
„Când o universitate precum Penn sau Temple sau Drexel din zona Philadelphia este afectată de aceste reduceri, efectele vor fi resimțite în regiunea înconjurătoare, nu numai pentru persoanele care au dreptate la acea instituție”, a declarat Sinclair pentru Capital-Star.
Dar impactul nu vor fi resimțite doar de studenții și comunitățile din jurul instituțiilor de cercetare. Sinclair, a spus Sinclair, reprezintă deseori proiecte care sunt deja în curs.
În cele mai multe cazuri, munca era deja în desfășurare și apoi au fost înghețate brusc sau încheiate de guvern, astfel încât fondurile nu mai sunt plătite ”, a spus ea.„ Aceste proiecte de cercetare sunt perturbate. Acest lucru poate opri studiile clinice și lucruri de genul acesta. ”
Mai mult decât atât, reducerile la finanțarea subvenției științifice, cum ar fi propunerea recentă a administrației Trump de a reduce bugetul NIH cu aproximativ 40%, reprezintă, de asemenea, o pierdere a cercetărilor viitoare care pot duce la tot felul de progrese științifice și medicale.
Între 2010 și 2019, peste 99% din toate medicamentele aprobate de Administrația SUA pentru Alimente și Droguri (FDA) au fost create, cel puțin parțial, cu finanțare NIH.
„Aceasta este o demonstrație că, în ciuda faptului că Big Pharma și sectorul privat vor să genereze noi descoperiri, acestea depind în continuare de un aspect al sprijinului federal pentru descoperirea de noi cure”, a spus Sinclair. „Acest tip de investiții cu spectru larg de la guvern în cercetarea în domeniul sănătății duce într -adevăr la beneficii tangibile pentru americani.”
