Politologia Jeremy Springman a obținut o diplomă de doctorat la Universitatea din Pennsylvania și a revenit în urmă cu doi ani ca profesor asistent de cercetare, intenționând să rămână pe termen lung. Acum caută din nou locuri de muncă.
Finanțarea pentru poziția sa se termină la sfârșitul verii. El și alții din grupul său de laborator au lucrat la contracte de cercetare pentru Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională, pe care administrația Trump a demontat -o efectiv.
„Practic, toți oamenii cu care am lucrat în ultimii cinci ani sunt, de asemenea, fără muncă. Și asta i s -a întâmplat mult mai brusc decât ni se întâmplă”, a spus el. „Cel puțin avem un pic de pistă.
A lucrat la Inițiativa de cercetare a dezvoltării Penn, care a adus oameni de știință politici, cercetători de politici în sănătate, economiști și oameni din alte domenii pentru a lucra la întrebări, inclusiv modul în care schimbările climatice afectează modelele de migrație și cum să protejeze parcurile naționale împotriva incendiilor și braconajului. În afară de Springman, oamenii de știință de date, asistenții de cercetare și cercetătorii de carieră timpurie au pierdut și finanțarea și caută locuri de muncă. Grupul a trimis oferte de locuri de muncă pe care trebuiau să le anuleze.
Unul dintre proiectele la care a lucrat Springman a fost un instrument de colectare și procesare a datelor care folosește zeci de modele de învățare automată și alte tehnici pentru a urmări acoperirea mass -media în mai mult de 60 de țări de care guvernul american a fost interesat. Instrumentul poate fi utilizat pentru a descoperi ce se întâmplă în aceste țări și apoi a genera rapoarte pentru factorii de decizie din SUA pentru a informa deciziile privind politica externă. Au publicat câteva descoperiri care arată modul în care modelul lor ar putea prezice care țări ar putea necesita un avertisment de călătorie din partea Departamentului de Stat.
Au început această lucrare în 2019, în timpul primei administrații Trump. În fiecare an, s -au întâlnit cu USAID și alte agenții guvernamentale pentru a afla despre ceea ce agențiile doreau să înțeleagă, ceea ce le -ar stabili agenda de cercetare.
„Am sculptat într -adevăr un spațiu pentru noi înșine, unde am putea oferi cu adevărat date și analize unice care au fost de… importanță practică pentru guvernul SUA”, a spus Springman.
Mai au instrumentele, dar nu mai pot actualiza datele fără resurse pentru a menține proiectul. El a spus că încă intenționează să facă cercetări academice folosind datele pe care le-au adunat în ultimii cinci ani, dar nu va mai fi util pentru factorii de decizie din SUA care doresc să ia decizii pe baza celor mai actualizate informații.
Acest instrument era încă relativ nou și nu trebuia încă să -și atingă potențialul maxim, a declarat politicianul Daniel Sabet, care a gestionat proiecte de cercetare la USAID în ultimii cinci ani, până când și -a pierdut locul de muncă atunci când administrația Trump a eliminat efectiv agenția. El a spus că pentru a face acest tip de analiză în atâtea țări și limbi ar fi necesitat o mică armată de oameni.
„Acești tipi nu vorbeau limbi de bazillion și totuși… tehnologia a avansat până la punctul în care au reușit să facă acest lucru în toate tipurile de limbi diferite”, a spus Sabet. „A fost doar absolut uimitor.”
El a spus că acest proiect a ieșit în evidență și mai mult pentru că a produs date în timp real, în loc de sondaje care ar putea dura luni pentru a trage concluzii.
Un purtător de cuvânt al Departamentului de Stat a declarat că departamentul „continuă programe esențiale de salvare a vieții și face investiții strategice care consolidează partenerii și propria noastră țară” și „evaluează continuu toate programele noastre de asistență străină pentru a ne asigura că America fac America mai sigură, mai puternică și mai prosperă”.
Universitatea din Pennsylvania nu a răspuns la o cerere de comentarii.
Cercetătorii au spus că pierderea acestei finanțări înseamnă că domeniul lor, iar studenții vor avea mai puține oportunități de a învăța și de a face cercetări. Politologia și directorul executiv Heather Huntington a declarat că grupul lor a lucrat parțial la contracte de la USAID pentru a studia eficacitatea proiectelor pe care agenția le -a finanțat, pentru a vedea cum ar putea fi mai eficientă și cum le -ar putea îmbunătăți.
De exemplu, lucra la proiecte din Zambia în jurul comunităților rurale care trăiesc aproape de parcurile naționale. USAID a finanțat programe pentru ca lucrătorii din domeniul sănătății comunității să învețe oamenii practicile de sănătate maternă și a copiilor, iar grupurile locale care să se ferească de braconaj.
Ea, studenții și cercetătorii făceau interviuri și colectează date despre aceste proiecte de patru ani. Mai aveau încă un an înainte ca administrația Trump să închidă totul.
„Niciunul dintre elementele intervențiilor care au fost lansate nu a fost vreodată evaluat într -un mod atât de riguros înainte. Și așa că am putut să spunem: acest lucru funcționează sau acest lucru nu funcționează, și cred că ambele lucruri sunt valoroase pentru a anunța oamenii. „Suntem atât de aproape de… finalizăm și … producem ceea ce trebuia să producem, ceea ce este o cunoaștere pentru lume.”
Huntington a adăugat că ea și colegii ei au proiectat cursuri și proiecte de studenți în jurul acestor oportunități de cercetare, astfel încât studenții să poată lucra la un proiect și să învețe cum să colecteze date, să lucreze în serviciul public și să înțeleagă științele sociale.
„Toate acestea au dispărut peste noapte”, a spus ea. „Acesta este cel mai mare pivot pe care l -am făcut vreodată și este un coșmar.”
Aceste proiecte implică organizații neguvernamentale care lucrează cu populații locale, cu promisiunea că guvernul SUA le va susține, astfel încât reducerea acestor proiecte la jumătatea drumului, afectează reputația SUA cu organizații de dezvoltare din întreaga lume, a spus Guy Grossman, un politician care face parte din grup.
„Acum vin să realizeze că contractul cu guvernul SUA nu merită nimic”, a spus el. „Există o clasă de profesioniști care, în ansamblu, a pierdut încrederea în guvernul SUA și, ori de câte ori este posibil, să încerce să nu lucreze cu acesta înainte, deoarece nu puteți avea încredere în guvernul SUA pentru a -și respecta propriile angajamente.”
