Mai mulți parlamentari republicani intensifică comentariile anti-musulmane și se confruntă cu un răspuns mic sau deloc din partea conducerii lor.
„Musulmanii nu aparțin societății americane”, a postat luni reprezentantul Andy Ogles. „Pluralismul este o minciună”.
Republicanul din Tennessee, al cărui sediu este într-un cartier roșu sigur, și-a exprimat anterior sprijinul pentru interzicerea imigrației din țările cu majoritate musulmană și a spus într-un discurs de anul trecut că „America este și trebuie să fie întotdeauna o națiune creștină”.
Statele Unite nu au fost stabilite ca națiune creștină.
„Nu a început săptămâna aceasta”, a spus Sabina Mohyuddin, director executiv al Consiliului consultativ al musulmanilor americani din Tennessee. „Acest lucru s-a acumulat”.
Mohyuddin estimează că Ogles are zeci de mii de alegători musulmani în districtul său.
„Știm că acest tip de retorică duce la mai multă bullying în școală, discriminare la locul de muncă, crime motivate de ură și vandalism împotriva moscheilor”, a spus Mohyuddin. „Dar este un an electoral și acești politicieni cred că dacă vor arunca această retorică plină de ură, vor obține mai multe voturi”.
Președintele Camerei Mike Johnson, R-La., a fost întrebat despre retorica lui Ogles în timpul unei conferințe de presă la retragerea anuală a GOP din această săptămână.
„Uite, există multă energie în țară și mult sentimentul popular că cererea de a impune legea Sharia în America este o problemă serioasă – asta este ceea ce animă asta”, a spus Johnson marți, adăugând: „Nu este vorba despre oameni ca musulmani”.
Comentariile lui Johnson fac ecou unui cor tot mai mare în rândul parlamentarilor republicani, care s-au exprimat din ce în ce mai mult cu privire la denunțarea legii Sharia și ridicarea întrebărilor despre musulmanii care imigrează în SUA și despre cei care se află deja în țară. Acum sunt 50 de republicani în caucusul „Americii libere de Sharia”.
Republicanii au cheltuit, de asemenea, mai mult de 10 milioane de dolari pe reclame TV politice care menționează „Sharia” sau „Islam” într-un mod negativ, cea mai mare parte în Texas înaintea alegerilor primare, potrivit companiei de urmărire a reclamelor AdImpact. Este de aproximativ 10 ori mai mult decât a fost cheltuit în fiecare dintre ultimele patru cicluri electorale.
Legea Sharia – un cadru religios – nu are dreptate asupra Constituției SUA.
„Pentru că oamenii nu știu cu adevărat sau nu au nicio idee ce este legea Sharia, este omul mușchiului. Doar arunci cuvântul acolo și oamenii se sperie”, a spus Mohyuddin. „Așa ne practicăm religia. Și ultima dată când am auzit, Constituția încă protejează libertatea religioasă”.
O mână de republicani ai Congresului au denunțat comentariile lui Ogles.
„Am mulți alegători, vecini și prieteni musulmani care au contribuit foarte mult la comunitatea și țara noastră. Libertatea religiei este un pilon al națiunii noastre, iar declarațiile generale ca aceasta sunt jignitoare și complet nepotrivite”, a declarat reprezentantul Nicole Malliotakis, RN.Y., într-o declarație pentru NPR.
Dar majoritatea republicanilor din Camere au rămas tăcuți, unii alegând să dubleze retorica.
„Nu mai imigrează musulmani în America”, a postat joi reprezentantul Brandon Gill, R-Texas.
Rep. Randy Fine, R-Fla., care s-a confruntat recent cu critici pentru că a spus că ar alege câinii în locul musulmanilor, a scris: „Avem nevoie de mai multă islamofobie, nu de mai puțină. Frica de islam este rațională”.
Senatorul Tommy Tuberville, R-Ala., a postat o fotografie cu atacurile teroriste din 11 septembrie, alături de o fotografie a primarului orașului New York, Zohran Mamdani, care este musulman. Legenda scria: „Inamicul este în interiorul porților”.
Aceste declarații au venit în urma mai multor atacuri din SUA, inclusiv o împușcătură la un colegiu din Virginia joi și o tentativă de atac asupra unui protest anti-musulman din New York, desfășurat în afara casei primarului Mamdani. Autoritățile spun că suspecții din atacuri au fost fie inspirați de ISIS, fie au susținut grupul în trecut.
Departe de epocile politice anterioare
Biroul lui Johnson nu a răspuns unei solicitări de comentarii despre postările suplimentare anti-musulmane din partea membrilor săi.
Lipsa de răspuns din partea conducerii GOP contrastează puternic cu condamnarea rapidă și decisivă a liderilor Casei republicane din 2019, ca urmare a unui interviu al deputatului Steve King, în care republicanul din Iowa a pus la îndoială de ce termenii „supremacist alb” și „naționalist alb” au fost considerați ofensatori.
Liz Cheney – atunci republicanul nr. 3 al Camerei – a reacționat spunând că King „ar trebui să găsească o altă linie de lucru”.
„Acea limbă nu are loc în America”, a adăugat Kevin McCarthy, liderul minorității de atunci.
Conducerea Camerei l-a deposedat pe King de sarcinile sale de comitet.
Gregg Nunziata, director executiv al Societății pentru Statul de Drept, a declarat că schimbarea ca răspuns la King în urmă cu șapte ani și pentru parlamentari în această săptămână evidențiază două epoci politice diferite.
„Există această nouă energie la dreapta, care se bucură să provoace și să jignească și refuză să-și ceară scuze”, a spus Nunziata, care anterior a fost consilier politic al Comitetului de politici republicane din Senat și consilier politic al senatorului de atunci. Marco Rubio.
El face un contrast între conducerea fostului președinte George W. Bush, care în urma atacurilor teroriste din 11 septembrie 2001 a vizitat un Centru islamic și a declarat: „Islam este pace”.
„Cei care simt că pot să-i intimideze pe concetăţenii noştri pentru a-şi înlătura furia nu reprezintă ce este mai bun din America”, a spus Bush. „Ei reprezintă cel mai rău din omenire și ar trebui să le fie rușine de acest tip de comportament”.
Nunziata a respins afirmația lui Ogles că „pluralitatea este o minciună”.
„Cred că eșecul de a condamna acest lucru este laș din punct de vedere moral, dar este și miop din punct de vedere politic”, a spus el. „Mișcarea MAGA și coaliția care l-a ales pe Donald Trump în sine a fost pluralistă. Republicanii au avut un an electoral bun, în parte pentru că și-au extins semnificativ sprijinul în comunitățile minoritare și comunitățile care în mod tradițional nu au fost deschise republicanilor”.
Efortul de cenzură în curs de la democrați
Democrații au criticat tweet-urile și răspunsul liderilor GOP.
„Islamofobia este un cancer care trebuie eradicat atât din Congres, cât și din țară. Tăcerea șocantă din partea conducerii republicane este asurzitoare”, a declarat liderul minorității din Casa Hakeem Jeffries, DN.Y.
„Știm deja că Randy Fine și Tommy Tuberville sunt niște bigoți ticăloși”, a scris Katherine Clarke, biciul democraților Camerei. „Dar ceea ce este și mai rău este tăcerea din partea conducerii GOP”.
Rep. Shri Thanedar, D-Mich., a introdus o rezoluție pentru a-l cenzura pe Ogles și a-l elimina din Comitetul pentru Securitate Internă. Thanedar nu a spus încă dacă va forța un vot asupra măsurii și biroul său nu a răspuns la o solicitare de comentarii.
Rep. Yassamin Ansari, D-Ariz., primul democrat iranian american ales în Congres, a postat pe X că comentariile lui Fine „ar fi trebuit deja să ducă la cenzură”.
„Am mai întrebat și vă întreb din nou: @SpeakerJohnson, îl veți mustra pe Rep. Fine? Să-l dezlipiți de misiunile sale de comisie? Ceva? Sau caucusul republican acceptă rasismul?” a scris ea.
