Un avocat a susținut că a permis cheltuirea banilor de decontare a opioidelor pentru apărătorii publici.
Un expert în prevenire a vorbit despre strategii eficiente pentru descurajarea abuzului de substanțe în primul rând, avertizând împotriva vorbitorilor de o singură dată la adunări.
Mai mulți membri ai familiei care au pierdut persoanele dragi la o supradozaj de droguri și -au împărtășit experiențele personale, iar unii vorbitori au criticat ceea ce consideră că sunt secrete în ceea ce privește deciziile de finanțare.
„Iată ce ne dorim: transparență deplină”, a spus Carla Sofronski, director executiv al rețelei de reducere a PA Harm. „Vrem responsabilitatea publică”.
Acestea au fost câteva dintre comentariile făcute la prima sesiune de ascultare publică găzduită de un puternic consiliu din Pennsylvania, care este responsabil pentru distribuirea și supravegherea banilor de decontare a opioidelor. Se estimează că statul va primi aproximativ 2 miliarde de dolari pe aproximativ două decenii ca urmare a așezărilor și litigiilor cu companii de droguri în ceea ce privește rolul lor în criza de opioide, care ucide mii de oameni în Pennsylvania în fiecare an.
O hotărâre judecătorească din 2022 a creat o utilizare necorespunzătoare a opioidului din Pennsylvania și încrederea de reducere a dependenței, însărcind organizația cu anumite responsabilități pentru fonduri. Consiliul de încredere poate reține finanțarea din județe și alte administrații locale dacă oficialii săi decid că au cheltuit banii în mod necorespunzător – o putere care a dus la dezacorduri mari.
La trei ani de la formare și confruntarea cu critici pentru întâlniri secrete și acțiuni care au închis publicul din proces, Consiliul de încredere a organizat prima sesiune de ascultare publică în august.
Dar unii membri ai familiei și avocații solicită mai multe modificări ale proceselor sale, inclusiv comentarii publice la întâlniri periodice, o transparență mai mare înainte de luarea deciziilor și mai multă putere în mâinile persoanelor afectate direct de epidemie.
„Sper că au luat ceea ce am spus și vor învăța din greșelile trecute și că fac schimbările necesare pentru a include publicul mai des”, a spus Kathy Strain, un rezident din județul Berks și un avocat care a pierdut mai mult de un membru al familiei la o supradoză de opioid.
Iată ce trebuie să știți despre această primă sesiune de ascultare publică.
De ce încrederea a găzduit acum sesiunea de ascultare?
În toată țara, consiliile opioide de stat dețin o mare putere asupra acestor decizii de soluționare.
Însă o anchetă de știri PA și KFF KFF anul trecut a constatat că publicul, inclusiv rudele de oameni care au murit din cauza supradozelor, sunt închise în mod obișnuit pentru a avea un cuvânt semnificativ în modul în care ar putea fi utilizat cel mai bine căderea opioidă.
Trustul de opioid din Pennsylvania a fost unul dintre cel puțin 14 consilii care îi împiedică în mod regulat pe membrii publicului să vorbească la ședințele lor, un sondaj prim-al lui Its din organizațiile de știri a constatat.
În urma raportării, oficialii din Maine și -au schimbat politica pentru a permite comentarii publice regulate la ședințele lor. „Consiliul de recuperare Maine consideră că este important ca oamenii din Maine să aibă o voce în activitatea consiliului”, se arată în noua procedură.
În Pennsylvania, încrederea a continuat să blocheze comentariile publice la întâlniri periodice. Membrii săi se întâlnesc, de asemenea, în grupuri de lucru privat pentru a face recomandări cu privire la aprobarea deciziilor luate de oficialii administrației locale. Oficialii de încredere au susținut că respectă legea ședințelor deschise ale statului.
Dar într -o schimbare, încrederea din februarie a adoptat o rezoluție de a organiza o sesiune de ascultare publică.
Tom Vankirk, președintele încrederii, a declarat că membrii au primit „diverse cereri de la diferite organizații, persoane fizice pentru a putea face prezentări la aceste întâlniri publice”. Și el a spus că membrii „recunosc valoarea implicării cu membrii comunității”.
Vankirk l -a descris pe senatorul de stat Greg Rothman (R., Cumberland) – care a criticat anterior utilizarea consiliului de administrație a ședințelor secrete – drept „unul dintre primii oameni care a ridicat acest lucru”. Șeful de personal al lui Rothman, Morgan Wagner, în februarie, a declarat că senatorul este „bucuros să vadă că este voința încrederii de a permite o participare mai mare a publicului la acest proces și speră că va continua”. Rothman și -a dat demisia recent din consiliu, spunând Spotlight PA „este timpul potrivit pentru a permite unui alt membru al caucusului republican al Senatului să funcționeze în consiliu.”
Într -o declarație, Rothman a mai spus că obiectivul său asupra consiliului de administrație a fost „să pledeze pentru cei afectați de această epidemie” și „să fie un avocat puternic pentru o mai mare transparență, responsabilitate fiscală și participare publică”.
„Sunt mulțumit că consiliul de administrație a implementat unele îmbunătățiri în aceste domenii, inclusiv în susținerea primei sale sesiuni de ascultare publică”, a spus Rothman.
Cine a vorbit la sesiunea de ascultare?
Înainte de întâlnire, Vankirk a spus că vorbitorii vor trebui să se înregistreze în avans și că sesiunea va fi limitată la 15 vorbitori. În cele din urmă, 10 persoane s -au înscris și ulterior și -au confirmat participarea, a spus Vankirk în august.
Vorbitorii și problemele pe care le -au ridicat variau. Unii au vorbit practic, în timp ce alții au participat la eveniment în persoană la Seven Springs Mountain Resort din sud -vestul Pennsylvania. O ședință a consiliului public de încredere și sesiunea de ascultare „au avut loc împreună cu Conferința anuală a Asociației Comisarilor Județeni din Pennsylvania”, a declarat Vankirk pentru Spotlight PA.
Vorbitorii au fost limitați la cinci minute fiecare.
Andrew Capone, un asistent director de instruire cu Asociația Publică a Defenderului din Pennsylvania, a cerut încrederii să înlăture îndrumările care descurajează județele de la cheltuirea fondurilor de decontare opioide pentru apărătorii publici. El și -a descris propria experiență ajutând pacienții de la o unitate de reabilitare care se temea că arestarea sau încarcerarea le -ar putea deraga recuperarea.
„Apărătorii publici sunt poziționați în mod unic pentru a servi persoanele care suferă de tulburări de utilizare a opioidelor în Pennsylvania”, a declarat Capone pentru consiliul de administrație.
O secțiune de întrebări frecvente a site -ului web de încredere, de la sfârșitul lunii august, a declarat că „serviciile unui apărător public asistent trebuie să fie furnizate de județe” și astfel „costurile asociate cu poziția lor nu ar fi considerate o strategie de reducere”. Spotlight PA a raportat pentru prima dată despre conflictul cu privire la îndrumarea din aprilie 2024.
Jeff Hanley, directorul executiv al Commonwealth Prevention Alliance, a susținut cheltuirea fondurilor pentru „programe de prevenire care se dovedesc a funcționa”. Astfel de eforturi, a spus el în comentarii pentru a evidenția PA, urmăresc să evite sau să întârzie consumul de substanțe pentru tineret, să promoveze sănătatea mentală pozitivă și să prevină utilizarea greșită.
El a spus consiliului de administrație „Nu toată lumea poate face prevenire”. El a subliniat importanța strategiilor bazate pe dovezi, a abordărilor pe termen lung, a implicării comunității și a altor abordări vizate.
„Eforturile bine înțelese nu sunt suficiente”, a spus el. „Prezentări unice-adunări sau discuții în clasă-rareori își construiesc abilități, schimbă atitudinile sau reduc consumul de substanțe.”
Sofronski din rețeaua de reducere a daunelor PA a criticat unele dintre județele de programe au cheltuit bani de decontare opioide, inclusiv pungi de eliminare a drogurilor, vorbitori și campanii de conștientizare neprobate. Între timp, informarea străzii, distribuția medicamentelor de inversare a supradozajului, programele de verificare a drogurilor și programele de servicii de seringă sunt subfinanțate și ignorate, a spus ea.
Marianne Sinisi a spus că a condus la aproximativ două ore din județul Blair pentru a participa la întâlnirea în persoană. Ea a adus o fotografie cu fiul ei Shawn, care a murit din cauza unei supradoze de droguri în 2018.
„Este foarte emoționant. Este foarte drenant”, a spus ea pentru Spotlight PA ulterior. „Cu siguranță, multe lacrimi în drum spre casă … Te întrebi ce va lua pentru a -i face să te ia serios.”
Cum au răspuns oficialii de încredere la comentarii?
Înainte de timp, Vankirk a spus că sesiunea a fost destinată publicului să comenteze și că „nu va include dialogul cu sau răspunsuri sau răspunsuri din partea mandatarilor”. El a spus că încrederea vrea să „vorbească ca un singur grup” și ar putea urmări mai târziu cu răspunsuri.
„De asemenea, îl vom posta pe site -ul nostru, astfel încât toată lumea să știe ce ați ridicat și care este răspunsul nostru la acesta, dacă solicită un răspuns”, a spus el.
La sfârșitul întâlnirii, Vankirk a spus că încrederea va avea sesiuni similare în viitor și a spus că apreciază contribuția tuturor vorbitorilor.
– Pot să -ți spun că te -am auzit, a spus el. „Și vom lua în considerare totul.”
Sunt rezolvate problemele de transparență și participare?
Nu. În timpul ședinței și în interviuri după aceea, unii dintre vorbitori au cerut o mai mare transparență și o implicare mai mare a publicului.
„Dacă într -adevăr, doriți cu adevărat să discutați acest lucru cu publicul, de ce acest grup nu este compus în primul rând din membri ai comunității cu experiență trăită?” Strain, rezidentul și avocatul județului Berks, a declarat consiliului de administrație.
„Ar trebui să ne asigurăm că cei care au experiență de primă clasă cu această criză au un cuvânt semnificativ”, a adăugat ea. „Ei știu ce funcționează și ce nu. Experiențele lor sunt motivul pentru care suntem aici astăzi.”
