Curtea Supremă din Pennsylvania a auzit argumente miercuri cu privire la faptul dacă solicitarea alegătorilor să adauge corect o dată la plicurile lor de buletin de vot prin poștă este o încălcare constituțională sau o povară rezonabilă.
În Pennsylvania, orice alegător înregistrat poate solicita un buletin de vot prin poștă, datorită Legii 77, legea bipartidă din 2019 care stabilește votul universal prin poștă. Dar această lege a fost în centrul atenției litigiilor aproape constante, cu unul dintre principalele dezacorduri care implică o regulă conform căreia județele ar trebui să respingă buletinele de vot în care alegătorul a uitat să scrie data semnăturii lor sau au introdus o dată incorectă, cum ar fi ziua de naștere a alegătorului.
Doar 4.724 de buletine de e-mail din cele aproape două milioane de distribuții la alegerile generale din 2024 au fost respinse din cauza unei date dispărute sau incorecte, potrivit datelor ale alegerilor Departamentului de Stat. Cu toate acestea, advocacy majore pentru libertăți civile și grupuri partizane s -au alăturat cazului care contestă regula.
Uniunea Americană pentru Libertăți Civile din Pennsylvania a introdus procesul, spunând că va refuza o oportunitate de a vota o dispoziție fără un scop clar încalcă clauza liberă și egală din Constituția statului. ACLU din PA a dat în judecată Consiliul de alegeri din Philadelphia în numele a doi alegători, Brian Baxter și Susan Kinniry, care au respins buletinele de e -mail la e -mailuri într -o alegere specială din 2024 pentru reprezentantul de stat.
Chiar și inculpatul nominal în cauză este de acord că regula nu este necesară. Ben Fabens-Lassen, avocat al Consiliului de alegeri din Philadelphia, a declarat că consiliul nu folosește data pentru nimic, iar faptul că o are pe plicul de întoarcere nu rezolvă probleme sau nu ajută la votarea prin poștă.
„Nu și nu poate folosi data în scopul verificării eligibilității unui alegător, a evaluării actualității unui buletin de vot sau a detectării fraudei în procesul electoral”, a declarat Fabens-Lassen în timpul argumentelor orale de 3 ore.
Județele știu deja când buletinele de vot sunt trimise și returnate, cu toate acestea, alegătorii care își dau în mod incorect buletinele de vot sunt automat dezamăgite, chiar și atunci când îi returnează înaintea termenului de noapte ale alegerilor, a susținut Fabens-Lassen.
Partidul Democrat din Pennsylvania s-a alăturat cazului în sprijinul poziției că județele nu ar trebui să poată respinge buletinele de vot prin poștă din cauza erorilor sau omisiunilor din domeniul datei.
Partidul Republican din Pennsylvania și Comitetul Național Republican doresc să mențină regula în vigoare. Argumentul lor este că cerința de dată nu este împovărătoare și nu dezavantajează niciun grup specific de oameni.
Pentru a permite instanței să examineze dispoziția neutră a administrației electorale ar „deschide porțile de inundații ale litigiilor” și ar poziționa instanțele instanțelor pentru a „deveni superlegislaturi electorale”, a spus John Gore, argumentând în numele RNC.
Litigii republicani, la ședința de miercuri, au susținut, de asemenea, că, din cauza unei clauze din Legea 77, care a declarat dacă o parte a actului este anulată în instanțe, întreaga lege ar fi invalidată. Această poziție este o provocare pentru decizia din octombrie 2024 a Curții de la Commonwealth cu privire la acest caz, care a declarat că „clauza de nonseverabilitate” nu a fost declanșată de hotărârea sa pentru a permite buletinele de vot fără date corespunzătoare.
Judecătorii au avut răspunsuri mixte la argumente. Justiția Christine Donohue, una dintre cele trei justiții democratice pentru păstrare în noiembrie, a întrebat cum ar putea fi liberă alegerile dacă statului i s -a permis să aplice reguli care nu aveau niciun scop. Gore a răspuns arătând către un caz în care oficialii electorali și forțele de ordine au folosit data plicului ca una dintre mai multe dovezi pentru a determina un buletin de vot prin poștă a fost trimis în mod fraudulos.
Judecătorul P. Kevin Brobson, un republican, a întrebat despre linia dintre o povară impusă de stat și responsabilitatea unui alegător de a respecta toate regulile de vot, afirmând părerea sa că completarea datei este o bară scăzută pentru a clarifica.
Într-un caz federal separat, Eakin c. Adams County Elections of Elections, un grup de trei judecători pentru Curtea de Apel a Circuitului 3 a decis în august că cerința datei prin poștă era impermeabilă în conformitate cu Constituția SUA. RNC și Partidul Republican din Pennsylvania, de asemenea, făcând parte din acest caz, au făcut apel la această hotărâre către întregul circuit, iar Gore a semnalat în timpul argumentelor de miercuri, că pot contesta cazul la Curtea Supremă a SUA dacă cel de -al treilea circuit complet îi va reglementa împotriva lor.
