Actualizat 5 septembrie 2026 la 2:34 AM EDT
Judecătorul a declarat anularea procesului în cazul Lindsay Clancy, femeia din Massachusetts acuzată de uciderea celor trei copii ai ei mici în 2023. Acest lucru a venit după ce Curtea Supremă de Justiție din Massachusetts a respins cererea avocatului apărării lui Clancy de a face apel de urgență vineri.
După ce a deliberat timp de șase zile, juriul i-a spus judecătorului că nu pot ajunge la un verdict, deoarece un jurat nu a fost de acord cu ceilalți 11.
Judecătorul a spus că nota juriului spunea, așa cum a raportat WBUR, „Cu inima grea raportăm că nu putem ajunge la o decizie unanimă și nu vom putea.
Clancy, 36 de ani, a fost acuzată că i-a sugrumat pe Cora, în vârstă de 5 ani, pe Dawson în vârstă de 3 ani și pe Callan, în vârstă de 8 luni, în casa familiei din Duxbury, Massachusetts.. Acuzarea a susținut că Clancy era suficient de bine pentru a planifica și a acționa cu intenție.
După ce a declarat anularea procesului, judecătorul William Sullivan a mulțumit juriului pentru cât de mult a lucrat la caz. „Fiecare dintre voi știa cât de mult va dura cazul. Știați cât de greu va fi cazul să ascultați, din punct de vedere al faptelor. Dar totuși, v-ați pregătit pentru această datorie.”
Procurorul districtual va decide acum dacă rejudecă cazul. Clancy va rămâne în custodie într-un spital de stat unde a fost reținută de mai bine de trei ani.
Într-o conferință de presă după anularea procesului, procurorul districtual al comitatului Plymouth, Tim Cruz, a refuzat să spună dacă biroul său va continua un nou proces. El a menționat că a fost o „proces emoțională pentru toată lumea”.
„Dar în cele din urmă, le aduc totul înapoi copiilor victime în acest caz, Cora, Dawson și Callen. Acesta a fost și a fost întotdeauna despre obținerea dreptății pentru cei trei copii mici”, a spus el.
Vorbind vineri în afara tribunalului, avocatul apărării Kevin Reddington l-a lăudat pe Clancy pentru că a rezistat într-o situație atât de dificilă. „Nu este în regulă prin ce a trebuit să treacă pentru că se întristează pentru pierderea celor trei copii”, a spus el reporterilor. „De fiecare dată când cineva avea ceva de spus despre acei copii mici, Lindsey zâmbea și spunea: „Mă bucur”. Ea vrea să fie amintite.”
Reddington a mai spus că împărțirea 11-1 a juriului ar trebui să determine acuzarea să regândească rejudecarea cazului.
„Dacă aș fi Tim Cruz, probabil că aș spune că nu cred că vreau să fac un nou proces pentru că el va pierde”, a spus Reddington.
Manevre legale de ultim moment
Curtea Supremă de Justiție a audiat un apel de urgență din partea lui Reddington în acest caz vineri după-amiază. Apelul a cerut ca instanța fie să-l scuze pe jurat care ar fi refuzat să urmeze instrucțiunile, fie să se întrebe în continuare pentru a determina dacă juratul ar putea de fapt să urmeze instrucțiunile judecătorului pentru a aplica corect legea.
Avocații lui Clancy au scris în recurs că „raționamentul juratului care se opune reflectă o părtinire împotriva celor care suferă de boli mintale debilitante”.
Reddington i-a cerut judecătorului Sullivan să-l destituie pe juratul reținut joi. Reddington a făcut referire la două notițe pe care maiful juriului le-a trimis instanței despre jurat, care, conform lui Reddington, a admis îndoiala, dar a refuzat să se alăture celorlalți 11 jurați pentru a-l găsi pe Clancy nevinovat.
Cu toate acestea, judecătorul Sullivan a respins această cerere. Totuși, el a dat juriului noi instrucțiuni cu privire la semnificația „îndoielii rezonabile”.
Când i-a cerut judecătorului să-i acorde timp pentru un recurs vineri, Reddington a spus despre juratul care nu se opune: „Cred că aceasta este o situație în care există un pericol clar și prezent ca acest individ, dintr-un motiv oarecare – ceea ce nu știm – dar adoptă o poziție care este insolubilă, indiferent de dovezile dincolo de orice îndoială rezonabilă”.
De asemenea, Reddington i-a cerut judecătorului să chestioneze juriul pentru a vedea dacă ar putea ajunge la un acord cu privire la o acuzație mai mică, cum ar fi crima de gradul doi sau uciderea din culpă, înainte de a declara anularea procesului, astfel încât Clancy să nu poată fi judecat din nou pentru crimă de gradul I. Judecătorul a respins și această cerere.
Săptămâni istovitoare de mărturii
Într-un proces care a durat cinci săptămâni, a inclus peste 80 de martori și a atras atenția internațională asupra problemei sănătății mintale postpartum, jurații au auzit teorii concurente despre starea mintală a lui Clancy. În timp ce ambele părți au fost de acord că se lupta, întrebarea cheie în temeiul legii din Massachusetts a fost dacă starea ei psihică a făcut-o să nu fie în stare să deosebească binele de rău sau să respecte legea, după cum a raportat WBUR.
Avocații lui Clancy au spus că ea era în strânsoarea unei boli mintale în momentul crimelor.
Apărarea l-a chemat pe psihologul criminalist Paul Zeizel, care a mărturisit că Clancy suferea de psihoză postpartum, după cum a raportat NPRobservând că ea a spus că a auzit o voce masculină poruncindu-i să-și ucidă copiii și pe ea însăși. Ea a încercat să se sinucidă la scurt timp după ce a ucis copiii.
Ei au remarcat, de asemenea, că ea a căutat ajutor medical în mod repetat, dar au spus că nu a primit îngrijiri eficiente și a fost supramedicată. (Clancy și fostul ei soț, Patrick Clancy, au intentat procese separate de malpraxis medical împotriva unora dintre furnizorii ei de asistență medicală.)
„Sunt îngrozit și dezgustat”, a spus Reddington, avocatul apărării lui Clancy, despre îngrijirea ei medicală. „Este respingător ce s-a întâmplat aici”.
Acuzarea a susținut că Clancy a fost suficient de bine pentru a planifica și a acționa în mod intenționat și a încercat să mențină atenția juriului concentrată asupra naturii îngrozitoare a crimelor.
Au sunat un alt psiholog criminalist, Kirk Heilbrun, care a spus că ar fi „foarte, foarte neobișnuit” ca cineva cu psihoză să audă o voce o singură dată.
Dar în declarațiile finale, procurorul adjunct Jennifer Sprague a spus că problemele de sănătate mintală sunt irelevante.
„Acest caz nu este despre sistemul nostru de sănătate mintală sau despre modul în care acesta tratează femeile”, a spus ea. „Aceasta este o distragere a atenției pentru a te enerva și te pasionează de o problemă importantă, dar o problemă care nu este judecată aici”.
Juriul, format din nouă femei și trei bărbați, a trebuit să evalueze sute de probe și săptămâni de mărturii tulburătoare.
Clancy nu a depus mărturie în timpul procesului. Două asistente au însoțit-o la procedurile judiciare, iar Clancy s-a angajat cu avocatul ei pe tot parcursul. Ea este paralizată de la brâu în jos după o tentativă de sinucidere după ce și-a ucis copiii. Ea a devenit emoționată de mai multe ori în timpul procesului și, la un moment dat, când un doctor detalia rănile copiilor ei, Clancy a plâns atât de tare încât judecătorul Sullivan a oprit temporar procesul.
Patrick Clancy a mărturisit că după nașterea celui de-al treilea copil, fosta lui soție a fost sub îngrijirea mai multor medici în sănătate mintală, dar a continuat să se deterioreze. Deși ea și-a exprimat gândurile de a-și face rău ei și copiilor, el a spus că nu s-a gândit niciodată că va răni copiii.
„Părinții ei au venit și cred că am întrebat-o la un moment dat, știi: „Simți că trebuie să fii ținut departe de ei (copii)?” Și ea a spus că nu”, a mărturisit Patrick Clancy.
Atenție la sănătatea mintală maternă
Procesul, care a fost transmis în direct, a atras atenția asupra problemei sănătății mintale materne. În numeroase articole și articole de opinie, experții medicali și susținătorii sănătății femeilor au spus că cazul lui Clancy evidențiază necesitatea unor schimbări în îngrijirea medicală pentru a preveni tragedii ca aceasta.
Psihoza postpartum este temporară și poate fi tratată, dar pacienții întâmpină adesea dificultăți în a obține un diagnostic și îngrijire adecvată, a spus Veerle Bergink, psihiatru și director al Centrului de Sănătate Mintală pentru Femei de la Școala de Medicină Icahn din Muntele Sinai, a spus NPR. „Știm că nu ne pregătim medicii în acest sens, că este ratat masiv”, a spus ea.
Sute de oameni s-a prezentat la tribunal pentru a arăta sprijinul lui Clancy, pe care mulți îl văd ca fiind o victimă a unui sistem de îngrijire a sănătății care nu oferă un sprijin eficient proaspetelor mame.
„Cred că fiecare dintre noi, femeile, credem că ar putea fi oricare dintre noi”,” Renee Kimball, din Maine, organizatorul principal al evenimentului, a spus WBUR. „Oricine dintre noi care s-a confruntat cu sănătatea mintală, anxietatea, depresia, postpartum – cred că știm doar că oricare dintre noi ar putea sta pe scaunul ei”.
