În ultimele săptămâni, Tuugo a raportat mai multe povești despre arestări de imigrație de mare profil în suburbiile Pittsburgh din Springdale, Oakmont și în alte părți.
Arestările au declanșat lupte în rândul oficialilor locali cu privire la relația dintre poliția locală și organele federale de imigrare. În unele cazuri, oficialii au căutat legături mai strânse cu ofițerii federali de imigrare și de aplicare a legii; în altă parte, oficialii s-au străduit să se distanțeze.
Ce ar trebui să știi despre acea dezbatere dacă este vorba de cartierul tău?
1) Autoritățile federale caută parteneri locali.
ICE încurajează în mod activ forțele locale de aplicare a legii să se alăture celor cunoscute ca 287(g) acorduri. Acordurile permit guvernului federal să colaboreze cu agențiile de aplicare a legii de stat și locale pentru a îndeplini unele funcții legate de imigrare, pe lângă sarcinile lor tipice.
Acordurile pot lua diferite forme: Parteneriatele cu închisorile pot implica transferul deținuților în custodia federală, în timp ce o abordare „grup de lucru” implică acordarea poliției de anumite competențe de aplicare a legii în materie de imigrare în timp ce desfășoară activități de patrulare de rutină.
Deși programul există încă din anii 1990, utilizarea sa a crescut vertiginos în timpul celei de-a doua administrații Trump întrucât oficialii federali au intensificat eforturile de aplicare a legii în materie de imigrare. ICE se mândrește acum cu aproape 1.500 de astfel de parteneriate în toată țara, inclusiv aproape 70 în Pennsylvania.
2) Nu toată lumea este nerăbdătoare să se alăture.
La nivel local, lista partenerilor 287(g) include departamentul șerifului din județele Beaver, Butler și Westmoreland. Include, de asemenea, birouri ale polițiștilor din stat și comunități care includ, probabil, cel mai important, cartierul Springdale.
În Springdale, oficialii au spus Springdale poliția l-a oprit pe Randy Cordova Flores, un imigrant din Peruîn timpul unei opriri de trafic luna trecută. Detenția sa pare să marcheze primul caz public din județul Allegheny în care poliția a acționat în baza unui acord 287(g).
Dar această mișcare a stârnit controverse și chiar în josul râului, Oakmont a dezavuat orice intenție de a colabora cu autoritățile federale după ce unul dintre rezidenții săi, Jose Flores, a fost arestat în fața familiei sale. Flores, al cărui caz a atras atenția considerabilă din partea parlamentarilor federali, a fost eliberat ulterior – un rezultat neobișnuit.
Oficialii în McCandless au spus, de asemenea, că nu vor permite poliției lor să participe la aplicarea civilă a imigrației. Iar Consiliul Județean Allegheny cântărește o propunere similară care ar interzice unei mari categorii de lucrători și oficiali județeni să ajute ICE fără o hotărâre judecătorească.
Alte comunități locale au retras, de asemenea, acordurile 287(g) în ultimele luni.
3) Criticii avertizează că parteneriatele pot fi o sabie cu două tăișuri.
ICE îndeamnă municipalitățile să lucreze cu acesta pentru a „ține comunitatea în siguranță de extratereștrii criminali potențial periculoși”. Oferă pregătirea necesară și, eventual, acces la alte resurse federale.
Criticii spun că însărcinarea poliției locale poate fi o distragere a atenției, sau mai rău, de la sarcinile lor existente. Pot exista probleme legate de răspundere, cum ar fi a proces major pentru drepturile civile care a descoperit că o agenție din Arizona făcea profiluri rasiale în opririle sale de trafic. Și ei spun că participarea la 287(g) poate face ca un departament de poliție local să aibă mai puțină încredere, făcând oamenii mai puțin probabil să raporteze crime.
4) Cum să intri în – sau să ieși din – aceste acorduri nu este întotdeauna clar.
In unele cazuri, inclusiv cea din Springdale, acordul 287(g) a fost încheiat de cel mai înalt oficial al poliției, fie că este un șerif sau un șef al poliției. Însă procesele au contestat legalitatea acestui aranjament, menționând că Constituția statului cere fie un act al organului de conducere, fie un referendum al cetățenilor pentru a „coopera sau conveni în exercitarea oricărei funcții” cu o altă agenție guvernamentală.
Dar poate fi dificil să contestați un acord pe această bază. ACLU din Pennsylvania l-a contestat pe șeriful din comitatul Bucks în această chestiune, dar a pierdut – un rezultat salutat de susținătorii politicilor de imigrare ale președintelui Trump. (Șeriful și-a pierdut ulterior oferta de realegere în fața unui rival care a inversat politica.) Presiunea publică poate să nu funcționeze întotdeauna… iar alegerile municipale au avut loc chiar toamna trecută.
