LONDRA-Revelația potrivit căreia oficialii înalți de informații și apărare din administrația Trump au discutat despre detalii despre o operațiune militară din Yemen pe un chat de grupuri de aplicații semnal a determinat o varietate de reacții în toată Europa, inclusiv o recunoaștere a faptului că tonul disprețuitor despre Europa pe care oficialii administrației îl angajează va cimenta pur și simplu o deteriorare continuă a obligațiilor trans-atlantice.
Mesajele de semnal au înregistrat consilierul de securitate națională a SUA, Mike Waltz, spunând că numai noi, mai degrabă decât forțele navale europene – ar putea să ia măsuri militare împotriva Houthisului pentru a proteja transportul în Marea Roșie, lângă Yemen. Vicepreședintele Vance a descris apoi acțiuni ca „salvarea din nou a Europei”, înainte ca secretarul de apărare Pete Hegseth să eticheteze dependența Europei pe militarii SUA ca „Freeloading” care a fost „patetică”.
Europa s -a sprijinit foarte mult pe Statele Unite pentru sprijinul capacităților sale militare, inclusiv adunarea sa de informații, umbrela nucleară și sistemele de arme de apărare aeriană. Prezența de zeci de ani de zeci de mii de trupe americane în Europa, de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, a jucat, de asemenea, un rol important de descurajare împotriva unor posibili adversari care ar putea căuta să atace Europa, inclusiv Rusia.
Cu toate acestea, criticile din chat-ul grupului de semnal-care a inclus, din neatenție, redactorul-șef al șefului, Jeffrey Goldberg-a oferit o fereastră în discuțiile de politici private în mod normal și în postura politică în administrația Trump, care în ultimele luni a criticat public guvernele europene pentru că nu sunt doar cheltuieli militare, care sunt mai mici decât în SUA, dar și guvernele europene care au legătură cu cultura, care sunt fondate, care sunt mai mici, în SUA, dar și deciziile de politică care leagă cultura.
„Cred că ceea ce ar putea fi un șoc”, spune Olivia O’Sullivan, directorul Marii Britanii în programul mondial la Chatham House Think Tank din Londra, „este acest sentiment al unui sentiment anti-europa mai profund-nu doar frustrarea că Europa nu ar trebui să arunc sarcini practice, care, până la urmă, încă trădă acest sens că facem parte din aceste alianțe, care împărtășesc un fel de fonduri, acest sentiment, acest voie, care se apropie de faptul că facem parte din aceste alianțe, care împărtășesc un fel de fonduri, acest sens, acest voie, foarte mult, în sensul președintelui, care face ca aceste alianțe, să împărtășească acest lucru, în acest sens. opus modului în care Europa se organizează sau valorile sale. ”
Dar acest lucru nu ar trebui să fie o surpriză, spun alți comentatori, inclusiv Pierre Haski, un editorialist de ziar francez de multă vreme și președinte al reporterilor grupului de advocacy fără granițe.
Pentru europeni, există un sentiment de „relație ruptă” în descoperirea „amplomei ostilității americane”, a spus Haski Radio Public Francez. „Dar ca în dragoste, există viață după o despărțire – și este important să profiți la maximum de noua ta viață”.
Însă, pe măsură ce guvernele europene curg pentru a-și crește cheltuielile de apărare în pregătirea unui viitor în care sprijinul pentru securitate al SUA poate continua să cadă, tonul respingător al mesajelor de semnal a contribuit la sublinierea vitezei cu care se flăcă viteza cu alianța istorică trans-atlantică care stă la baza NATO.
„În afară de laxitatea cu care cei mai puternici politicieni din lume împărtășesc greve militare de top secret într -un grup de chat negarantat”, a izbucnit o piesă de comentarii în ziarul cel mai citit din Germania, „cuvintele neprietenoase față de Europa din partea americanilor sunt o dovadă suplimentară că SUA nu ne mai consideră un aliaj vital.”
Această defalcare a legăturilor este tulburătoare pentru mulți din Europa, inclusiv pentru americanii cu sediul acolo.
„Este într-adevăr fără precedent, iar acestea nu sunt provocări cu care instituțiile europene sunt bine înființate pentru a face față”, potrivit lui Ian Lesser, un coleg distins din Bruxelles, la fondul german Marshall, care a servit anterior în Departamentul de Stat. „Bruxelles în sine, Uniunea Europeană în sine, NATO, cu siguranță cu SUA ca parte a acesteia, pur și simplu nu este bine creată pentru a aborda această provocare multifacetă.”
O coincidență incomodă care a evidențiat dicotomia cu care se confruntă liderii europeni în această săptămână, deoarece încearcă să navigheze în conflictul administrației Trump de cheltuieli militare și politici comerciale, a fost sosirea la Washington, marți, a comisarului comercial al Uniunii Europene, Maros Sefcovic, în speranța de a preveni tarifele ulterioare pentru produsele UE de genul de genul a fost introdus în această lună pe oțel și aluminiu.
În Marea Britanie, secretarul de externe David Lammy și premierul Keir Starmer au muncit din greu pentru a se separa de Europa în ochii președintelui Trump și al cabinetului său.
„Există lucruri pe care britanicii le pot încerca, deoarece încearcă în mod clar să se diferențieze într -o oarecare măsură și să rămână relativ aproape de administrația Trump”, potrivit O’Sullivan de la Chatham House. „Dar devine foarte provocator, deoarece se simte că există o diferență de valori aici, mai degrabă decât o diferență în ceea ce privește strategia sau cine ridică fila.”
Marea Britanie este cel mai apropiat aliat al Statelor Unite atunci când vine vorba de împărtășirea informațiilor, iar în ultimul an, forțele navale și aeriene britanice au jucat un rol mic, dar semnificativ în operațiunile împotriva forțelor Houthi din Yemen, care se aflau în centrul recentelor dezvăluiri ale chat -ului grupului de semnal.
În consecință, liderii politici britanici au fost nevoiți să câștige anchete spinoase cu privire la scurgerea de securitate, inclusiv de la parlamentarii într -o audiere a comisiei parlamentare marți, când ministrul britanic al Forțelor Armate, Luke Pollard, s -a confruntat cu o serie de întrebări despre aceasta.
„Regula mea generală ar fi aceea că, dacă există decizii operaționale, ar trebui să ne luăm în serios schimbarea informațiilor în serios”, a spus Pollard ca răspuns la un parlamentar care a întrebat ce se va întâmpla oficialilor britanici dacă ar împărtăși detalii militare sensibile într -o manieră similară. „Ar exista un proces clar și disciplinar pentru oricine nu ar urma aceste proceduri.”
Primul ministru al Regatului Unit, Angela Rayner, a avut dureri pentru a evita limbajul nediplomatic atunci când a fost apăsată în mod repetat pe această temă într -un interviu BBC.
„Am împărtășit informații și informații de mai multe decenii și continuăm să facem asta prin rețelele noastre sigure”, a spus Rayner. „Este pentru SUA și președintele SUA și guvernul să explice și să decidă ce fac în ceea ce privește securitatea lor și acel grup de mesagerie semnal.”
O anumită satisfacție aparentă a fost obținută din scurgerea dintre unii din Europa, așa cum a fost subliniată în ziarul italian.
„Nu putem avea pe cineva în Oficiul Oval care să nu înțeleagă sensul cuvântului clasificat”, a declarat ziarul pe Trump în timpul campaniei electorale prezidențiale din 2016. Apoi și -a arătat adversarul în acea cursă, Hillary Clinton, răspunzând la revelațiile semnalului de pe social media: „,„ În italiană – „Trebuie să glumești”.
