Congresistul din Pennsylvania de Vest, Chris Deluzio, spune că democrații ar trebui să folosească tarifele ca instrument economic – în ciuda greșelilor care pot proveni din desfășurarea haotică a politicii de către președintele Trump.
După câteva săptămâni în care a văzut Trump folosind tarifele ca amenințare și un cip de negociere, „avem unii democrați care decid că„ toate tarifele trebuie să se opună tot timpul ”și nu cred că asta are sens”, a spus Deluzio pentru Tuugo Friday.
Într-un Op-ed din New York Times publicat mai devreme în acea zi, Deluzio a spus că tarifele pot ajuta fabricarea americană, chiar dacă utilizarea președintelui Trump din nou/off-again a acestora în Canada și Mexic a fost dăunătoare.
„Democrații trebuie să se elibereze de hoarda de zombie greșită pentru decenii, a economiștilor neoliberali, care consideră că tarifele sunt întotdeauna proaste”, a argumentat piesa.
Deluzio a declarat pentru Tuugo constituenții săi că este nevoie de o nouă abordare: „Tarifele sunt o bucată din ea. Politica industrială, stimularea companiilor americane să producă aici, o mai bună aplicare comercială, oferte comerciale mai bune – asta ar trebui să facem. ”
„Nu vreau ca oamenii să fie confuzați. Cred că abordarea (Trump) a greșit ”, a spus el. „Dar cred că democrații ar trebui să fie puțin mai strategici în luarea în considerare a efectului tarifelor.”
Dacă se gândesc cu atenție, a spus Deluzio, tarifele pot încuraja companiile americane să producă mai mult acasă și să împiedice companiile să exploateze forța de muncă ieftină în străinătate. „Politici comerciale proaste”, cum ar fi acordul de liber schimb din America de Nord, adoptat în anii 90, a dus la declinul producției interne, în special în centura de rugină.
Deluzio a spus că unii colegi democrați sunt de acord cu el, inclusiv cu cei din Pennsylvania, Ohio, Michigan și Wisconsin.
Grupuri precum Consiliul pentru relații externe notează că producția americană a fost într -o tendință descendentă încă din anii ’70. Industria siderurgică din Pittsburgh s -a prăbușit în anii 1980, cu mult înainte ca controversatul acord comercial NAFTA cu Canada și Mexic să intre în vigoare.
Dar Deluzio a spus că astfel de pacturi nu au ajutat. În schimb, aceste politici „au dus la moartea multor locuri de muncă de producție americană, la locuri de muncă sindicale solide… (și) să lase Wall Street și clasa de gestionare a corporativilor să decidă că este mai important să alungem cele mai ieftine și mai slabe reguli de muncă … în detrimentul producției americane.”
De exemplu, lucrătorii mexicani, după unele estimări, fac de patru ori mai puțin decât lucrătorul american mediu. Și Deluzio a spus că, cu excepția cazului în care SUA se asigură că acei lucrători nu sunt exploatați de tranzacțiile comerciale, „nu vom vedea tarifele să ne rezolve deficitul comercial”, întrucât companiile privesc alte țări pentru o muncă mai puțin costisitoare.
„Locuri precum vestul Pennsylvania și centura de rugină care au văzut oferte comerciale proaste de zeci de ani – știm ce este să vedem că țara noastră ne eșuează în comerț”, a spus Deluzio. „Și cred că democrații ar trebui să fie înțelepți să înțeleagă importanța tarifelor în cutia noastră de instrumente a modului în care creștem locuri de muncă de fabricație americană.”
