Departamentul de Sănătate din Pennsylvania a revocat o propunere de 502 de pagini care ar fi putut oferi agenției mai mult control asupra modului în care urmărește și investighează răspândirea bolilor – și care a precizat măsurile pe care oficialii le pot lua ca răspuns.
Administrația guvernatorului Josh Shapiro a căutat să „modernizeze” reglementările de sănătate publică ale statului în mijlocul un focar recent de rujeolă. Dar republicanii s-au răsfoit la regulile propuse, argumentând că acestea reprezintă o potențială revenire la tipul de mandate și controale care au urmat pandemiei de COVID-19.
Liderul republican al Senatului de stat Joe Pittman, unul, a numit regulile „probabil cel mai invaziv efort pe care l-am văzut vreodată ca guvernul să vină în viețile persoanelor și să uzurpe controlul local, în special în districtele noastre școlare”, la un prânz al Clubului de presă din Pennsylvania, luni, la Harrisburg.
Dar, la sfârșitul săptămânii trecute, Departamentul de Sănătate de stat a declarat că întrerupe efortul de a promova regulile, care trebuie aprobate de Comisia de revizuire a reglementărilor independente de stat.
Secretarul Departamentului de Sănătate, dr. Debra Bogen, a anunțat vineri comisia că agenția își schimbă cursul pentru a „face revizuiri suplimentare la reglementarea propusă”. Oficialii de stat l-ar „retrimite… la o dată viitoare”, a lui Bogen scrisoare scurtă la consiliul de control al statului a spus.
Propunerea a urmărit să extindă lista bolilor pe care furnizorii de sănătate trebuie să le raporteze statului și să stabilească reguli mai stricte pentru schimbul de date despre bolile infecțioase și vaccinări. Reglementările anulate ar fi schimbat limba care guvernează procedurile de control al bolilor ale departamentului de sănătate, dând oficialilor din domeniul sănătății mai multă autoritate pentru a lua măsuri în scopul prevenirii sau atenuării unui focar de boală.
Modificările ar fi fost prima actualizare semnificativă a reglementărilor de sănătate publică din Pennsylvania din 2001.
Dar propunerea includea și un limbaj care specifica dacă departamentul de sănătate ar putea intra într-o clădire de apartamente, școală, colegiu sau universitate în scopul de a investiga un focar. Acest limbaj a atras furia parlamentarilor republicani de stat, care se temeau că ar fi permis departamentului să evite preocupările legate de confidențialitate.
Critici, inclusiv peste 100 de parlamentari de stat, s-au depus mii de comentarii publice către departament. Reglementările propuse de obicei au primit mai puțin de o jumătate de duzină de comentarii.
Într-o declarație de marți dimineața, purtătorul de cuvânt al departamentului, Neil Ruhland, a declarat că agenția a „primit un volum istoric ridicat de feedback în timpul perioadei de comentarii publice și este clar că este nevoie de o contribuție suplimentară a părților interesate”.
Dar Ruhland a adăugat că departamentul va „depune limbajul revizuit odată ce feedback-ul pensilvanenilor va fi încorporat în mod adecvat în proiectul de regulament”.
Cu toate acestea, Pittman a sărbătorit decizia, spunând luni că, după o „răzcoală masivă în toată această Commonwealth”, oficialii din domeniul sănătății „au retras 502 de pagini de prostii birocratice”.
Citizens Alliance of Pennsylvania, un grup politic de dreapta, a luat, de asemenea, un tur de victorie.
„Asta s-a întâmplat pentru că ai refuzat să stai în liniște în timp ce un regulament de 502 de pagini amenința să extindă autoritatea guvernamentală asupra familiei tale, confidențialității, copiilor tăi, școlilor și deciziilor tale medicale”, a scris directorul executiv al CAP, Therese Hollen, într-o explozie recentă de e-mail.
Modificările normative propuse a urmat o decizie a Curții Supreme de stat care spunea că departamentul de sănătate nu ar putea impune mandate de mască în școli în apogeul temerilor legate de pandemia COVID-19. Curtea a decis, totuși, că departamentul și-ar putea schimba liniile directoare pentru a-și acorda astfel de autoritate.
Departamentul are deja permisiunea de a intra într-o „casă, unitate de îngrijire a sănătății, clădire sau alte locații” pentru a efectua măsuri de investigație, cum ar fi urmărirea contactelor. Dar criticii mandatelor COVID au remarcat că, printre altele, regulile ar fi adăugat clădirile școlare pe lista proprietăților pe care oficialii le-ar putea vizita.
„NU vrem ca guvernul să aibă mai multă putere asupra noastră. Oficialii guvernamentali ar trebui să lucreze PENTRU popor și nu PENTRU oameni”, a scris un comentator public.
Într-o scrisoare proprie, senatorul statului republican Devlin Robinson a spus că departamentul de sănătate și-a depășit autoritatea.
„Poate că cel mai îngrijorător” dintre reguli, a spus Robinson într-o scrisoare, „este extinderea puterii de a investiga cazuri, focare, urgențe de sănătate publică și apariții neobișnuite de boli, infecții și condiții. Dorința Departamentului de a permite intrarea fără mandat în reședințe private, școli și alte locații pe care Departamentul le consideră necesare este înfricoșătoare”.
Reprezentantul statului Squirrel Hill Dan Frankel, care prezidează Comitetul de sănătate al Camerei, a spus că, deși sunt încă necesare actualizări ale reglementărilor de sănătate publică, este bine că statul ascultă preocupările.
„Departamentul de Sănătate este pe bună dreptate adaptat la faptul că eficacitatea sa se bazează pe cetăţenii din Pennsylvania, din partidele politice şi din diviziunea urban-rural, să aibă încredere în aceste instituţii care sunt acolo pentru a ne proteja”, a spus Frankel într-o declaraţie pentru Tuugo.
„Apreciez cu adevărat disponibilitatea de a asculta orice temeri și îngrijorări sincere și de a încorpora aceste informații în aceste reglementări cruciale”, a spus Frankel. „Aceasta fiind spuse, avem o criză de rujeolă și alte amenințări grave la ușă, așa că aștept cu nerăbdare să văd acest proces progresând cu o oarecare urgență.”
