Guvernul divizat poate fi frustrant, după cum vă poate spune fiecare funcționar ales din Harrisburg. Democrații controlează conacul guvernatorului și dețin Casa printr-o marjă de un singur vot, dar văd că multe dintre eforturile lor se încadrează în Senatul controlat de republican. GOP are problema opusă. Dar o mână de parlamentari republicani ar fi putut găsi o soluție:
Când legislația nu reușește, încercați litigiile.
Luna trecută, doi membri ai Casei de Stat-reprezentantul județului Lawrence și Butler, Aaron Bernstine și Barbara Gleim din județul Cumberland-s-au alăturat două districte școlare într-un proces pentru a returna protecțiile anti-discriminare pentru studenții transgenre. Costumul susține că Comisia de Relații Umane de Stat s -a depășit prin definirea discriminării sexuale pentru a include protecții pentru persoanele gay și transgender.
Printre avocații care încearcă cazul se numără un al treilea republican, Reprezentantul de stat al județului Butler, Stephenie Scialabba, a cărui firmă de avocatură servește ca avocat pentru districtele care au depus acțiunea. Este al doilea astfel de caz pe care l -a depus împotriva statului de când a fost înjurată ca legiuitor în 2023: Primul implicat „standarde de educație relevante din punct de vedere cultural” menite să diversifice perspectivele la care au fost expuși studenții. Departamentul de Educație de Stat a anunțat modificări ale abordării sale anul trecut, deși a spus că procesul nu a determinat mișcarea.
Implicarea lui Scialabba într -un astfel de litigiu a ridicat unele sprâncene în Harrisburg.
„Este prima dată când am auzit cu adevărat că un parlamentar este reprezentarea legală pentru… alți parlamentari în jurul schimbărilor de politici legislative”, a declarat Emily Kinkead, membrul Casei din Pittsburgh, o democrată.
Nu este neobișnuit ca parlamentarii să se țină de cariere în afara Capitolului: Aproximativ jumătate din parlamentarii de stat raportează alte locuri de muncă la care au continuat în timp ce sunt în funcție, deși în conformitate cu biografia de pe pagina web a firmei de avocatură din Scialabba, specialitatea ei este în domeniul confidențialității datelor și în domeniul cibersecurității, mai degrabă decât în legea municipală, discriminare sau educație. (În calitate de legiuitor, ea co-prezidează caucusul de cibersecuritate de stat și conduce un grup de lucru asupra inteligenței artificiale.)
Și parlamentarii contestă uneori alți oficiali de stat din instanță, mai ales atunci când simt că rolul lor de parlamentari a fost încălcat. Republicanii au căutat, de exemplu, să participe la proceduri despre drepturile de avort și procedurile de vot, cu rezultate mixte. (Deși în acest caz, arată documentele judecătorești, Gleim și Bernstine dau în judecată în calitatea lor de părinți și contribuabili.)
Dar pentru a da în judecată guvernul de stat din care faceți parte ca parte a celui de -al doilea loc de muncă, Kinkead a spus, „încearcă să te oprești de procesul legislativ și de schimbarea politicii în mod diferite”.
Biroul Scialabba a declarat că a refuzat să comenteze rolul ei în acest caz, la fel ca Gleim și Bernstine. Dar procesul lor îi acuză pe membrii Comisiei pentru Relații Umane că și -au depășit rolurile.
Includerea identității de gen ca sursă de posibilă discriminare este „un exemplu flagrant de birocrați guvernamentali care își depășesc autoritatea de a împinge ideologia de gen”, potrivit unei declarații a avocatului Thomas King, a firmei de avocatură din județul Butler, care a condus cazul în numele conservatorului Thomas More Society.
Regele a acuzat Comisia pentru relații umane că a „redefinit realitatea” pe gen. Comisia „nu a fost aleasă de nimeni și nici nu au fost autorizați de legiuitorul să facă acest lucru.”
Guvernatorul Josh Shapiro, care este numit inculpat în proces, a asemănat costumul cu politicosul în speranța că „să înscrie puncte politice ieftine prin intimidarea unui copil trans sau îngreunând cineva să se căsătorească cu cine iubește”.
În orice caz, Scialabba și inculpații ei se confruntă cu o luptă atât pe podeaua casei, cât și în sala de judecată.
Anul trecut, Scialabba a declarat pentru Tuugo că unul dintre obiectivele sale legislative ar fi să impulsioneze un „proiect de lege al drepturilor parentale”, despre care criticii spun că ar discuta discuțiile despre identitatea de gen în școli. Și a anunțat recent un efort de revizuire a machiajului HRC, comisia fiind trimisă în judecată de firma ei de avocatură. Citând o serie de locuri vacante în consiliu, ea a spus că numirile ar trebui să fie făcute de lideri legislativi și de guvernator, precum și de auditorul general și de procurorul general. (Asta ar oferi GOP o majoritate a consiliului de administrație, cel puțin atât timp cât ultimele două poziții rămân în mâinile republicanilor.)
Ea și Gleim fac parte din Comitetul pentru Educație a Camerei, iar ei susțin un proiect de lege pentru a limita participarea elevilor transgenre la sporturile școlare.
O versiune a Senatului a proiectului de lege – Legea sportului Save Women’s Sports – a adoptat recent o comisie și este de așteptat să fie la un vot la etaj în primăvara acestui an.
Kinkead a spus că o astfel de legislație „nu va merge nicăieri atât timp cât democrații sunt în majoritate în Cameră.” Dar chiar dacă acest lucru se dovedește a fi adevărat, statul ar putea vedea doar Scialabba și colegii ei în instanță.
