În majoritatea alegerilor din Pennsylvania, puține concursuri primesc mai puțină atenție decât votul ocazional de retenție în sus-sau în jos dacă va menține un judecător în funcție. Însă în acest an, trei dintre cele șapte justiții ale Curții Supreme de Stat sunt la vot: Christine Donohue, Kevin Dougherty și David Wecht. Iar mizele includ una dintre cele mai înalte probleme de octan din politica americană: avortul.
„Nu mi-am dedicat viața medicinei doar pentru a urmări politicienii să o practice fără licență”, a spus dr. Jessica Geida, o obstetriciană-ginecolog din Philadelphia, în timpul unui apel de presă marți organizat de comitet pentru protejarea asistenței medicale. În timp ce protecțiile federale pentru drepturile de avort au existat de zeci de ani în cadrul deciziei Curții Supreme acum exclusiv din Roe v. Wade, ea a spus: „Nu le mai avem. De aceea, protejarea drepturilor noastre de reproducere la nivel de stat este critică.”
Judecătorii din Pennsylvania sunt aleși și trebuie să se confrunte cu un vot de retenție în sus sau în jos la fiecare 10 ani pentru a deține locul de muncă. De obicei, meritele unui judecător sunt de interes doar pentru avocați și, ocazional, jurnaliștii care caută ceva despre care să scrie la alegerile în afara anului.
Anul acesta este diferit: Donohue, Dougherty și Wecht formează coloana vertebrală a unei majorități a instanței de cinci membri aleși ca democrați, chiar dacă nu se pronunță întotdeauna în blocaj. Interesele democratice și republicane cheltuiesc liber în cursă-motiv pentru care comitetul pentru protejarea asistenței medicale, un grup de advocacy nonprofit din Michigan, care susține o varietate de politici medicale progresive, se numără printre organizațiile naționale care cântăresc. Și este motivul pentru care atacurile asupra justițiilor au început să se acumuleze în căsuțele poștale ale votantilor.
„Este puțin, cred, bizar și suprarealist pentru medici să fie implicați în aceste tipuri de voturi cu adevărat de nișă”, a spus Ghady Haidar, un medic cu boli infecțioase din Pittsburgh, care a luat parte și la apel.
Dar, în acest caz, el a spus: „Există multe în joc … când vine vorba de sănătatea oamenilor din Pennsylvania. Acestea sunt lucruri care vor avea implicații directe asupra vieții de zi cu zi, a sănătății și bunăstării și siguranței și, sincer, libertatea Pennsylvania.”
Drepturile de reproducere sunt, probabil, cel mai înalt profil al acestor preocupări.
În special în cazul complicațiilor în materie de sănătate, „accesul la avort poate fi o decizie de viață sau de moarte, a declarat cardiologul din Harrisburg, Amanda Cai.„ Dreptul pentru femei să aleagă ceea ce se întâmplă cu corpul lor atunci când sunt împotriva deciziilor extrem de dificile este esențial. ”
Justițiile se aflau în centrul unui caz din 2024 în care accesul la avort și, probabil, dreptul de a -l acoperi cu dolari Medicaid de stat.
Într -un caz strâns împărțit, Donohue a răsturnat o hotărâre anterioară care a confirmat interdicția utilizării de dolari Medicaid pentru a acoperi avortul. Ea a scris „
Wecht a fost de acord cu această opinie și a adăugat una dintre cele ale sale în care a spus că Constituția Pennsylvaniei a dispensat cu noțiunea antichizată și misogin că o femeie nu are niciun cuvânt de spus despre ceea ce se întâmplă cu propriul corp.
La rândul său, Dougherty a adoptat o abordare de flux, argumentând că dreptul la procedură nu a fost imediat în discuție. „Cel puțin nu încă”, a adăugat el.
Justițiile au returnat cazul la Curtea Commonwealth pentru o examinare ulterioară, dar orice decizie va fi probabil apelată la instanța de sus. Dacă alegătorii decid să nu păstreze judecătorii în această toamnă, trei locuri vor fi goale în instanța de șapte membri. Cu excepția cazului în care guvernul Josh Shapiro nu poate găsi înlocuitori provizorii care se confruntă cu aprobarea unui Senat de stat controlat de republican, instanța ar fi impasată între democrații Deborah Todd și Sean McCaffery, pe de o parte, și republicanii Sally Mundy și Kevin Brobson, pe de altă parte.
„Vei ajunge cu practic o curte încuiată,„ Avertizat Haidar, „Cred că disfuncția care se va întâmpla acolo va avea impact negativ asupra oamenilor din (Pennsylvania).… Acesta nu este un scenariu pe care vrem să -l experimentăm.” Și el a spus că va avea impacturi asupra sănătății dincolo de avort, cu posibile implicații asupra protecțiilor asupra mediului care reduc amenințările în domeniul sănătății comunitare sau pentru practicile de asigurare.
Comitetul pentru protejarea asistenței medicale a activat înainte în Pennsylvania, opus în mod vocal candidatul guvernamental republican din 2022, Doug Mastriano. Dar evenimentul său de presă nu a fost singurul efort de a concentra atenția asupra drepturilor de reproducere. Democrații de stat au anunțat mai devreme în ziua în care guvernatorul Josh Shapiro va apărea într -o nouă campanie publicitară TV care semnalizează problema.
În locul de 30 de secunde, Shapiro spune că cele trei justiții au „dovedit că putem conta pe ei pentru a proteja accesul unei femei la avort și controlul nașterii-și să ne ridicăm pentru toate libertățile noastre.”
Nu este surprinzător faptul că avortul a apărut ca o problemă Fulcrum în dezbaterea din ce în ce mai aprinsă asupra retenției. Decizia din 2022 a Curții Supreme a SUA de a răsturna o garanție federală a drepturilor de avort a făcut ca legile avortului la nivel de stat să fie și mai cruciale pentru ambele părți ale dezbaterii. Statele din mâinile republicane au aplicat interdicții de avort anterior în stare latentă sau au făcut măsuri suplimentare pentru a reduce accesul la procedură.
Probabil, scenariile democratice cele mai grave despre accesul la controlul nașterii și avortul în administrația Trump nu s-au redat. În săptămâna trecută, de fapt, Administrația pentru Alimente și Droguri a înfuriat mulți activiști anti-avort-drepturi, cu decizia de a aproba o versiune generică a unui medicament frecvent utilizat în avorturile medicale.
Dar administrația a făcut alte măsuri pentru erodarea protecțiilor pentru îngrijirea reproductivă, după ce a readus îndrumări federale care impune spitalelor să ofere avorturi de urgență acolo unde este necesar medical. Administrația Trump apare în cealaltă direcție prin reținerea finanțării Medicaid pentru controlul nașterii.
Având în vedere toate acestea, a spus Geida, „Trebuie să ne implicăm”.
„Sunt medic, nu -mi place politica”, a adăugat ea. Dar „Trebuie să ne folosim vocile și să pledăm … Știu doar că aceste trei justiții ale Curții Supreme sunt corecte.”
