Daylon A. Davis, președintele filialei NAACP Pittsburgh, aștepta cu nerăbdare întâlnirile comunitare, care spera că vor avea loc săptămâna aceasta cu Christopher Ragland, alegerea primarului Ed Gainey de a servi funcția de șef de poliție permanent al orașului.
„Aceasta a fost oportunitatea pentru comunitate de a se angaja și de a avea o discuție semnificativă”, a spus Davis.
Dar asta a fost înainte de ceea ce Davis numește „The Bombshell” a scăzut: Ragland și -a anunțat pensionarea miercuri trecută, nu numai că și -a retras numele din considerarea șefului, dar a părăsit forța în întregime.
Ragland a susținut că procesul de confirmare pentru scaun a fost transformat într -un „fotbal politic”. El a spus că a considerat că procesul a fost extras, pentru a permite „întârzieri și presiuni interminabile pentru realizarea de tranzacții”. El a refuzat să spună cum a fost presat sau de cine: în timp ce a spus că nu este nici Gainey, nici pe nimeni din administrația sa, nu a negat că presiunea a venit de la consiliu. Unii membri ai consiliului municipal, ca răspuns, l -au trântit pe Ragland ca fiind improprii să fie șef și l -au acuzat că nu dorește să se confrunte cu examinarea comunității.
Davis, care a aflat că Ragland a plecat din rapoartele de știri, spune că nu poate vorbi cu această dispută – în afară de a spune că a fost „descurajat că (Ragland) nu a avut ocazia să -și exprime viziunea pentru viitorul departamentului”.
Dar, cu Ragland din alergare și discuțiile comunitare în așteptare, viitorul este incert. Iar întâlnirile în sine au devenit parte a litigiului.
Davis însuși a cerut un forum public într -un e -mail din 8 februarie către Consiliul Local și Gainey.
„Numirea unui nou șef de poliție este o decizie semnificativă care afectează în mod direct siguranța, încrederea și bunăstarea rezidenților din Pittsburgh”, a scris Davis. Și un proces comunitar „își va consolida relația cu comunitatea pe care o va servi.”
Davis a spus că a auzit de la consilierii Theresa Kail-Smith și Anthony Coghill, care prezidează comitetul consiliului cu jurisdicție pentru siguranța publică. El și o serie de alți avocați ai comunității au spus că s-au întâlnit cu trei membri ai consiliului municipal-Coghill, Kail-Smith și Bob Charland-pentru a coordona modul în care se va întâmpla angajamentul public. În timpul acestei discuții, a spus Davis, grupurile comunitare au decis la șase întâlniri, una pentru fiecare zone de poliție și în concert cu consiliile din Zona de Vecinătate.
Potrivit lui Davis, programul va fi anunțat săptămâna trecută.
„Membrii comunității au considerat că cei șase vor justifica suficient timp comunitar și contribuții, ceea ce a dus la discuțiile care să fie conduse de consiliile din zonă, pentru următoarele reuniuni din martie. Cu asta am lăsat în afara acelei camere ”, a spus Davis.
Dar Ragland nu a fost singur în suspectarea întâlnirilor ar putea servi drept o tactică întârziată. În special, Coghill a spus în mod deschis că următorul șef al poliției din oraș nu ar trebui ales decât după câștigătorul primarului democratic din luna mai. Brandi Fisher cu Alianța pentru responsabilitatea poliției concluzionează că procesul de intrare a comunității – și o audiere ulterioară a consiliului – ar putea fi utilizat pentru a întârzia rezultatul.
Fisher a spus că NAACP are dreptate să solicite întâlniri, astfel încât „vocea comunității” să poată fi auzită: „Oamenii care au un impact direct ar trebui să aibă un cuvânt de spus despre persoanele care vor avea un tip de supraveghere asupra lor.” Dar ea s -a ferit de faptul că membrii consiliului implicați au fost toți criticii Gainey care își susțin rivalul, controlorul județului Allegheny, Corey O’Connor, în cursa de primar din acest an.
„Oamenii care nu și -au dorit primarul în funcție au luat asta ca o ocazie de a spune:„ Hei, hai să facem din acest moment un moment politic, pentru a -l face pe Ed Gainey să pară că nu -l va ține pe Pittsburgh în siguranță ”, a spus ea.
Consilierul Barb Warwick și-a exprimat îngrijorări similare cu privire la întârzierile în consiliu săptămâna trecută, determinând-o pe Kail-Smith să afirme că Coghill a dorit să organizeze doar trei întâlniri comunitare, mai degrabă decât șase. Ședințele vor avea loc cu mai mult de o lună înainte de primarul de primăvară, a spus ea.
Activistii comunitari spun că se conformează cu simțul lor de lucruri.
„Tot ce spuneam a fost să folosim consiliile de siguranță publică, pentru că dacă te întorci și te uiți la misiune și la obiective, (IT) a fost să unific comunitatea și să construiești un pod cu Consiliul nostru de siguranță publică”, a declarat Yvonne Rainey, președintele Consiliului de siguranță publică din Zona 1.
Rainey a spus că Ragland a fost de acord cu forumurile. Ea a subliniat că întâlnirile nu au fost destinate ca „vânătoare de vrăjitoare”, ci „o masă rotundă a oamenilor care o privesc din punctul de vedere al comunității de a -l angaja pe primar și șeful Ragland”. Ea a adăugat că a fost „îngrozită” să afle despre afirmațiile potrivit cărora Ragland a fost presat.
Zinna Scott, președintele Consiliului de siguranță publică din Zona 5, nu a fost implicat în planificarea forumurilor comunității și a spus că nimeni nu a abordat -o direct despre ele. Cu toate acestea, Ragland a avut o invitație permanentă la ședințele lunare ale consiliului ei.
„Cine este șeful poliției și cine este comandantul din zona 5 este invitat automat”, a spus ea.
Ea a spus că Ragland a participat în ianuarie și noiembrie, înainte de nominalizarea sa ca șef permanent. El a ratat întâlnirea din februarie din cauza vremii rea, a spus ea.
Rainey a spus că speră să aibă discuțiile, chiar dacă Ragland nu va fi șef. Ea și Davis au remarcat că șeful în funcție Devine le -a spus că ar fi bucuros să participe la ședințele Consiliului de siguranță publică înainte. Și Kail-Smith a spus săptămâna trecută că va propune un proces comunitar similar cu un consiliu pe care îl avea în minte pentru Ragland.
„Chiar dacă șeful Ragland s -a retras, este pertinent că continuăm să avem aceste forumuri pentru comunitate”, a spus Rainey.
