Curtea Supremă din Pennsylvania a respins miercuri o încercare a oficialilor din Philadelphia de a anula legile de stat care interzic orașul să adopte propriile legi privind armele. Oficialii spun că acest lucru ar putea afecta propriile încercări ale lui Pittsburgh de a reglementa violența cu arme și ar putea avea ramificații majore pentru legile privind armele în întregul stat.
Orașul Philadelphia, grupul de advocacy pentru prevenirea violenței cu armele CeaseFirePA și persoanele afectate de violența cu arme au susținut că epidemia de violență cu arme din oraș provine din precedentele vechi de decenii, care acordau legislativului singura autoritate de a reglementa deținerea de arme. Ei au cerut instanței să răstoarne aceste reguli și să permită guvernelor locale să adopte propria legislație în această problemă.
Într-o opinie unanimă publicată miercuri, judecătorul Kevin Brobson a recunoscut că „violența cu armele ia vieți și distruge familii în toate părțile acestui Commonwealth”, dar a decis că argumentul orașului este „complet insuficient” pentru a dovedi că interzicerea legilor locale privind armele a fost cauza violenței cu armele.
Orașe, inclusiv Pittsburgh, au încercat să creeze propriile legi menite să reducă violența cu armele. În 2019, ca răspuns la un bărbat înarmat care a ucis 11 credincioși într-o sinagogă din Squirrel Hill, Pittsburgh a adoptat o serie de proiecte de lege pentru controlul armelor. Proiectele de lege interziceau folosirea puștilor de asalt, a revistelor de mare capacitate și a altor accesorii, cum ar fi stocurile de bump, în limitele orașului. Un altul a stabilit proceduri pentru scoaterea armelor de la cei considerați de un judecător ca fiind un „risc extrem” pentru ei sau pentru alții.
Legile s-au confruntat cu provocări legale din partea susținătorilor drepturilor armelor și nu au fost niciodată aplicate. Curtea Commonwealth a anulat ulterior regulile.
La acea vreme, oficialii din Pittsburgh au promis că vor face apel la decizia. Iar consilierul municipal Erika Strassburger, care a contribuit la elaborarea ordonanțelor orașului, a declarat că oficialii au văzut cazul Philadelphia ca o oportunitate de a stabili capacitatea guvernelor locale de a adopta legi atunci când statul a refuzat să acționeze.
Strassburger a calificat decizia de miercuri „incredibil de dezamăgitoare”.
„Se pare că am încercat de ani de zile să adoptăm cea mai bună legislație”, a spus ea.
Decizia, a spus ea, a eliminat efectiv orice tentative viitoare de a reglementa armele la nivel de oraș.
„Nu dau vina pe judecătorii noștri, dar dau vina legislativului nostru statal în ansamblu – dacă nu vor adopta o legislație privind sensul armelor – pentru că nu permite orașelor să ne protejeze proprii rezidenți și să adopte propria noastră legislație pe care o cunoaștem. avem nevoie”, a spus Strassburger.
„Suntem profund dezamăgiți de decizia Curții Supreme din Pennsylvania de a lăsa guvernele locale încătușate, împiedicându-le să adopte politici dovedite care vor salva viețile rezidenților lor”, a spus CeaseFirePA într-un comunicat.
„Este clar că refuzul Adunării Generale din Pennsylvania de a acționa și legarea de mâini a oficialilor locali a exacerbat această criză de sănătate publică. Este timpul ca Adunarea Generală să-și schimbe cursul, înainte ca mai multe vieți să se piardă.”
Avocații pentru drepturile armelor au aplaudat decizia instanței.
Afirmarea dreptului legislativului de a reglementa armele de foc ne va asigura că „nu avem acest mozaic de legi în Commonwealth care îi va capta pe cetățenii care respectă legea”, a declarat Joshua Prince, consilier șef al Grupului de consultanță pentru industria armelor de foc.
Prince a reprezentat grupuri care au dat în judecată pentru a anula măsurile lui Pittsburgh.
El a susținut că decizia de săptămâna aceasta ar putea pune bazele unei hotărâri mai ample care să interzică municipalităților să reglementeze orice lucru legat de arme, cum ar fi o ordonanță locală care interzice descărcarea unei arme.
Oficialii locali spun că vor continua să insiste pentru modificări ale legilor privind armele – deși metodele pe care le folosesc este probabil să se schimbe.
„Trebuie să ne gândim colectiv la cele mai bune modalități de a ne ajuta să ne protejăm rezidenții”, a spus controlorul județului Allegheny Corey O’Connor, de asemenea, fost membru al Consiliului Local care a lucrat la legislație.
„Există un anumit nivel de a câștiga inimile și mințile nu numai a publicului, ci și a legiuitorilor”, a spus Strassburger.
Ei se vor uita la strategiile anti-violență existente, cum ar fi programele în afara școlii și eliminarea morții, pentru a reduce decesele prin arme. De asemenea, ea plănuiește să facă lobby în legislatura statului, deși ar putea fi o luptă dificilă.
„Nu sunt optimist pe termen scurt”, a recunoscut Strassburger. „Dar este o problemă despre care știu că va continua să afecteze atât de multe vieți, încât, pe termen lung, putem continua să ne distrugem și să facem progrese, mai ales când știm că majoritatea publicului este de partea noastră.”
