Un dezvoltator local și moșia unui fost proprietar de bar polonez Hill Gay au dat în judecată pe cele două persoane care au nominalizat barul pentru statutul istoric.
Comunitățile Laurel și moșia lui Donald Thinnes au înaintat acțiunea miercuri la Curtea de Plăceri Comune a Județului Allegheny, cu câteva ore înainte de prima audiere cu privire la nominalizarea la locul lui Donny să înceapă înainte de comisia istorică de revizuire a orașului.
Procesul împotriva celor doi nominalizatori, Lizzie Anderson și Matthew Cotter, susține că nominalizarea a fost destinată doar pentru a preveni dezvoltarea planificată a locuințelor pe șantier.
Jonathan Kamin, avocat atât pentru moșia Laurel, cât și pentru Thinnes, a fost de acord că regretatul Thinnes era o persoană importantă în comunitatea locală LGBTQ. Dar el observă că Thinnes a semnat un acord cu Laurel pentru reamenajarea site -ului barului în 2019, chiar înainte ca locul lui Donny să se închidă. El a spus că nominalizatorii au „motive impure”.
„Să -și folosească memoria ca sabie împotriva lui este foarte, foarte dezamăgitoare pentru noi toți”, a spus el.
Dezvoltarea planificată a fost organizată de ani buni de chestiuni, inclusiv aprobări ale orașului și un proces de către Asociația Civică a Hill Hill. Propunerea actuală solicită 19 case de oraș cu rată de piață pe aproximativ 3 acri, inclusiv locul Donny’s Place.
Clădirile care trec prin procesul de nominalizare istorică sunt protejate de demolare. Kamin a spus că, în timp ce site -ul de dezvoltare este mai mare decât locul lui Donny, coletul care conține fosta bară este crucial pentru proiect.
Procesul solicită daune din partea inculpaților, inclusiv cheltuieli de judecată, daune punitive și multe altele. Costumul revendică moșia lui Thinnes, care deține în continuare multiplele colete vizate pentru reamenajare, este de a pierde mai mult de 1 milion de dolari dacă vânzarea potențială nu trece. Laurel a cheltuit mai mult de 250.000 de dolari pentru aprobări și planuri pentru dezvoltare, potrivit procesului.
În prezentarea sa la Comisia de revizuire istorică-pe care a făcut-o online în timp ce comisia s-a întâlnit personal-Anderson a spus că Donny a servit ca un hub vital pentru comunitatea LGBTQ pentru aproape o jumătate de secol, după ce Thinnes a deschis-o în 1973 ca Clubul Social Norreh. Ea a menționat că, începând cu mijlocul anilor ’80, a fost, de asemenea, un loc de recrutare timpuriu pentru Studiul pentru bărbați din Pitt, o inițiativă de universitate încă care funcționează încă din Pittsburgh pentru a studia răspândirea și tratamentul HIV/SIDA.
Și Anderson a menționat că barurile LGBTQ au scăzut în număr în ultimele decenii, ceea ce face ca păstrarea unui loc precum Donny să fie cu atât mai importantă.
Dacă este aprobat, locul lui Donny ar fi primul reper istoric din Pittsburgh care să onoreze cultura LGBTQ din regiune.
În observațiile sale personale în fața comisiei de miercuri, Kamin a spus că clădirea Donny’s Place este într-o stare atât de slabă încât nu este demnă de desemnare istorică.
„Nu există nimic istoric sau semnificativ în această proprietate”, a spus el.
Atins telefonic după întâlnire, Anderson a declarat pentru Tuugo că apelul a fost primul pe care l -a auzit despre proces. De asemenea, ea a spus că nici ea, nici Cotter nu au auzit de la Laurel Communities sau de la Thinnes Estate despre nominalizarea, care a fost depusă pentru prima dată în octombrie.
Ea a adăugat că nominalizatorii nu intenționau să împiedice dezvoltarea pe restul terenului.
Președintele Comisiei de revizuire istorică, Lucia M. Aguirre, a declarat că a primit aproximativ 90 de scrisori în sprijinul desemnării istorice și doar două opuse.
Comisarii au fost de acord că clădirea în sine-o structură de cărămidă simplă, veche de secol-nu este notabilă. Dar Comisia a votat cu 4-0 că nominalizarea istorică este viabilă, ceea ce înseamnă că îndeplinește cel puțin unul dintre cele 10 criterii posibile pentru desemnarea istorică și garantează discuții suplimentare.
„Este vorba cu adevărat despre cultură și că societatea, nu despre cât de fabuloasă este clădirea”, a spus comisarul Karen Loysen. „Dar ceea ce s -a întâmplat acolo este cel mai important lucru.”
Comisarul Matthew Falcone, care este președintele consiliului de administrație al Conservation Pittsburgh, un grup nonprofit care a susținut nominalizarea, s -a recuzat de la vot. Comisarul Richard Snipe s -a abținut.
Problema este prevăzută să se întoarcă la HRC la ședința sa din 5 martie, care va include o audiere publică privind nominalizarea. În cazul în care Comisia aprobă, nominalizarea va merge apoi la Comisia de Planificare din Pittsburgh și, în final, la Consiliul Local.
