LIMA, Peru – Un fermier și un ghid de munte peruvian a pierdut un proces de reper al schimbărilor climatice împotriva uneia dintre cele mai mari companii electrice din Europa.
Saúl Luciano Lliuya, care locuiește într -un oraș din regiunea Centrală Ancash, în inima Anștilor, a dat în judecată RWE, unul dintre cei mai mari emițători de gaze cu efect de seră din Europa, pentru riscul de a inunda la casa sa dintr -un lac glacial umflat de schimbările climatice. Deși RWE nu a funcționat niciodată în Peru, Luciano Lliuya a susținut că emisiile companiei au contribuit la ghețarii topitori care își amenință orașul.
Dar o instanță din Hamm, în nord -vestul Germaniei, a decis că probabilitatea lacului să -și izbucnească malurile și să -și devastam casa și casele a aproximativ 50.000 de alte persoane din zonă era prea mică pentru ca RWE să fie responsabilă. De asemenea, l -a interzis să apeleze la verdict.
Hotărârea aduce la capăt un proces de zece ani în care Luciano Lliuya, susținut de grupul de mediu Germanwatch, a căutat aproximativ 18.000 de dolari de la RWE să plătească pentru 0,5% din costul construirii unui dig pentru a -și proteja casa și casele vecinilor săi – procentul egală cu proporția de emisii de carbon istorice ale RWA, conform germaniei.
Compania se mută rapid în energie regenerabilă și jură să devină neutru de carbon până în 2040. Dar centralele sale electrice funcționează pe cărbune de mai bine de un secol.
Germanwatch a avertizat că Lacul Palcacocha s -a umflat de peste 30 de ori volumul său istoric și s -ar putea revărsa catastrofal în caz de avalanșă.
În cele din urmă, Curtea a decis că probabilitatea acestei întâmplări a fost de peste 1% în următorii 30 de ani, sub pragul de legea germană pentru ca RWE să fie găsită la răspundere.
Gigantul energetic german a susținut că problema schimbărilor climatice ar trebui soluționată de guverne și nu într -o instanță. Într -o declarație după verdictul de miercuri, RWE a declarat că o victorie împotriva lor ar fi avut „consecințe neprevăzute pentru Germania ca locație industrială, deoarece, în cele din urmă, cererile ar putea fi afirmate împotriva oricărei companii germane oriunde în lume pentru daune cauzate de schimbările climatice”.
Acesta este doar unul dintre un val de cazuri de litigii climatice împotriva industriei mari și a guvernelor din ultimii ani. Germanwatch încă pretinde o victorie. Acesta spune că instanța s -a pronunțat asupra riscului specific ca Lacul Palcacocha să -și izbucnească malurile. Dar, permițând cauzei să se desfășoare prin sistemul instanțelor germane timp de un deceniu, a acceptat principiul mai larg potrivit căruia reclamanții schimbărilor climatice din întreaga lume pot folosi legile privind proprietatea germană pentru a da în judecată companiile germane pentru emisiile lor de carbon.
Petra Minnerop, expert în dreptul climatic internațional la Universitatea Durham din Regatul Unit, care nu a fost implicat în acest caz, a susținut pe larg interpretarea lui Germanwatch. „A fost doar o întrebare faptică, nu una legală”, a spus ea pentru NPR, ceea ce înseamnă că ușa a rămas deschisă pentru litigii similare în Germania.
