Una dintre cele mai mari povești de succes ale Legii privind speciile pe cale de dispariție este vulturul pleșuș, care a fost pe cale de dispariție din cauza pesticidelor și a vânătorii în anii 1970. A fost scos de pe listă în 2007.
„Succesul vulturului pleșuș, al balenei cenușii, al urșilor grizzly, aceste specii sunt o dovadă a cât de eficientă este Legea privind speciile pe cale de dispariție în prevenirea dispariției atunci când protejezi speciile și finanțezi recuperarea lor”, a declarat Tierra Curry, om de știință senior la Centrul pentru Diversitate Biologică, care a dat în judecată Serviciul SUA pentru Pește și Faunei Sălbatice pentru protecția mai multor specii. Kara Holsopple de la Frontul Allegheny a vorbit recent cu Curry despre asta.
Kara Holsopple: La sfârșitul anului trecut, Serviciul Pește și Faunei Sălbatice din SUA a anunțat modificări ale regulilor care ar avea un impact asupra habitatelor și ar putea include sau elimina speciile în conformitate cu Legea privind speciile pe cale de dispariție. Care ar fi principalele efecte ale acestor schimbări?
Tierra Curry: Practic, încearcă să demonteze Legea speciilor pe cale de dispariție. Ei o numesc îmbunătățiri, dar ceea ce vor să facă este ca actul să nu mai protejeze habitatul speciilor pe cale de dispariție și vor să îngreuneze intrarea speciilor pe listă și să elimine speciile care sunt pe listă. Îi vedem că nu adaugă specii care trebuie adăugate, îi vedem propunând eliminarea speciilor care în mod clar încă au nevoie de protecție și despre care cele mai recente documente guvernamentale spun că au încă nevoie de protecție. Ei încearcă să facă aceste protecții mai puțin semnificative.
Kara Holsopple: Unde suntem acum cu aceste schimbări?
Tierry Curry: Propunerea de a elimina protecția habitatului este încă o propunere. Unele dintre celelalte modificări de reglementare mai nefaste au fost puse în aplicare. Iar pentru listele speciilor, Serviciul anterior pentru Pește și Faună Sălbatică avea un plan de lucru cu date pentru sute de specii cu privire la momentul în care urmau să publice următoarea descoperire în efortul de a le proteja. Toate acele date au fost șterse și reetichetate drept „acțiuni pe termen lung”. Deci, practic, nu au un plan pentru a pune în aplicare protecții pentru nicio specie. Între timp, ei propun să elimine doar o serie de specii care în mod clar au nevoie de protecție.
Kara Holsopple: Ce înseamnă acțiune pe termen lung?
Tierry Curry: E o întrebare foarte bună. Nu au făcut o declarație oficială. De fapt, un reporter a descoperit asta și nici măcar nu l-au atribuit unui om. Ei au spus, doar să spunem că un purtător de cuvânt al peștilor și vieții sălbatice a spus că listarea fluturelui monarh este acum o acțiune pe termen lung.
Kara Holsopple: Ei bine, haideți să vorbim despre unele dintre listele de specii în care organizația dvs. este implicată în litigii. Anul trecut, Fish and Wildlife ar fi trebuit să finalizeze protecția pentru salamandra estică hellbender – care este o specie importantă în Pennsylvania – în conformitate cu Legea privind speciile pe cale de dispariție. Asta nu sa întâmplat. Și Centrul pentru Diversitate Biologică a dat în judecată pentru a obține o dată stabilită. De ce?
Tierra Curry: În primul rând, permiteți-mi să vorbesc despre aligatorii Allegheny și cât de mișto sunt. Când exploratorii i-au întâlnit pentru prima dată, nu aveau idee ce sunt. Ei au spus, este o șopârlă? Este un peste? Este un amfibian? Și s-au stabilit pe aligator. Și din cauza Munților Allegheny, aligatorul Allegheny a devenit una dintre poreclele proeminente pentru stăpânii iadului. Acestea sunt asemenea salamandrelor acvatice de apă dulce, lungi de un metru, care sunt pur și simplu uimitoare și străvechi. Și am făcut o petiție pentru protecția speciilor pe cale de dispariție pentru ele încă din 2010. Prima administrație Trump a negat această protecție. Am dat în judecată și am câștigat.
Ultima administrație le-a propus pentru protecție ca fiind pe cale de dispariție pe toată gama lor. Acea propunere de lege ar fi trebuit să fie finalizată în decembrie precedent și nu a fost. Așa că de aceea am urmat procesul pentru a obține o dată obligatorie pentru ca acea protecție să fie adoptată pentru că deja s-a demonstrat că sunt în pericol. Toată știința este acolo, legea este acolo. Aveți doar interferență politică, nu finalizați această protecție.
Kara Holsopple: În mod similar, fluturele monarh a fost propus pentru protecție în 2024 și ar fi trebuit să aibă lista finală în decembrie 2025. În primul rând, treceți peste câteva dintre amenințările la adresa monarhilor și de ce au nevoie de protecție în primul rând.
Tierra Curry: Monarhii sunt frumoșii fluturi mari portocalii și negri. Se găsesc în 48 de state și erau aproape un miliard dintre ele. Acum sunt atât de puțini încât există doar o treime din dimensiunea necesară pentru ca acestea să fie peste nivelul de risc pentru ca migrația să se prăbușească complet.
Sunt amenințați de pierderea laptelui din cauza pulverizării cu erbicid. Sunt amenințați de insecticidele neonicotinoide care amenință monarhii și toate celelalte insecte, precum și păsările și alte animale sălbatice. Sunt amenințați de schimbările climatice. Pentru că migrează în toată țara, gândiți-vă la un mic monarh care zboară din Canada până la munții Mexic și la câte drumuri va trebui să traverseze. Pe măsură ce există din ce în ce mai multă dezvoltare și mai mult trafic, șansa ca un monarh să fie lovit de o mașină este mult mai mare decât era înainte.
Ei se confruntă cu o multitudine de amenințări și chiar au nevoie de un coridor de migrare a habitatului protejat, astfel încât să putem pune plante de nectar pentru ei, plante de lapte sau chiar surse de apă acum că seceta este un astfel de factor și să protejăm acele zone de pesticide. Asta ar fi făcut protecția prin Legea privind speciile pe cale de dispariție. Ar fi adus un plan cuprinzător de redresare, finanțare continuă și o viziune asupra modului de salvare a acestora. Și acum și asta este amânată la nesfârșit.
Kara Holsopple: Fluturii monarh au nevoie de lapte pentru că aceasta este sursa de hrană pentru puii lor, nu?
Tierra Curry: Lăptele este singura plantă pe care omizile monarh o vor mânca. Lăptele este toxică și deci asta face ca omida să fie toxică, iar culoarea portocalie înseamnă de fapt că sunt toxic, nu mă mânca. Dar lucrul este că natura este atât de uimitoare, încât mii de lucruri sunt de fapt capabile să mănânce ouă de monarh, omizi și chiar fluturi adulți.
Am pierdut, mai ales în Vestul Mijlociu, unde majoritatea monarhilor s-au născut din cauza pulverizării mai intensive cu erbicide, populația Monarh s-a prăbușit cu aproximativ 90 la sută după ce culturile Roundup Ready au venit la scenă. Acum s-a stabilizat în jurul unui nou nivel inferior cu acea pierdere inițială, dar fluctuațiile climatice fac ca noul nivel inferior să scadă la niveluri care sunt terifiante. Ca să stai pe marginea scaunului tău, să-ți muște-ți unghiile și să speri că vor ajunge înapoi. Și suntem puțin în această poziție acum, pentru că monarhii ar trebui să stea pe copaci din Mexic, să se relaxeze, să se bucure de vacanța de iarnă. Și coloniile s-au destrămat deja și zboară spre nord, spre state. Primii monarhi au fost deja detectați în Texas, iar laptele nu a crescut.
Kara Holsopple: Deci, acestea sunt unele specii care au fost oarecum puse în așteptare de către Serviciul Pește și Faunei Sălbatice. Care sunt unele dintre speciile pe care agenția încearcă să le elimine din statutul de specii pe cale de dispariție?
Tierra Curry: Am văzut una ieșită chiar azi, o floare de câmp suculentă din sud-est. Se numește fructe de pământ sau tinytim și este un cactus minuscul, iar ultimul document pe care Fish and Wildlife Service l-a publicat pe el spunea că i-au revizuit statutul și au spus că trebuie să rămână pe listă ca fiind amenințat și apoi în această dimineață, din senin, vedem o propunere de eliminare. Fiecare dimineață este cam așa. Când verifici publicațiile guvernamentale, o fac cu un ochi miji ca să văd ce fac azi. Puiul mic de prerie și-a pierdut statutul de specie pe cale de dispariție pentru protecție astăzi. Este o specie din Occident care este amenințată de dezvoltarea petrolului și gazelor.
Kara Holsopple: Care sunt cele mai mari preocupări ale tale în acest climat actual?
Tierra Curry: Adică este o paradă a ororilor. Suntem într-o criză de extincție. Pierdem specii la 10 până la 10.000 de ori rata de fond. Statele Unite au pierdut deja 650 de specii până la dispariție. Mai sunt 2.000 care probabil trebuie protejate. În loc să ne dăm seama că suntem cu totul dependenți de comunitățile sălbatice ale vieții sălbatice și ecosistemele sănătoase pentru supraviețuire ca oameni de pe această planetă, a existat curaj față de Legea privind aerul curat, Legea privind apa curată, zonele umede nu mai sunt protejate și apoi pur și simplu evidențiază complet Legea privind speciile pe cale de dispariție. Așa că este un fel de întoarcere în timp până când vulturii pleșuri dispăreau din cauza toxinelor. Râurile ardeau.
Kara Holsopple: Organizația dumneavoastră subliniază că anul trecut nu a existat nicio protecție împotriva speciilor pe cale de dispariție.
Tierra Curry: Nicio specie nu a fost adăugată la Legea privind speciile pe cale de dispariție sub această administrație. Acest lucru nu s-a întâmplat în 50 de ani, iar nivelul de finanțare a scăzut la nivelul din 2004, deși mai multe specii au nevoie ca niciodată. Au pierdut 20% din personal. Au pierdut 500 de oameni de știință. Serviciul Pește și Faunei Sălbatice este împins cu adevărat de către persoane desemnate din punct de vedere politic, care se află în ordinea ciocanului deasupra lor, care nu au nicio experiență științifică, dar care sunt acum în măsură.
Kara Holsopple: Mai vorbiți puțin despre legătura dintre oameni și specii.
Tierra Curry: Una din trei mușcături de mâncare pe care le luăm se datorează muncii unui polenizator. Midiile de apă dulce sunt, cam ca niște stânci și trăiesc pe fundul râurilor. Majoritatea oamenilor nu știu că există. Ei filtrează apa tot timpul. Apa potabilă care provine din râuri este mai curată, deoarece midiile captează bacteriile și contaminanții în propriul lor corp. Ciclul solului, ciclul apei, tot ceea ce se întâmplă pentru a susține viața pe planetă implică o comunitate intactă a vieții sălbatice. Oamenilor le place să creadă că omenirea este separată de lumea naturală, dar noi locuim în lumea naturală. Suntem animale.
