Actualizat 25 februarie 2025 la 12:27 PM ET
Nu cu mult timp în urmă, Ungaria nu a fost pe radar pentru mulți americani.
Dar țara mică din Europa Centrală – aproximativ dimensiunea Indiana – a devenit invidia unor conservatori americani în ultimii ani, în special președintele Trump și cercul său interior.
Ungaria – sub conducerea premierului Viktor Orbán – nu este democrația.
Orbán a slăbit independența judiciară a țării, s -a prins de libertățile de presă și a șters calea pentru ca corupția să înflorească, potrivit lui David Pressman, fostul ambasador al SUA în Ungaria.
El nu descrie ce s -a întâmplat cu sistemul politic al țării ca fiind „revenirea democratică”.
„Nu este o expresie pe care îmi place să o folosesc, deoarece sugerează cumva că liderii politici încearcă să urce pe Muntele Olympus și se alunecă încet înapoi”, a spus Pressman.
În schimb, el a declarat pentru Leila Fadel de la NPR „Primul ministru a făcut un set foarte deliberat de alegeri și s -a întors de fapt și s -a îndreptat în direcția opusă”.
Pressman a vorbit despre eroziunea democratică a Ungariei și despre steagurile roșii pentru cei care consideră Ungaria ca model la care să aspiră.
Leila Fadel: Ce instrumente au folosit Orbán și partidul său?
David Pressman: Primul instrument a fost în esență construirea unui sistem în care instituțiile sunt capturate și apoi creând o arhitectură de recompensare și pedepsire. Întregul ecosistem vine după și vă vizează în cel mai venal mod. Știți, guvernul maghiar ar căuta să centralizeze controlul, de exemplu, al serviciului public. Deci, cu profesorii, au creat o nouă lege care a făcut efectiv mai ușor să concediezi profesorii la nivel național, să reasignăm profesorii să lucreze în colțurile îndepărtate ale țării. Și îmi amintesc cu adevărat viu că a existat o tânără, o adolescentă la acea vreme, care a exprimat opoziția cu această măsură. Și ai urmărit cum această mașină media foarte intensivă tocmai a mers după acest copil. Și este un mesaj clar pentru oricine că costurile de dezacord, costul angajării sunt atât de mari. Și, în consecință, o mulțime de oameni aleg doar să nu. Și dacă există un lucru care cred că este cu adevărat important pentru americani să înțeleagă despre Ungaria este faptul că există această narațiune pe care guvernul maghiar încearcă să o vândă, atât în Statele Unite, cât și în Europa, acest balon al conservatorismului. Că este în picioare pentru valori importante pe probleme care rezonează cu o mulțime de americani, fie că este vorba de homosexuali sau de arme sau migrație. Dar, de fapt, ceea ce se întâmplă în Ungaria nu este conservatorism, ci corupția. Și este un sistem conceput pentru a îmbogăți o clică de elite pentru a lua active publice și pentru a le pune în buzunare private, în timp ce vorbim despre a fi în picioare pentru valori conservatoare.
FADEL: Ce condiții au permis o cifră de genul Orbán nu doar să vină la putere, ci să erodeze instituțiile democratice în modul în care el și partidul său au făcut -o?
Pressman: Unul, a început un transfer masiv de active publice către o clasă de oligarh din jurul său. Așa că a devenit foarte profitabil și atractiv să fii loialist Fidesz. Și simultan, a devenit existențial provocator dacă ați fi fost cumva în afara Fidesz sau în sistemul de partid Orbán. Și așa, știți, nu este întâmplător faptul că cel mai bun prieten al primului ministru a trecut de la a fi instalator la cel mai bogat individ al Ungariei pe parcursul funcției Viktor Orbán. Nu este întâmplător faptul că ginerele primului ministru este rapid pe cale să devină unul dintre cei mai bogați oameni din țară. Și aceste recompense financiare provin din confiscarea instituțiilor și activelor publice și transferul acestora la controlul mâinilor private. Deci, de exemplu, sub pretextul îmbunătățirii sistemului educațional, toate resursele universităților au devenit activele de proprietate ale unui singur partid politic. Și instituțiile independente precum Academia Națională de Științe echivalente în Ungaria, care este această instituție în vârstă de 200 de ani, are această tradiție uimitoare de realizare și contribuții intelectuale și academice, nu mai sunt independente. Este confiscat de guvern. Și odată confiscate, atunci activele acelei academii încep să fie vândute la prețuri de reducere.
FADEL: Acesta este un lucru pe care înainte de alegeri, vicepreședintele Vance l -a lăudat. Și pentru a fi clar, el spunea că universitățile sunt controlate de fundațiile de stânga. Și o spunea în contextul sentimentului ca vocile conservatoare nu sunt apreciate la aceste universități.
Pressman: dreapta. Și există o dezbatere despre aceste probleme în Statele Unite. Dar oricine caută în Ungaria ca exemplu ar trebui să înțeleagă clar că ceea ce se întâmplă nu este o încercare de a aborda problemele culturale în jurul vocilor conservatoare sau a vocilor liberale, ci este o încercare de a lua active și de a le transfera din poșeta publică în buzunarele private. Un exemplu pe care ți l -aș oferi care cred că spune este că există un ziar în Ungaria, numit Magyar Hang. Este un ziar conservator, dar este un ziar independent, ceea ce înseamnă că ia decizii editoriale care nu sunt direcționate de guvern sau de un partid politic. În prezent, Magyar Hang nu poate găsi o singură ediție de tipărit în Ungaria pentru a -și imprima ziarul. Și astfel, în fiecare zi, trece peste graniță spre Slovacia pentru a -și imprima ziarul și a -l conduce înapoi în Ungaria. Și vă spune ceva despre ecosistemul în care casele tipărite se tem să fie afiliate cu ceva care poate fi critic, chiar dacă este un punct de vedere conservator. Așadar, cred că este foarte important ca americanii să fie cu ochii clare că ceea ce se întâmplă în Ungaria nu este o sărbătoare a conservatorismului. Ceea ce se întâmplă în Ungaria este o îmbrățișare a corupției nihilistice.
FADEL: Mecanismele noastre în alte democrații, precum SUA și alte părți ale Europei, sunt vulnerabile la acest tip de eroziune. Există ceva specific pentru Ungaria sau este ceva care s -ar putea întâmpla cu adevărat oriunde?
Pressman: Ei bine, cred că instituțiile nu sunt la fel de puternice pe cât credem adesea că sunt și sunt la fel de puternice ca și cei mai curajoși politicieni dintre noi. Și cred că lecția cu care am părăsit Ungaria este că mesageria din Ungaria, nu este ca și cum ar fi această mesagerie politică super sofisticată. Doar că sunt capabili să controleze mediul de comunicare într -un astfel de grad și să repete același lucru din nou, că oamenii devin bătători și oamenii se răcesc să se angajeze în acest tip de discurs. Și în acel moment, când se întâmplă asta și acesta a fost cu siguranță cazul în Ungaria, democrația este în pericol.
