Primarul din Pittsburgh, Ed Gainey și provocatorul Colector al județului Allegheny, Corey O’Connor, au discutat despre viitorul Pittsburgh – și dezbaterea asupra Israelului – pe un forum organizat de Federația Evreiască a orașului miercuri seara.
Gainey, în special, s -a confruntat cu întrebările tensionate despre modul în care a gestionat dezbaterea publică asupra războiului din Gaza.
Gainey a fost întrebat de ce nu a depus procese împotriva inițiativelor de vot prezentate de grupul pro-palestinian care nu este pe banul nostru. Dacă sunt transmise de alegători, întrebările de vot – una în toamna trecută și alta în această primăvară – ar fi împiedicat orașul să facă afaceri cu firme care aveau legături cu Israel. Ambele inițiative au fost retrase atunci când organizatorii au recunoscut că nu au suficiente semnături valabile pentru petiție pentru a intra în buletinul de vot. Dar, în timp ce legitimitatea efortului a fost contestată în instanță de grupuri evreiești și de controlorul orașului Rachael Heisler, Gainey a rămas în afara.
Miercuri, Gainey a spus că departamentul său de avocatură i -a spus că nu există „nicio cale” ca inițiativele de vot. El a spus că s -a opus lor, care se potrivește cu declarațiile sale anterioare, dar avocații orașului „nu credeau că este executoriu și nu credeau… ar putea obține semnăturile.
„Dacă ar fi continuat, ar fi trebuit să ne ocupăm de asta, dar avocatul meu a fost corect: nu a ajuns niciodată la buletinul de vot”, a spus el. „Deci, ceea ce am făcut a fost să spunem că nu l -am putut susține. Nu l -am susținut. Și la sfârșitul zilei, nu a ajuns la buletinul de vot.”
De asemenea, Gainey a fost întrebat despre decizia sa de a se alătura unei declarații cu congresul Summer Lee și executivul județean Sara Innamorato la aniversarea aniversării de anul trecut din 7 octombrie Hamas Attacks. Unii lideri evrei, inclusiv Federația Evreiască în sine, a declarat că declarația a echivalat în mod necorespunzător atacurile cu răspunsul militar al Israelului.
Gainey a spus în mod repetat că nu a vrut să jignească.
„Intenția mea nu este să fiu derogatoriu față de nimeni. Știu cum se simte asta și știu ce înseamnă foarte mult”, a spus el. „Credința mea este că Israelul are dreptul să existe pentru securitatea evreilor. Cred că asta.”
El a fost întrebat dacă se va înscrie din nou la declarație, dacă i se va oferi posibilitatea de a reconsidera.
„Dacă scrisoarea mi -ar fi fost prezentată din nou … m -aș asigura că vorbesc cu oamenii cu care simt că am o relație și descopăr exact ce este în neregulă cu formularea, ce spune această scrisoare care spune că este greșit”, a spus el.
„Când îmi dau seama că am făcut o greșeală, sunt, de asemenea, suficient de om pentru a putea veni să -mi cer scuze pentru ceea ce am făcut, pentru că acesta este singurul lucru de care sunt responsabil.”
Gainey s -a confruntat cu alte întrebări legate de Israel și înregistrarea sa, iar atunci când a fost întrebat despre răspunsurile la antisemitism în general, el a detaliat acțiunile sale trecute ajungând la membrii și liderii comunității evreiești după incidente. El a spus că va condamna orice incidente antisemite la protestele universitare.
Gainey a adoptat o abordare restrânsă la proteste la Universitatea din Pittsburgh vara trecută, care a implicat, probabil, mai puțină perturbare decât cele din alte orașe.
„Realitatea este că vor fi proteste”, a spus Gainey miercuri. „Dacă intrați și eliminați un protest, atunci primiți încă 500 de oameni, așa că acum orașul este mai puțin în siguranță. Nu vreau aici acel tip de climă aici.”
O’Connor s -a confruntat cu câteva întrebări în aceeași ordine de idei, în parte pentru susținerea ofertei congresului lui Lee în trecut. El a fost întrebat dacă ar face acest lucru din nou, având în vedere controverse cu privire la unele critici proprii asupra Israelului.
Ca răspuns, O’Connor a subliniat importanța parteneriatului cu parlamentarii federali.
„Vom avea nevoie de prietenii noștri din guvernul federal pentru a înainta acest oraș”, a spus el. „Vom avea nevoie de resurse federale. Voi spune, doar pentru că aprobați pe cineva sau sunt aceeași petrecere, nu sunteți de acord cu toate pozițiile lor.
„Nu sunt de acord cu Congresul pentru o serie de poziții”, a adăugat el. „Dar, de asemenea, nu înseamnă că nu pot avea o relație de muncă cu acel individ.”
O’Connor a spus că ar fi contestat întrebările de vot pentru cesionare dacă ar fi fost primar, argumentând că ar fi putut în genunchi capacitatea orașului de a face afaceri. De asemenea, el a arătat că trecutul său a crescut în Squirrel Hill ca un semn că știa comunitatea.
„Ai nevoie de un lider care să se prezinte și să se ridice și să se lupte”, a spus el. „Nu ai nevoie de cineva care să vină doar pentru vacanțe și adunări speciale.”
În mare parte, O’Connor s -a confruntat cu întrebări mai moi din partea publicului, inclusiv o întrebare despre „democratul său preferat din toate timpurile”. El l -a numit pe regretatul său tată, fostul primar Bob O’Connor, precum și fostul congresist Mike Doyle, pentru care a lucrat.
Cu o oră înainte de eveniment, O’Connor a primit și aprobarea lui Dan Frankel, un reprezentant de stat care servește Squirrel Hill.
„Corey crede în Pittsburgh și se angajează să -l facă să funcționeze pentru toată lumea”, a spus Frankel.
