Unii dintre oamenii care apără democrația cel mai vocal acum, suficient de ironic, sunt aceiași care se confruntă cu cea mai abruptă luptă la urne.
Luați primarul din Pittsburgh, Ed Gainey, care se confruntă cu o provocare formidabilă în primarul democratic din 20 mai de la controlorul județean Corey O’Connor.
Cât de formidabil? Potrivit unui sondaj nereportat anterior de 500 de votanți democrați, compilați în numele ofertei lui O’Connor, O’Connor a condus -o pe Gainey până la sfârșitul lunii martie cu o marjă de până la 50 până la 32.
O’Connor conduce cu o marjă de 35 până la 20 la sută în rândul alegătorilor ale căror minți sunt alcătuite, spune Studiul Lake Research Partners. Când luați în considerare susținători mai puțin arși și „slabi” care nu au luat o decizie finală, conducerea lui O’Connor crește la 18 puncte.
Aceste numere sunt în concordanță cu alte sondaje care plutesc în jur și sunt mai bune decât cele compilate de același polist la sfârșitul lunii februarie, când O’Connor s-a doborât cu un avantaj de 12 puncte.
„O’Connor se îndreaptă spre restul de șase săptămâni ale campaniei primare, cu o majoritate de alegători care intenționează deja să voteze pentru el”, spune un memoriu care însoțește sondajul.
Echipa lui Gainey a batjocorit ideea că aceasta este o cursă cu două cifre și, desigur, sondajele care sunt bune pentru un candidat au un mod de a-și găsi drumul în rapoartele media, cum ar fi, bine, acesta.
Favorabilitatea lui Gainey rămâne peste apă la 51%. Acest lucru este mai mic decât 63% al lui O’Connor, dar probabil că nu este rău, având în vedere că doar 37% dintre alegători au clasat performanța reală a locului de muncă a lui Gainey drept „excelent” sau „bun”.
Ceea ce puteți auzi în date, cu alte cuvinte, spun alegătorii
Și poate avea loc să crească. Printre alegătorii nedecisi – care alcătuiesc aproape 1 din 6 dintre acele cercetări ale lacului chestionate – observatorii politici spun că o bucată considerabilă sunt genul de tineri progresiști pe care Gainey a contat de mult timp.
Așadar, nu este de mirare că, în timpul unei apariții comune cu Rep. Summer Lee din această săptămână, de exemplu, Gainey a contopit lupta sa de lungă durată pentru statutul de scutire de impozite UPMC, cu o critică a retragerii îngrijirii medicale pentru copiii trans-o mișcare pe care mulți critici o consideră o predare a administrației Trump.
„Tot ce le pasă cu adevărat este ei înșiși”, a spus el.
Mai pe larg, Gainey a preluat mantaua protectorului comunității, eliminând politicile lui Trump cu privire la imigrație și aproape orice altceva.
„Nu este că nu mă trezesc speriat câteva zile. Eu,”, a spus el. „(Dar) permit credinței mele să depășească întotdeauna orice teamă pe care o pot avea în mine pentru a face lumea un loc mai bun.”
Înțelepciunea convențională aici este că Gainey speră să „naționalizeze” cursa, încercând să distragă atenția de la îndatoririle de zi cu zi și de așteptările comunității unui primar. Și dacă doriți să știți unde se află această cursă, uitați -vă la „caseta roșie” a fiecărui candidat – mesajele pe care le postează pe propriile site -uri web de campanie cu mesaje pe care speră că susținătorii le vor amplifica.
Cutiile roșii sunt utilizate pentru a comunica cu grupuri de bani independenți cu care campaniile nu au voie să se coordoneze direct. Și iată ce site -ul lui Gainey dorește să știi dacă se întâmplă să cauți o modalitate de a cheltui câțiva dolari publicitari TV: „Prima prioritate este ca alegătorii care urmăresc canale de difuzare să vadă trei anunțuri la volum maxim despre Corey O’Connor că toți arată modul în care mari dezvoltatori, Tycoons imobiliare, donatori și donatori și consultanți Trump încearcă să cumpere biroul primarului.”
La rândul său, campania lui O’Connor afirmă că „Alegătorii din Pittsburgh trebuie să vadă la difuzare și să citească în poștă” că Gainey a „eșuat în cele mai de bază servicii – fără a elimina gunoiul în cartierele noastre, drumurile și podurile care se destramă, ridicând costurile de locuință și costurile pentru locuințe.”
O’Connor nu se îndepărtează de Trump în întregime: pagina sa le amintește și susținătorilor că Gainey a încercat pe scurt să „ademenească Donald Trump și Convenția republicană la Pittsburgh” pentru alegerile din 2024. Iar Gainey nu rulează din recordul său. El citează în mod obișnuit o scădere a ratelor grave ale criminalității în timpul administrației sale, iar săptămâna aceasta a atras atenția asupra eforturilor administrației sale de a crește furnizarea de locuințe și a respirat viața în programe o dată moribund, cum ar fi banca funciară a orașului.
Dar, da – dacă uneori sună ca și cum ar mai fi alergat împotriva lui Donald Trump din Pittsburgh decât împotriva lui Corey O’Connor, îl poți învinovăți?
Gainey poate înota împotriva curenților politici naționali. Chiar în această lună, alegătorii din St. Louis au dat o înfrângere de alunecare de teren primarului Tishaura Jones, înmânând o victorie provocatorului Cara Spencer într -o cursă ale cărei teme pot suna familiar. Spencer s -a angajat să îmbunătățească operațiunile orașului pe fondul nemulțumirii alegătorilor cu servicii precum eliminarea zăpezii, chiar dacă Jones a apreciat rate mai mici ale criminalității și a acuzat -o pe rivalul ei că a fost finanțată de dezvoltatori și alte interese moniente.
Dar dacă temele naționale se înregistrează într -o cursă locală, s -ar putea să se datoreze temerilor că liderii naționali înșiși – precum Sensul SUA din Pennsylvania, John Fetterman și Dave McCormick – le ignoră.
Fetterman și McCormick par adesea concentrați pe echivalentul congresului de înlocuire a semnelor stradale – susținând un proiect de lege bipartidist pentru a extinde beneficiile de înmormântare pentru veterani, de exemplu. Este o muncă utilă, dar nici o potrivire pentru o Casă Albă care perturbă economia globală și crește guvernul.
„Ați putea face mult mai mult în problemele de care vă pasă”, este modul în care fostul reprezentant al SUA Conor Lamb, care a pierdut în fața lui Fetterman în 2022, a pus -o în timpul unei „primăriei” deținute pentru senatorii în absență.
Lamb a făcut o serie de astfel de apariții în ultima vreme – și, din nou, viziunea oarecum cinică este aceea că se poziționează pentru un alt Senat în 2028. Dar asta nu trebuie să -și discrediteze îngrijorarea cu privire la democrație: nu poți câștiga o alegere care nu are voie să aibă loc.
Și după cum știe Gainey, dacă nu poți hrăni speranța alegătorilor tăi cei mai fermecători, este posibil să nu ai deloc o speranță.
