Când un suspect l-a ucis pe șeful poliției din Brackenridge, Justin McIntire, în ianuarie 2023, autoritățile au spus că a folosit un pistol transformat care putea pulveriza gloanțe cu o rată de zeci pe secundă.
Acest lucru nu a împiedicat Casa de stat să voteze în contra unui proiect de lege în mai 2024 pentru a interzice dispozitivele de conversie similare care măresc puterea de foc a unei arme: stocuri de lovituri pentru puști și declanșatoare binare. Dar familia șefului ucis și un grup de susținere a violenței împotriva armelor fac acum presiuni asupra legislativului din Pennsylvania pentru a adopta un proiect de lege care vizează în mod special convertizorul de pistol.
„Este vorba despre protejarea publicului, iar aceasta este despre protejarea poliției și a primilor interventori”, a spus Adam Garber, director executiv al CeaseFire Pa.
Luni, grupul a lansat cel mai recent videoclip din campania de educație „Deadly By Design”, cu familia lui McIntire. Într-un videoclip care lansează evenimentul, fratele lui McIntire, Brandon, spune: „Vânez. Trag în căprioare, am arme. Dar nu cred că cineva ar trebui să aibă un comutator complet automat pe o Glock pe străzile astea. Pentru ce ai nevoie? Asta nu este menit pentru protecție.”
Videoclipul adaugă că vizitatorii parcului s-au bătut în timpul unei împușcături la Kennywood din West Mifflin, de asemenea, părea să implice o armă transformată în foc complet automat. Și campania notează că state precum Indiana, Louisiana și Mississippi au adoptat interdicții asupra dispozitivelor, care sunt denumite din punct de vedere tehnic ca declanșare automată, dar cunoscute în mod obișnuit ca „comutator Glock”.
Pennsylvania, totuși, a rezistat până acum interdicțiilor de transformare a armelor, după ce membrii Casei republicane și un democrat – reprezentantul statului Johnstown Frank Burns – au anulat anul trecut interdicția de stocare. Având în vedere că democrații dețin o majoritate cu un singur loc în Parlament, mișcarea lui Burns de a depăși liniile de partid a fost suficientă pentru a opri proiectul de lege.
Cei care se opun unei interdicții de stat oferă un argument familiar: că infractorii pot și vor ignora pur și simplu legile care ar restricționa accesul la puterea de foc.
Directorul de stat al Gun Owners of America, Val Finnell, spune că nicio lege nu poate împiedica infractorii să-și facă propriile dispozitive de conversie.
„Ce vom face, scoatem în afara legii imprimantele 3D? Este o dovadă vie că legile privind armele se aplică numai cetățenilor care respectă legea și nu criminalilor”, a spus Finnell, originar din McKees Rocks.
Finnell observă, de asemenea, că o interdicție federală a comutatoarelor Glock este deja în vigoare – și că măsura sa dovedit „complet ineficientă”.
Dar susținătorii acțiunii statului, inclusiv grupurile de protecție a armelor și unii procurori, spun că acuzațiile federale nu sunt întotdeauna aduse suspecților.
„Chiar dacă sunt interzise la nivel federal, nu sunt întotdeauna acuzați la nivel federal”, a spus Kelly Callihan, care conduce Asociația Procurorilor Districtului de stat.
Procurorii districtuali din Pennsylvania pot acuza suspecții cu o acuzație de armă, a spus Callihan, dar „Noi credem că nu este adecvat”. Între timp, a observat ea, procurorii federali pot acorda prioritate unor infracțiuni doar atunci când acestea fac parte dintr-o anchetă mai amplă. „Așadar, a avea ceva în instrumentul nostru de stat pentru a rezolva aceste probleme ar fi un beneficiu suplimentar.”
Garber, de la CeaseFire, spune că, în orice caz, administrația viitorului președinte Donald Trump ar putea anula ordinele executive ale președintelui Joe Biden privind controlul armelor.
„S-ar putea să avem cu adevărat nevoie de (lege) și, deci, să o punem în aplicare acum înainte de a avea proliferarea în masă a acestor dispozitive care provoacă violență și carnagiu”, a spus Garber.
