Un comitet conservator de acțiune politică se află în spatele unui mailer, descris de un avocat al guvernării bune drept „incredibil de necinstit”, care îndeamnă alegătorii să respingă noi termeni pentru trei judecători ai Curții Supreme de Stat.
PAC este strâns legat de alte două grupuri care au fost extrem de vizibile în lupta pentru a influența alegerile de retenție din 4 noiembrie. Toți trei sunt afiliați cu Matt Brouillette, al cărui PAC -uri sunt finanțate în cea mai mare parte de Jeff Yass, cel mai bogat om din Pennsylvania.
Alegerile de retenție – în care alegătorii vor decide dacă judecătorii Christine Donohue, Kevin Dougherty și David Wecht obțin mai mult timp pe bancă – sunt considerate critice în cercurile republicane.
Instanța a trecut la controlul democratic după alegerile din 2015 și a luat zeci de decizii cu profil înalt în ultimul deceniu care au modelat politica și politica. Anul acesta marchează prima șansă reală a republicanilor de a lansa o preluare. Scopul lor este de a crea locuri de muncă vacante, astfel încât să poată rula alegeri competitive, partizane, în 2027.
Acest mailer înșelător, care a început să ajungă la casele alegătorilor în această lună, spune că „Curtea Supremă Liberală Gerrymander a fost districtele noastre Congresului pentru a ajuta democrații să câștige”.
Include o imagine a unei hărți a congresului, cu două dintre districtele sale cu aspect mai convolut înconjurat în roșu. Unul, în formă de ciocan, se întinde la mai mult de 100 de mile de granița de vest a Pennsylvania în județele Cambria și Somerset. Celălalt, și mai zimțat, se extinde din județul Lackawanna până la Pine Grove, în sudul județului Schuylkill.
Dar aceasta nu este o hartă pe care a atras -o actuala instanță.
De fapt, o legislator de stat controlat de GOP a atras-o în 2011. Curtea actuală a răsturnat-o în 2018, declarând-o un gerrymander partizan care a favorizat republicanii.
Acea hartă din 2011 a fost impulsul pentru Carol Kuniholm, care pledează pentru reaproplarea nepartizanilor cu grupul de grupuri PA, pentru a se implica în politica de redistribuire. În ciuda democraților care au un avantaj de înregistrare a alegătorilor în Commonwealth, sub această hartă, republicanii au câștigat 13 din cele 18 locuri ale Congresului din Pennsylvania, trei alegeri la rând. Deci, decizia instanței de a o răsturna, a spus Kuniholm, a fost un bazin hidrografic.
De atunci a fost implicată în redistribuirea advocacy și a văzut o mulțime de rase judiciare controversate. Dar dintre Mailer a numit -o „necinstită”, a menționat ea, „Nu cred că cineva a văzut așa ceva”.
Alegătorii au observat și mailerul.
Bill Litvin, din județul Berks, a primit -o. Litvin este un republican înregistrat și este profund familiarizat cu hărțile congresului, deoarece este și membru al Ligii Femeilor Votanilor, care pledează pentru redistribuirea corectă și alte probleme legate de alegeri.
Litvin știa imediat că harta din anunț nu era harta actuală a Congresului. Dar alți alegători, a menționat el, s -ar putea să nu fie.
„Ar fi frumos dacă toți participanții la alegeri ar fi sinceri. Este vorba de mulți oameni să voteze atunci când nu sunt”, a spus el pentru Spotlight PA.
Cine finanțează Mailers?
Mailerii în cauză sunt finanțate de Fondul Leaders Commonwealth. Este unul dintre cele două PAC -uri administrate de partenerii conservatori non -profit Commonwealth, pe care Brouillette rulează. Datorită banilor lui Yass, grupul este un jucător central în finanțarea și promovarea practic tuturor candidaților republicani de înaltă calitate din cursele din Pennsylvania, de la Casa de Stat la guvernare.
Relația liderilor Commonwealth-ului cu YASS este bine stabilită.
Anul trecut, în funcție de alegerile prezidențiale, liderii Commonwealth au primit peste 18,5 milioane de dolari de la un alt PAC condus de Commonwealth Partners, numit Commonwealth Children’s Choice Fund. Acea PAC a primit marea majoritate a finanțării sale direct de la un alt PAC, studenții, care este finanțat exclusiv de YASS.
Commonwealth Partners a plătit direct pentru Mailers care îndeamnă alegătorii să limiteze pe termen lung justițiile instanței, precum și cei care invocă cazuri de abuz sexual cu profil înalt pe care a pronunțat instanța.
Apoi, există un nou non -profit, cetățeni pentru limite de termen, care a fost înființat în mai și înregistrat la stat la aceeași adresă Harrisburg ca și Oficiul Commonwealth Partners. Are un site web, iar în săptămâna trecută, a făcut cel puțin 17.900 de dolari în cumpărături publicitare pe platformele meta de socializare. Spotlight PA a vizualizat, de asemenea, publicitatea mesajelor text finanțate de nonprofit.
Descoperirea cât de mult cheltuiește fiecare grup pentru aceste alegeri este dificil. Fondul Leaders Commonwealth trebuie să depună rapoarte regulate de finanțare a campaniei la stat. În cel mai recent raport al său, care acoperă 10 iunie – 15 septembrie, a raportat că a cheltuit mai mult de 37.600 de dolari pe „Mail direct”.
Este și mai greu să urmăriți cheltuielile de la cele două nonprofit, care, în general, nu sunt obligate să -și dezvăluie donatorii și să nu depună rapoarte de finanțare a campaniei.
Persoanele și companiile care cheltuiesc pe cursele politice din Pennsylvania, fără a se coordona cu o anumită campanie, adesea raportează cheltuielile lor ca „cheltuieli independente”, ceea ce le spune cel puțin alegătorilor cât de mult au plătit pentru a influența cursa. Cu toate acestea, nici partenerii Commonwealth, nici cetățenii pentru limitele de termen nu au raportat până acum cheltuieli independente.
Un purtător de cuvânt al Commonwealth Partners a declarat pentru Spotlight PA că „toate cheltuielile adecvate sunt raportate cu exactitate și la timp.” Nu au comentat anunțul de redistribuire.
Adevărata istorie a hărții în acel mailer
Curtea Supremă din Pennsylvania, care are în prezent o majoritate de 5-2 dintre judecători aleși ca democrați, a fost puternic implicați în redistribuirea în ultimii ani.
În 2011, Adunarea Generală controlată de Republican și guvernatorul republican a trecut o hartă a Congresului în baza căreia candidații GOP au câștigat toate cele 18 locuri din Pennsylvania pentru trei alegeri la rând.
Acest lucru s -a schimbat în 2018. Un grup de alegători democrați au dat în judecată statul, argumentând că harta din 2011 a fost gerrymanderată pentru a favoriza republicanii și i -a descurajat efectiv. Curtea Supremă de Stat a pronunțat în favoarea lor, scriind că harta „în mod clar, clar și palpabil” a încălcat Constituția statului și Legislativul ar trebui să o redacteze la timp pentru alegerile primare din acel an.
Decizia Înaltei Curți a fost în cea mai mare parte partizană – o justiție democratică nu a fost de acord cu viteza calendarului pentru punerea în aplicare a unei noi hărți – deși un judecător al Curții Republicane al Commonwealth -ului a observat, într -o constatare, în cazul în care considerațiile partizane sunt evidente în planul adoptat din 2011, astfel încât planul din 2011, favorizează, favorizanții, candidații de partid republican din anumite districte ale Congresului.
Judecătorul a fost Kevin Brobson, care acum se află la Curtea Supremă de Stat.
După ce parlamentarii de stat nu au reușit să fie de acord cu o hartă a congresului redusă, judecătorii Curții Supreme de Stat au comandat singuri una. Acea hartă a dat o împărțire partizană de 9-9 în următoarele alegeri ale Congresului.
Un proces similar redat în 2021, data viitoare când harta a suferit obișnuita redactare. Legislativul și guvernatorul s -au blocat din nou, iar Curtea a comandat din nou și a selectat o hartă – optând pentru una care s -a aruncat aproape de alegerea lor din 2018.
În aceste zile, republicanii au din nou o mână superioară în delegația Congresului din Pennsylvania, cu 10 membri la șapte democrați. (Statul a pierdut un loc al Congresului în ultimul ciclu de redistribuire.)
Kuniholm a menționat că Constituția de stat promite alegeri libere și egale libere Pennsilvanilor, iar ea consideră că este „incredibil de importantă pentru Pennsylvania că avem o instanță care ne ia drepturile în serios” atunci când vine vorba de redistribuire.
„În mod clar”, a adăugat ea, „cei care au atras harta gerrymandered nu sunt fericiți”.
