Guvernatorul Pennsylvania Josh Shapiro s-a alăturat zecilor de procurori generali de stat și lideri locali care contestă anularea de către Casa Albă a reglementărilor privind emisiile vehiculelor. The procesdepusă joi ca răspuns la modificarea de luna trecută a orientării de la Agenția pentru Protecția Mediului din SUA, marchează cel puțin a 22-a oară când Shapiro se confruntă cu administrația Trump în instanță.
„Știința este clară: poluarea este dăunătoare sănătății noastre, înrăutățește vremea severă și amenință culturile fermierilor – totuși Administrația Trump aruncă din nou această știință pe fereastră”, a spus Shapiro într-un comunicat. „În Pennsylvania, avem încredere în știință.”
Pennsylvania este unul dintre cei 38 de reclamanți – inclusiv Maryland, New Jersey, New York și Delaware, precum și mai multe orașe și județe din întreaga țară – numiți în proces. Ei speră să blocheze abrogarea de către Administrația Trump a propriului EPA din 2009 constatarea pericolului de gaze cu efect de seră. Descoperirea a oferit îndrumări pentru reducerea a șase gaze care încălzesc climatul, inclusiv dioxid de carbon și metan: până când administrația Trump a încercat să o anuleze luna trecută, descoperirea a oferit baza legală pentru aproape toate reglementările climatice din Legea privind aerul curat pentru autovehicule, centrale electrice și alte surse de poluare care încălzesc planeta.
Experții avertizează că abrogarea ar putea declanșa o anulare mai largă a reglementărilor climatice privind sursele staționare, cum ar fi centralele electrice și instalațiile de petrol și gaze.
Explicând decizia sa de luna trecută, EPA lui Trump a argumentat împotriva științei climatice și a îndrumărilor anterioare ale agenției conform cărora emisiile din transporturi reprezintă aproape 30% din toată poluarea cu gaze cu efect de seră în SUA
„Chiar și eliminarea completă a tuturor emisiilor (de gaze cu efect de seră) de la toate vehiculele noi și existente în SUA ar avea doar efecte (minime) care se încadrează cu mult în marja standard de eroare pentru măsurarea temperaturii globale și a nivelului mării”, a scris administrația Trump în hotărârea sa finală.
Printre alte argumente, administrația susține că EPA nu avea autoritatea de a face schimbări în politica aerului curat – și că depinde de Congres să facă acest lucru. Atât EPA, cât și administratorul său Lee Zeldin sunt numiți ca inculpați în proces.
Un purtător de cuvânt al lui Shapiro a spus că, de vineri după-amiază, Casa Albă nu a răspuns reclamanților. Însă, când administrația a anunțat retragerea mediului luna trecută, președintele a numit mișcarea „cea mai mare acțiune de dereglementare din istoria Americii, de departe”.
Curtea Supremă a SUA, într-un caz de referință din 2007, a hotărât că dioxidul de carbon și alte gaze cu efect de seră sunt „poluanți ai aerului” în conformitate cu Legea privind aerul curat. De la decizia înaltei instanțe, într-un dosar cunoscut sub numele Massachusetts v. EPAinstanțele au respins în mod uniform contestațiile juridice la constatarea punerii în pericol.
Purtătoarea de cuvânt a EPA, Brigit Hirsch, a spus că cel mai recent proces „nu este legat de lege sau de fondul niciunui argument”. În schimb, reclamanții „sunt în mod clar motivați de politică”, a spus ea.
Inversarea îndrumării pentru aer curat înseamnă o abrogare a „toate standardele de emisii (gaze cu efect de seră) pentru vehiculele și motoarele ușoare, medii și grele fabricate sau importate în Statele Unite pentru anii model 2012 până în 2027 și ulterior”, spune regula finală. Modificările regulilor EPA urmează să intre în vigoare pe 20 aprilie.
Contestarea legală ar putea duce la întârzieri ale obiectivelor de politică ale administrației Trump.
Avocații pentru mediu din Pennsylvania au sărbătorit decizia lui Shapiro de a se alătura procesului. Grupul de politici ecologice PennFuture a spus că „sprijină ferm” acțiunea.
Regulile pe care Trump a decis să le elimine sunt „reglementări susținute științific și extrem de rentabile ale emisiilor de gaze cu efect de seră”, a spus PennFuture într-o declarație, numind abrogarea „nimic mai mult decât o mișcare politică flagrantă bazată pe minciuni”.
„Singurele care beneficiază de abrogarea reglementărilor privind emisiile de gaze cu efect de seră sunt companiile poluante din combustibili fosili”, a adăugat grupul.
Iar un grup de supraveghere a aerului curat din zona Pittsburgh, Group Against Smog and Pollution, a declarat că continuă să îndemne parlamentarii locali și de stat să „trateze schimbările climatice ca pe o amenințare foarte reală pentru sănătatea publică, care este… (P) menținerea că amenințarea nu există este pur și simplu o opțiune”.
„La fel ca atâtea decizii din acest regim, rațiunea acestei mișcări pare să se bazeze pe modul în care industria va beneficia de această abrogare”, a declarat purtătorul de cuvânt al GASP, Amanda Gillooly. „Propunerea (EPA) a fost absurd de ușoară cu privire la orice detalii despre impactul devastator pe care îl va avea asupra mediului și, mai important, asupra sănătății umane.
„Este clar că EPA și-a pierdut drumul”, a adăugat ea.
