Serviciul de imigrare și de aplicare a Vămilor și-a abandonat lupta de conectare la sistemele locale de apă și canalizare care deservesc două depozite din Pennsylvania – un pas înapoi față de planurile controversate ale agenției de a le transforma în unități de detenție și procesare.
Deja, Departamentul pentru Securitate Internă din SUA și ICE au fost raportate în urma conversiilor planificate pentru 11 site-uri din toată țara achiziționate la începutul anului 2026. Au inclus unul în comuna Tremont, județul Schuylkill și unul în comuna Upper Bern, județul Berks.
Oficialii federali au confirmat ulterior că; cu toate acestea, unii – inclusiv grupurile de mediu care au intervenit în cazul Pennsylvania – au crezut că o acțiune mai formală și concretă (cum ar fi anularea acestui recurs) ar fi un indicator mai puternic și mai adevărat al ceea ce urmează.
Dosarul ICE cu o singură sentință a fost postat miercuri seara în dosarul de caz la Consiliul de audiere pentru mediu de stat.
„În timp ce DHS a confirmat că depozitele nu vor fi folosite ca centre de detenție ICE, … ordinele administrative vor rămâne în vigoare”, conform unei declarații publicate miercuri seara de administrația guvernatorului Josh Shapiro.
Această evoluție vine la o săptămână după ce ICE a confirmat în scris că nu își va folosi depozitele din localitățile Upper Bern și Tremont ca centre de detenție, în scrisorile către Departamentul de Stat pentru Protecția Mediului, de asemenea, publicate miercuri seara de echipa de media a lui Shapiro.
Corespondența prezintă planurile de utilizare a utilităților și lucrările de infrastructură la proprietăți așa cum au fost proiectate inițial și utilizate anterior. Cu toate acestea, pe baza acelor documente, nu este clar dacă guvernul intenționează să păstreze depozitele în alte scopuri sau ar face lucrările de infrastructură pentru a le face mai atractive pentru potențialii cumpărători.
Echipele media ICE și DHS au refuzat să ofere detalii despre viitorul site-ului. Ca răspuns la ancheta Capital-Star, un purtător de cuvânt al DHS a oferit aceeași declarație ca și alte câteva ori în ultimele săptămâni: agenția „evaluează întotdeauna cele mai bune metode” de a deporta persoanele cu antecedente penale. „Odată arestați, ar trebui să fie îndepărtați cu viteza fulgerului, nu adăpostiți pe pământ american pe cheltuiala contribuabilului. DHS se mișcă rapid pentru a utiliza spațiul de detenție EXISTENT cu partenerii noștri de stat și județ”, a scris purtătorul de cuvânt într-un e-mail.
Oficialii de stat și locali, precum și rezidenții, organizatorii comunitari și alții s-au opus proiectelor din mai multe motive.
Infrastructura zonelor rurale nu a putut face față operațiunilor la scara propusă, ceea ce a determinat DEP să solicite planuri pentru a aborda acest lucru în februarie. Nu s-au materializat niciodată, așa că departamentul a depus ordine în martie, blocând, în esență, oficialii locali să permită ICE și DHS să se conecteze la sistemele de apă și canalizare.
De exemplu, amplasamentul Tremont – un fost centru de distribuție Big Lots – ar fi fost printre cele mai mari facilități ICE din țară, cu capacitatea de a reține până la 7.500 de persoane și se aștepta să angajeze cel puțin 2.000 de oameni. Acest lucru ar fi dublat cererea de alimentare cu apă și ar fi triplat populația deservită de sistemul de canalizare de acolo.
Chiar și instalația de 1.500 de persoane concepută în Berna de Sus ar fi reprezentat o presiune asupra resurselor acelei comunități.
Oamenii și-au exprimat îngrijorarea cu privire la implicațiile pentru siguranța publică și de la proteste. Și unii s-au opus că comunitățile lor sunt complice la eforturile și tacticile de deportare în masă ale administrației Trump, inclusiv intrarea în case private fără mandate judiciare semnate și uciderea oamenilor în stradă.
De asemenea, au fost revoltați de lipsa de transparență. Legea nu prevedea nicio sesizare publică sau ședințe. Și oficialii aleși de la toate nivelurile de guvernare au susținut că nu cunosc acest demers până când achizițiile au fost finalizate.
O problemă care rămâne – până când și cu excepția cazului în care guvernul federal găsește un cumpărător privat sau își schimbă propriile statut – este că proprietățile nu mai generează venituri fiscale.
Luni de zile, oficialii locali au spus că vor asigura o plată în loc de taxe pentru a compensa fondurile pierdute – dar proprietățile DHS nu se califică pentru PILT federale sau aranjamente similare, după cum a raportat Capital-Star.
