Întrucât noile sondaje sugerează un concurs primar de primar din Pittsburgh, între primarul Ed Gainey și provocatorul Controllerului Județean Allegheny, Corey O’Connor, unii susținători ai O’Connor ridică steaguri roșii despre practicile de campanie ale lui Gainey.
În scrisorile trimise consiliului municipal și primarului luni dimineață, consilierul Bob Charland și -a exprimat alarma cu privire la un chat de grup în care au fost discutate mesagerie și evoluții din campanie în rândul oficialilor administrației și membrilor consiliului municipal, lucrătorilor de campanii, grupurilor de advocacy și susținătorilor de bază.
„Nu știu că vreunul dintre noi a văzut ceva atât de flagrant pus la punct într -o singură discuție ca asta”, a spus Charland pentru Tuugo.
O estompare a politicii și a politicii este un fapt al vieții în guvern. Charland însuși susține O’Connor, dar a spus: „Când am făcut evenimente de campanie cu Corey, campania ar putea spune:„ Am dori să vorbim despre asta ”. El a spus că chatul a fost o discuție mult mai implicată – una care a inclus grupuri a căror participare ar putea încălca legile privind finanțarea campaniei.
Scrisorile lui Charland au fost co-semnate de membrii colegilor consiliului (și susținătorii O’Connor) Anthony Coghill și Theresa Kail-Smith. În ei, Charland a susținut: „Oamenii din Pittsburgh… suferă cel mai mult atunci când nu putem separa politica în afara responsabilității guvernului nostru.”
Susținătorii Gainey au batjocorit acuzațiile, deși Gainey însuși a discutat problema doar pe scurt luni, în timpul unui miting pentru a evidenția sondajele interne care i -au arătat o margine asupra lui O’Connor.
„Urmărim scrisoarea legii și ne asigurăm că o facem legal și orice altceva, iar acesta este comentariul meu în acest sens”, a spus Gainey. „Bob a spus multe în timpul acestei campanii, dar la sfârșitul zilei, ceea ce știu este că urmăm scrisoarea legii.”
Multe dintre mesajele de chat revizuite de Tuugo au implicat puțin mai mult decât notificări despre evenimentele viitoare și cererile de a-i plăcea și a împărtăși postări de socializare și articole favorabile campaniei, adesea susținute de managerul campaniei Sam Wasserman.
Când avocatul, o publicație LGBTQ, a scris un profil al lui Gainey la începutul acestei luni, de exemplu, Wasserman a cerut participanților să „vă rugăm să luați un moment pentru a citi articolul și a împărtăși. Dacă îl puteți trimite la cel puțin 5 prieteni să răspundă la acest mesaj cu un 👍”.
Alte mesaje aduc susținători de bază locali care își propun propriile eforturi în numele lui Gainey sau implică întrebări despre circulația petițiilor sau obținerea de semne de gazon.
Dar lista grupului de chat a inclus și nume notabile, inclusiv cel puțin doi asistenți de top Gainey – funcționar șef și administrativ Lisa Frank și viceprimarul Jake Pawlak – și consilierii orașului care au susținut Gainey: Barb Warwick, Deb Gross, Dan Lavelle și Khari Mosley.
Și unele postări pot fi citite nu doar ca eforturi pentru a amplifica un mesaj, ci și ca încercări de a crea unul.
După ce decizia fostului șef al poliției, Chris Ragland, de a părăsi Biroul de Poliție, în timp ce promovarea sa în fața șefului era pendinte, Pawlak a oferit că retragerea a provenit din aliații lui O’Connor „exploatarea procesului legislativ pentru a -și bloca nominalizarea”.
În timp ce alți participanți au discutat despre cum să abordăm problema, Pawlak a spus că, în timp ce „vrem să ne ținem pe ai noștri pe această temă… în cele din urmă, suntem mai bine serviți vorbind despre Maga Money” – o referire la conturile de știri recente care au legat unele donații O’Connor la republicani – „realizări și locuințe”.
Pawlak, ale cărui mesaje pe care Charland a recunoscut -o au fost trimise aparent în afara programului de lucru obișnuit, a spus că cântărește o conversație, mai degrabă decât să contureze un mesaj.
„Nu participam la nicio capacitate oficială, ci ca susținător al campaniei primarului”, a spus el.
„Este o tactică comună de campanie pentru ca susținătorii să aibă o metodă de comunicare în care să se conecteze unul cu celălalt, să primească actualizări de la personalul campaniei și să pună întrebări sau să discute problemele”, a adăugat Pawlak.
Consilierul Barb Warwick, care a făcut parte din chat și care a fost un aliat vocal al agendei lui Gainey în consiliu, a descris chatul drept „o grămadă de oameni care susțin primarul”. A fost un loc unde să împărtășească „vești bune” despre munca lui Gainey, a spus ea.
„Trebuie să păstrăm absolut o separare atunci când ne desfășurăm activitatea de consiliu și afacerile orașului, dar totul este foarte clar”, a spus ea. „Dar aleși care vin și susțin alți aleși este egal pentru curs … În calitate de politician, este o mare parte din meseria mea să mă asigur că oamenii buni sunt aleși în funcție, nu?”
Consilierul Khari Mosley a spus că nu crede că oficialii aleși ar trebui să se abțină de la implicarea campaniilor.
„Ar trebui să facă toate lucrurile în conformitate cu regulile de etică și nu campania atunci când suntem în calitatea noastră oficială ca membri ai consiliului”, a spus el. „Nu m -am angajat în nicio activitate de genul acesta, așa că nu mă preocupă sprijinul meu robust pentru primar, ci și să pot avea grijă de îndatoririle mele reprezentând componentele districtului al 9 -lea al Consiliului”
De asemenea, Charland a semnalat prezența unui alt grup în chat: petrecerea familiilor muncitoare. Grupul progresiv de advocacy politic a oferit Gainey sprijinul personalului și a lansat o campanie publicitară în numele său la începutul acestei luni.
În scrisoarea sa către Gainey, Charland a acuzat că Pawlak a „participat la eforturile de a redacta puncte de discuție și de a forma strategie, lucrând cu Gainey pentru personalul campaniei primarului și () organizația care conduce cheltuielile independente care susțin campania Gainey pentru primar. După cum știți, coordonarea dintre o campanie și o cheltuială independentă este interzisă legal.”
Rolul familiilor muncitoare în campanie a atras atenția, deoarece conduce un grup de „cheltuieli independente” care face publicitate foarte mult pentru Gainey. Astfel de eforturi, cum ar fi un comitet de „schimbare de bun-simț” în numele lui O’Connor, nu sunt obligate de limitele de contribuție a campaniei, dar li se interzice să comunice direct cu campania candidatului.
Însă, împreună cu Grupul de cheltuieli independente, familiile care lucrează operează o operațiune politică separată: un „comitet coordonat” al cărui personal lucrează direct cu campania. Familiile care lucrează spun că participanții la chat au fost trase doar din operațiunea coordonată a comisiei.
O astfel de abordare bifurcată este permisă de legea federală, cu condiția ca un firewall să fie menținut între cele două părți.
La cererea Tuugo, familiile care lucrează au furnizat o copie a memoriului de cinci pagini, a circulat către angajații care conturau procedurile pentru menținerea integrității firewallului. Memoriul nu a inclus nume individuale ale angajaților, dar a conturat o serie de proceduri de birou și online pentru a limita potențialul de informații care să treacă granițele.
Într -o declarație, organizația a spus că are „procese robuste care asigură respectarea deplină a legilor locale, de stat și federale”. De asemenea, a menționat că a folosit o abordare similară în campaniile anterioare – inclusiv eforturile locale pentru a sprijini Kamala Harris anul trecut – fără controverse.
Familiile care lucrează nu au fost singurul grup de advocacy din afara membrilor din chat: Charland a criticat și Pawlak pentru că a adăugat „mai mulți reprezentanți ai fundațiilor locale”, argumentând că acele fundații finanțează organizații care fac lobby consiliul municipal și biroul primarului atât pentru modificările politicii, cât și pentru fondurile orașului.
„Conduita regizorului Pawlak reprezintă o încălcare severă a normelor și compromite capacitatea Consiliului Local de a lucra în cooperare cu filiala executivă”, a argumentat Charland în scrisoarea sa. „Conducerea ca aceasta subminează încrederea în administrația locală.”
Pawlak a spus că a adăugat „o serie de prieteni personali” la chat -ul care susțin Gainey.
„Toți oamenii pe care i -am adăugat au fost oameni pe care știam că le susțin ca alegători”, a spus Pawlak. „Nu a existat nicio relație între locul în care lucrează acum și conținutul grupului.”
Un executiv nonprofit a declarat pentru Tuugo că au făcut parte din chat ca individ, mai degrabă decât ca reprezentant al grupului lor. Chatul a fost „un instrument util” pentru păstrarea filelor pe evoluțiile politice, au spus ei.
Charland părea dubioasă despre cât de ușor ar putea fi trasată o linie între afilierile personale și profesionale ale cuiva.
„La asta aș spune:„ Haide ”, a spus Charland. „Bănuiesc că există o lume în care acest lucru ar fi adevărat, dar există un motiv pentru care dezvăluim cine este angajatorul dvs. atunci când vom face o contribuție (campanie).”
