Succesul în politică înseamnă adesea să știi cine sunt prietenii tăi. Și uneori, știind cine ei.
Acesta este motivul pentru care o cursă pentru Consiliul Județean Allegheny-de obicei nu este cel mai înalt profil al concursurilor locale-ar putea foarte bine să transforme o controversă cu privire la cererea de depunere a unei campanii pentru susținerea sindicală pe care nu a avut-o candidatul.
Lucrurile au fost liniștite în districtul 1 al Consiliului, care include comunități de dormitor precum Ross Township, suburbii din zona aeroportului și cartiere din apropiere de-a lungul râului Ohio. Candidatul Districtului 1, Kathleen Madonna-Emmerling, spune că rivalul ei democratic, Carl Villella, a prezentat un „model de avize înșelătoare”, după ce pagina de Facebook a campaniei sale a postat o serie de postări în martie și aprilie, care a pretins aprobări de muncă pe care nu le avea.
Sindicatele în cauză au fost SEIU 668 și United Steelworkers District 10, ambele reprezentând lucrători județeni, Federația Profesorilor din Pittsburgh și Asociația Internațională a Pompierilor. Niciunul dintre aceste grupuri nu l -a susținut de fapt.
Localul SEIU și oțelul de oțel confirmă că, de fapt, au susținut Madonna-Emmerling, care ea însăși este membră a sindicalității siderurgicale. Profesorii din Pittsburgh, localul nu a susținut niciuna candidatul și nici pompierii.
Campania lui Madonna-Emmerling spune că erorile subminează pretenția lui Vilella de a fi alegerea mai experimentată în cursă.
„Villella se numește„ alegerea prudentă, logică și sigură ”, arată totuși confuzie atât pentru puterile Consiliului Județean, cât și cu privire la procesul de aprobare”, a declarat Austin Wise, managerul de campanie al Madonna-Emmerling, într-un comunicat de presă.
Madonna-Emmerling nu este singura persoană care a observat aprobările: cel puțin trei dintre sindicate spun că au cerut lui Villella să șteargă postările, pe care le-a făcut. Majoritatea postărilor au fost trecute doar cu câteva ore înainte de a fi șterse.
Villella a spus că posturile au fost greșeli făcute de un membru al personalului, pe care a refuzat să -l identifice, menționând că campania sa include doar voluntari neplătite.
„Se întâmplă greșeli”, a spus el pentru Tuugo.
Villella a adăugat că a dat din cap de la Consiliul Central al Muncii Allegheny-Fayette (ACLC), ale cărui sindicate membre includ grupurile în cauză. Câștigarea aprobării consiliului necesită sprijin de supermajoritate, deși nu unanimitate, din partea membrilor sindicali.
„Sunt mândru că am aprobarea AFL-CIO și a sindicatelor din cadrul acelui grup”, a spus Villella.
Postările au făcut referire doar la grupurile „care făceau parte din asociația care ne -a susținut”, a adăugat el.
ACLC nu a răspuns la cererile de comentarii.
Faptul că postările au fost eliminate, uneori rapid, ar putea părea să le limiteze semnificația. Dar Madonna-Emmerling a susținut că a face aceeași greșeală sugerează în mod repetat o judecată slabă sau o conducere din partea lui Villella.
„Cred că prima dată ar putea fi o greșeală”, a spus ea. Dar a vedea că se întâmplă în mod repetat, sugerează „că nu dorește sau nu poate înțelege social media, guvern sau procesul de aprobare”.
La rândul său, Villella a acuzat-o pe Madonna-Emmerling că a folosit situația pentru a abate atenția de la unul dintre răspunsurile sale la un sondaj de Ghid pentru votanți Tuugo, unde a pledat pentru „punerea în aplicare a creșterilor mici și regulate, va ajuta la menținerea inflației și la prevenirea șocurilor financiare viitoare”, precum creșterea fiscală trecută la sfârșitul anului trecut.
„Cred că de fiecare dată când faceți o observație de genul:„ Vom susține impozitele recurente ”, cred că asta îi face pe oameni să se cutremure”, a spus el. O creștere incrementală a impozitului „s -ar putea să nu fie resimțită de ea. Dar mulți oameni, în special persoanele în vârstă cu venituri fixe, nu își pot permite creșteri de impozite.
Madonna-Emmerling a spus că este „destul de mândră” de răspunsul ei-ceea ce ecou argumente pe care alții au făcut-o că județul ar fi putut ușura șocul autocolant al drumeției de anul trecut, făcând mai multe schimbări incrementale mai devreme. Ea a spus că orice creștere a impozitelor viitoare va fi o „ultimă soluție”.
Cine a susținut cine ar putea părea un argument mic, chiar și pentru o cursă a Consiliului Județean. Dar consultantul politic democratic Mike Mikus avertizează că poate exista un cost.
Villella nu este primul candidat care s -a lăudat cu o aprobare pe care nu a primit -o, a spus Mikus. Dar pentru unii alegători, el a spus: „O singură dată este o greșeală, iar de patru ori pare a fi un model. Își pune într -adevăr (candidatul) într -o poziție proastă.”
Și mizele ar putea fi mai mari într -o cursă precum concursul pentru districtul 1 al Consiliului Județean.
Avizele pot purta mai multă greutate într-o cursă cu apă redusă: astfel de campanii produc puține știri, iar Mikus a spus că, atunci când fac știrile, majoritatea alegătorilor nu acordă atenție. În acest tip de context, o aprobare poate oferi o descriere shorthand a unui candidat pentru alegătorii care nu acordă prea multă atenție.
Într -un district al Consiliului Județean, „alegătorii pot avea doar una sau două oportunități de a afla efectiv despre tine”, a adăugat Mikus. „Și dacă primul lucru pe care îl învață despre tine este că ai statuți greșit sau nu spui adevărul – sau chiar dacă cred că este o greșeală cinstită – îi determină să facă un pas înapoi și să se întrebe dacă pot avea încredere în tine.”
Și asta poate îngreuna redactarea alegătorilor „nedecisi”-o categorie care poate include un procent ridicat de alegători la alegerile cu informații reduse. (Cine dintre noi nu a mers pe un candidat municipal în drum spre urne?)
Alegătorii tind să fie sceptici față de oricine candidează la funcție, a spus Mikus. Un candidat care împărtășește o aprobare pe care nu a câștigat -o în continuare erodează această încredere.
„Din cauza cinismului alegătorilor, ei ajung adesea la concluzia că o faci intenționat”, a spus el, „chiar dacă nu ești”.
