Campania guvernamentală a lui Stacy Garrity nu va clarifica care este poziția republicanului în centrele de detenție ICE, spunând doar că propunerile din Pennsylvania „justifică o revizuire serioasă” și că opoziția guvernatorului Josh Shapiro este o „posture”.
Un purtător de cuvânt al Garrity a declarat pentru Spotlight PA că „va lucra cu orice președinte în interesul Pennsylvania, indiferent de partid”, atunci când i-a fost adresată mai multe întrebări specifice despre poziția ei cu privire la planuri și despre cum va lucra cu administrația Trump în această problemă.
Într-o declarație din februarie, Garrity, care a fost aleasă pentru prima dată trezorier în 2020, a fost extrem de critică față de Shapiro, în timp ce a fost la fel de vagă cu privire la poziția ei. Ea a spus că statul are nevoie de „un guvernator care să revizuiască problemele cu seriozitatea pe care o merită și să nu urmeze vânturile politice ca ghid”.
Shapiro, un democrat care candidează pentru al doilea mandat, a spus că va folosi „toate instrumentele pe care le are la dispoziție” pentru a împiedica ICE să deschidă unități în comitatele Berks și Schuylkill, care ar deține aproximativ 9.000 de deținuți între ele. El a invocat îngrijorările – susținute de oficialii locali – că depozitele convertite ar pune accentul pe serviciile publice, cum ar fi sistemele de apă și canalizare, și că guvernul federal nu a înștiințat oficialii cu privire la achiziții.
Manuel Bonder, purtătorul de cuvânt al campaniei lui Shapiro, a criticat-o pe Garrity pentru „suportul” ei față de Trump și a spus „nu există nicio îndoială că va fi o ștampilă pentru aceste propuneri”.
„Fie că îl apără pe ICE, dosarele Epstein sau costurile mai mari și reducerile de sănătate pe care le-a adus Commonwealth-ului nostru – nu trece o zi în care Garrity să nu se concentreze cel mai mult pe ceea ce este mai bun pentru Trump”, a spus Bonder.
Mișcarea guvernului federal de a construi unități de procesare și detenție în toată țara a determinat o luptă în statele afectate pentru a respinge. În timp ce alte state au intentat procese pentru a bloca centre similare, administrația Shapiro a adoptat până acum o abordare diferită.
În martie, Departamentul pentru Protecția Mediului a emis ordine administrative către autoritățile federale și locale, spunând că instalațiile nu vor putea fi alimentate cu apă sau canalizare până când Departamentul pentru Securitate Internă nu respectă mai multe reglementări.
„Dublarea populației din aceste zone ar putea drena sursele de apă potabilă și poate duce la căi navigabile poluate din instalațiile de canalizare copleșite, care ar putea scurge deșeuri brute în străzile și râurile noastre”, a declarat secretarul DEP, Jessica Shirley, într-un comunicat. „La fel ca oricine altcineva, DHS trebuie să demonstreze că instalațiile sale respectă standardele de mediu.”
ICE a cerut Pennsylvania mai mult timp pentru a răspunde preocupărilor și pentru a relaxa reglementările privind apa și canalizarea, astfel încât să poată opera instalațiile la aceleași niveluri utilizate atunci când clădirile erau depozite.
Această solicitare îl privea pe Witold Walczak, director juridic al ACLU din Pennsylvania, care s-a opus politicilor lui Trump de reprimare a imigrației.
„Faptul că au recunoscut acum că nu au planificat cu adevărat sau nu au scris un plan despre cum vor face față lucrurilor esențiale precum apa potabilă și canalizarea înseamnă că multe ar putea merge prost”, a spus Walczak. „Pentru că va exista interacțiune cu căile navigabile, odată ce acestea sunt contaminate sau poluate, consecințele acestora se răspândesc oriunde acea apă depășește imediat vecinătatea centrelor de detenție.”
Pe 24 martie, DEP a respins cererile ICE într-o pereche de scrisori. De asemenea, statul a cerut mai multe informații de la ICE, inclusiv evaluări inginerești ale ambelor clădiri care includ planuri de apă și apă uzată pentru fiecare instalație.
„Pentru a evalua majoritatea solicitărilor dumneavoastră și a oferi răspunsuri semnificative, DEP trebuie să vadă activitatea ICE până în prezent”, au scris oficialii de stat în ambele scrisori.
Nici ICE, nici DHS nu au răspuns la o solicitare de comentarii.
Walczak a spus că „este în sarcina guvernatorului să aplice legile de mediu ale statului”.
Procurorul general din Maryland a dat în judecată administrația Trump în februarie pentru o instalație ICE planificată acolo, iar New Jersey a dat în judecată luna aceasta – ambele invocând, parțial, preocupări de mediu similare cu cele menționate de Pennsylvania în ordinele sale administrative.
Shapiro nu a spus dacă va urma vreo acțiune în justiție, deși deseori susține că a dat în judecată cu succes administrația Trump de 19 ori.
Campania lui Garrity a respins acțiunile lui Shapiro ca fiind motivate politic în comunicatul său de presă din februarie, argumentând că el folosește banii contribuabililor și că „Pennsylvanienii merită un guvernator care să pună securitatea și siguranța lor pe primul loc și un guvernator care va analiza problemele cu seriozitatea pe care o merită și să nu urmeze vânturile politice ca ghid”.
Campania a adăugat că Garrity, un colonel în retragere din Rezerva Armatei SUA, „a comandat una dintre cele mai mari lagăre de internare inamice din Irak”.
„Înțeleg gravitatea protejării națiunii noastre de amenințări și, de asemenea, apreciez importanța de a-i trata pe cei aflați în îngrijire și custodia cu demnitate și respect”, a spus-o în comunicat.
Biroul lui Shapiro a spus că, deși reprezentarea în procese este finanțată de contribuabili, multe cazuri au contribuit la returnarea a milioane de dolari în bani federali promisi anulați de Trump.
