Consiliul Județean Allegheny este pregătit să ia în considerare anularea interzicerii utilizării cătușelor pentru picioare asupra prizonierilor din închisoarea din județul Allegheny. Și dacă oficialii doresc sau nu să dezbată problema controversată, datorită unei prevederi obscure a statutului județului, propriile lor mâini sunt legate.
Problema a fost introdusă pe agenda consiliului miercuri seara de o „inițiativă de agendă”, un mecanism puțin cunoscut prin care consiliul poate fi obligat să dezbată și să voteze o propunere dacă 500 de alegători județeni semnează o petiție care le solicită acest lucru. Uniunea reprezentând paznicii din pușcărie și susținătorii acestora au depus peste 1.000 de astfel de semnături luna trecută.
Unii dintre acești susținători și -au repetat cazul pentru proiectul de lege în perioada de comentarii publice de miercuri seara.
Interdicția de cătușă a picioarelor a fost înființată printr -o întrebare de vot din 2021, în care alegătorii au interzis în mare parte închisoare solitară, precum și utilizarea scaunelor de reținere și a altor echipamente.
Dar „referendumul privind închisoarea solitară (a avut) o consecință semnificativă și neintenționată: o creștere accentuată a încercărilor de evadare din partea deținuților din pușcărie din județul Allegheny”, a declarat pentru consiliu Brian Englet, președintele Uniunii independente a angajaților din închisoarea din județul Allegheny.
Englert a spus că cătușele sunt necesare atunci când prizonierii au necesitat asistență medicală în afara închisorii, excursii care le -au oferit oportunități de a scăpa. Acest lucru a pus în pericol lucrătorii din domeniul sănătății și publicul în pericol, iar închisoarea din județul Allegheny este singura din statul care a interzis utilizarea lor în astfel de excursii.
„Când votați acest lucru, puteți corecta consecințele nedorite și îmbunătăți siguranța pentru toată lumea”, a spus el pentru consiliu.
Propunerea în fața consiliului ar permite utilizarea de cătușe atunci când prizonierii vor fi transportați în afara închisorii în scopuri medicale. Încă le -ar împiedica utilizarea în închisoare în sine sau ca o formă de pedeapsă.
Criticii efortului de retragere spun că ar fi inadecvat ca Consiliul să răstoarne rezultatele unei întrebări de vot care a trecut cu aproape 70% din voturi.
Dar John Kenstowicz, un critic de multă vreme al interdicției, a susținut miercuri seara că nu există prea multe motive pentru a crede că alegătorii știau că cătușele de picioare sunt deloc la buletin de vot. El a menționat că dezbaterea publică s -a concentrat în mare parte pe utilizarea închisorii solitare și a altor practici din închisoare – în timp ce cătușele pentru picioare sunt utilizate de obicei asupra prizonierilor atunci când sunt în afara instalației.
Când a fost descrisă inițiativa, el a spus: „Limba din buletinul de vot în cauză … Condiții din închisoarea din județul Allegheny, nu condițiile într -o cameră de urgență a spitalului.” Alegătorii „nu aveau idee pentru ce votau”.
Astfel de afirmații i -au înfuriat pe susținătorii inițiativei, care spun că efortul de a -l reduce este o încercare de a eroda protecții importante pentru cei încarcerați. Unii dușmani ai rentabilității au sugerat că deputații șerifului, care nu sunt guvernați de restricția de pe cătușe, ar trebui să fie folosiți în schimb pentru transportul prizonierilor.
Dar niciun dușman al rollback -ului nu a vorbit miercuri seara, iar factura a mers mai departe fără incidente. Proiectul de lege nou introdus sunt de obicei repartizate unui comitet pentru revizuire și dezbatere înainte ca consiliul complet să le preia, iar președintele Consiliului Pat Catena a comis sumar măsura de picioare în fața Comitetului de siguranță publică.
Lista respectivă a comisiei include democratul consiliu, Bethany Hallam, care a fost un critic vocal al eforturilor de a anula interdicția de cătușă în calitate de reprezentant al Consiliului în cadrul consiliului de supraveghere a închisorii. Comitetul a discutat despre utilizarea cătușelor înainte, în timpul unei audieri din iunie.
Chiar dacă consiliul ar returna interdicția, perspectivele sale par slabe: ca orice altă legislație, ar veni în fața executivului județean Sara Innamorato, care a spus anterior că favorizează să părăsească interdicția. Consiliul ar putea să-și înlocuiască veto-ul, dar acest lucru ar necesita o majoritate de două treimi.
Dar, indiferent de ceea ce se întâmplă în comisie sau de ce perspective ar fi dacă ar ajunge la biroul Innamorato, consiliul complet este obligat să rezolve problema înainte de ieșirea anului.
În conformitate cu prevederile inițiative ale votantului statului județean, Consiliul trebuie să ia în considerare problema în termen de 60 de zile de la certificarea petițiilor. Departamentul de Drept Județean a făcut această certificare săptămâna aceasta.
Comisia de revizuire a guvernului se contur
De asemenea, consilierii au făcut un pas către reconstituirea unei comisii menite să studieze și să îmbunătățească guvernul județului Allegheny în fiecare deceniu. Consiliul a numit cinci noi membri la Comisia de revizuire a guvernului județului, care evaluează operațiunile guvernamentale la fiecare 10 ani.
Carta de guvernare internă a județului necesită o revizuire de sus în jos a „organizării, practicilor și responsabilităților tuturor departamentelor și agențiilor județene”. Comisia de nouă membri trebuie să examineze, de asemenea, eficiența și echitatea guvernului județean și a statutului.
După 12 luni de muncă, este necesar să eliberați un raport care să contureze modificările recomandate.
Noi membri în considerare includ agentul imobiliar Angel Ivey, fostul primar Swissvale și brokerul de asigurări Mark Foerster, Evan Frazier, președinte și CEO al Advanced Leadership Institute, avocatul Michael Witherel, Rob Vescio, co-fondator și CFO la firma de lobby C&G Strategies și avocat și președinte la Strassburger McKenna Gutnick & Gefsky, Gratchen Moore.
Executivul județean Sara Sara Innamorato va selecta ultimii patru membri.
Constatările Comisiei nu sunt obligatorii. Ultimul raport, emis în 2016, a oferit 22 de recomandări, dintre care puține executiv județean sau consiliul a executat.
Ca răspuns la raport, consiliul a crescut salariul pentru unii oficiali aleși (a fost stagnat din 2000). Alte ajustări s -au întâmplat mai recent: alegătorii au acordat o modificare a modului în care sunt plătiți membrii Consiliului Județean în 2023.
Dar unele recomandări – inclusiv formarea unui comitet pentru a explora fuziunea departamentului de poliție județean și deputații șerifului județean – se pare că au căzut pe marginea drumului.
În ceea ce privește lucrările pe care Comisia din 2025 le va lua, „nimic, cred, nu ar trebui să fie în afara mesei”, a spus Mark Forester, care a prezidat și Comisia de revizuire a guvernului din 2015.
El a asemănat rolul membrilor cu un „think tank” pentru guvernul județean, capabil să genereze idei și să aibă o viziune de 30.000 de metri asupra punctelor forte și punctelor slabe ale acestuia.
Foerster a spus că politicienii au componenți pentru a răspunde și a -l îndeplini agendele.
„Este – de cele mai multe ori – nu este un lucru rău”, a adăugat el. „Dar a noastră va fi o viziune mult diferită – mai mult o viziune colegială.”
Această comisie va avea probabil o viziune largă a guvernului și a modului în care funcționează acest lucru, a declarat avocatul Andrea Geraghty, care a servit în comisia din 2015.
„Nu a fost rolul nostru să direcționăm executivul județean sau Consiliul cu privire la modul de a -și face treaba, ci de a face pur și simplu sugestii despre schimbare și pentru a identifica problemele”, a spus ea.
