În viitoarele alegeri primare, Pittsburghers își va vota voturile pentru primar, judecători și membri ai consiliului școlar, dar vor avea, de asemenea, posibilitatea de a decide cu privire la trei întrebări diferite de vot.
Pentru a înțelege aceste întrebări și alegerile cu care se confruntă alegătorii din 20 mai, Susan Scott Peterson de la Tuugo a vorbit cu redactorul guvernamental și de răspundere Chris Potter și reporterul guvernului orașului Julia Maruca.
Julia Maruca: Așadar, întrebările de vot sunt ceva care este necesar pentru a schimba Cartea orașului. Este ca constituția noastră municipală și există de fapt două moduri prin care acestea pot fi propuse.
Întrebările pot fi puse pe vot de către alegători dacă suficienți oameni semnează petiții pentru a face acest lucru și așa a fost adăugată impozitul în parcurile orașului în urmă cu câțiva ani. Dar consiliul municipal se poate vota, de asemenea, pentru a pune o întrebare la buletinul de vot și asta s -a întâmplat aici.
De fapt, două dintre aceste întrebări au fost de fapt puse acolo ca răspuns la un efort de petiție care a încercat de două ori să prezinte alegătorilor cu șansa de a impune boicotul administrației locale firmelor care fac afaceri cu Israel.
Olar: Ei bine, știți, cum a spus Julia, două dintre cele trei întrebări fac un fel de reacții noastre la acest efort de boicot. Bine. Unul spune că orașului nu i se poate interzice să facă afaceri cu oameni pe baza anumitor caracteristici. Aceste caracteristici includ lucruri precum sexul, orientarea sexuală; Genul de categorii în care sunteți obișnuit să vedeți, în care discriminarea este interzisă.
Această propunere adaugă și o altă categorie, care este orice fel de conexiune la o țară străină. Așadar, este o încercare de a izola Israelul și companiile care fac afaceri cu acesta dintr -un efort de boicot. Cea de -a doua întrebare interzice practic întrebările de vot care ar solicita orașului să facă lucruri pe care nu are cu adevărat puterea de a face.
Și asta poate părea un lucru ciudat, cum ar fi de ce ai avea nevoie de alegători care să spună: „Nu vom face lucruri pe care nu le putem face”. Dar ideea de aici este de a împiedica orașul să fie pus doar în acest tip de dezbatere, în care vorbim despre lucruri precum politica externă sau probleme naționale largi, care într -adevăr oficialii orașului nu au niciun cuvânt de spus.
Și susținătorii spun că adăugarea acestui limbaj oferă orașului un pic de pârghie suplimentară pentru a da în judecată și pentru a împiedica aceste tipuri de buletin de vot să vină pe vot în viitor.
Maruca: Cea de -a treia întrebare de vot ar interzice practic sistemul de apă și canalizare al orașului – care este în prezent în îngrijirea unei autorități municipale separate – să fie transferată unui operator privat. Susținătorii acestei măsuri sunt cu adevărat îngrijorați de ideea că sistemul de apă nu ar trebui privatizat.
Ei se îngrijorează că este privatizat ar putea duce la scăderi ale serviciilor sau la creșterea ratei. În prezent, nu există niciun plan de a vinde sistemul, iar conducerea autorităților spune că nici nu intenționează să o facă în viitor. Dar, în condițiile în care a fost transferat sistemul, autoritatea va lua posesia completă a sistemului la sfârșitul acestui an.
Și susținătorii măsurii nu doresc să vadă cu adevărat viitorii lideri ai autorității au șansa de a -l vinde nici. Deci, dacă alegătorii aprobă această măsură, va fi mai greu să faceți acest lucru. Și dacă nimic altceva, cineva care încearcă să cumpere sistemul în viitor se va confrunta cu ani de litigii.
Olar: Da. Ei bine, vreau să spun, lucrul este că, atunci când apare oricare dintre aceste întrebări de vot, de multe ori nu există nimeni organizat de cealaltă parte a lor. Nu este ca o campanie tipică. Așa că Julia a menționat taxa de parcuri, acum câțiva ani. În acest caz, Pittsburgh Parks Conservancy a cheltuit mulți bani pentru reclame încercând să -i determine pe oameni să ajungă să voteze da.
Dar chiar nu a fost organizat cineva de cealaltă parte. Tocmai am avut controlorul orașului, Michael Lamb, un fel de spus: „Nu sunt sigur că este o idee atât de bună”. Deci a fost într-adevăr un fel de dezbatere unilaterală. După cum a spus Julia, cu factura apei, autoritatea a spus: „Nu intenționăm să vindem acest lucru”.
Deci nu există un potențial cumpărător care să vorbească. Nu există cu adevărat nimeni al cărui bou este dur. Cu celelalte două întrebări de vot, așa cum am spus, acestea au fost concepute ca o modalitate de a împiedica avocații pro-palestinieni să încerce să-și treacă boicotul. Dar este un lucru interesant că au păstrat liniștiți în acest sens. Dacă este ceva, au spus că susțin aceste întrebări de vot, pentru că sunt credincioși în democrația directă – pentru că asta încearcă să facă, este să le las pe alegători să decidă.
Olar: Da, asta este cu siguranță adevărat. Deși va fi interesant să vedem cum interacționează toate aceste concursuri între ele. În urmă cu patru ani, când Ed Gainey a câștigat pentru prima dată ca primar, au existat câteva reforme de justiție penală la buletinul de vot și, știți, puteți face un caz că aceste măsuri au ajutat la atragerea alegătorilor progresivi la sondajele pe care ar putea să nu le fi făcut.
Deci, este vorba de alegeri în afara anului. Interesul este scăzut. Și mulți dintre acești alegători au votat, probabil, pentru Ed Gainey pentru primar, care a fost, de asemenea, un fel de candidat pe o platformă de justiție penală. Impactul acestor întrebări ar putea fi ceva mai mixt. Unii oameni consideră că măsura apei s -ar putea conecta și cu progresiști care erau foarte preocupați de privatizare și care ar putea să -și voteze pentru Gainey.
Pe de altă parte, celelalte două măsuri de vot au fost încercările de a împinge înapoi asupra unui anumit tip de alegător progresist, care a fost foarte critic pentru gestionarea războiului Israelului din Războiul din Gaza. S -ar putea să scoată oameni care susțin puțin mai mult rivalul lui Gainey, Corey O’Connor.
Acestea fiind spuse, ar trebui să remarcăm că, chiar dacă nu votați în primarul primarului – chiar dacă nu sunteți un alegător democrat – puteți ieși și să votați doar aceste întrebări de vot. Vor avea un buletin de vot pentru alegătorii independenți. Încă trebuie să fiți înregistrat, dar veți putea, dacă sunteți un oraș din Pittsburgh înregistrat pentru a vota, chiar dacă nu sunteți democrat sau republican, veți putea vota aceste trei întrebări de vot.
Maruca: Nu va fi cu adevărat un impact imediat așa cum am vorbit. În orice caz, sistemul de apă nu va fi vândut în viitorul previzibil. Și celelalte două întrebări de vot sunt cu adevărat despre un fel de consolidare a ideii că există lucruri pe care orașul nu le poate face, dar deja nu le face.
Deci, dacă alegătorii trec acestea, orașul nu va face lucruri. Desigur, dacă oamenii se răzgândesc cu privire la aceste probleme pe drum – dacă, de exemplu, orașul decide că vrem să vindem sistemul de apă – Chris și cu mine va trebui să ne întoarcem aici și să avem mai multe de discutat.
