Un grup de drepturi palestiniene poate relua activitățile campusului la Universitatea din Pittsburgh în urma hotărârii unui judecător federal.
Judecătorul J. Nicholas Ranjan a emis joi o decizie preliminară pentru a ridica suspendarea de șase luni, care trebuia să expire pe 18 septembrie. El a scris că grupul ar putea avea succes pe fondul cauzei și că menținerea suspensiei în vigoare ar provoca daune ireparabile.
Studenții pentru justiție din Palestina de la Pitt au dat în judecată universitatea din Curtea de district a Statelor Unite pentru districtul de vest din Pennsylvania pentru suspendarea care a început în martie.
SJP a scris o scrisoare, semnată de zeci de alte organizații studențești, solicitând ca Pitt să renunțe la acuzații disciplinare legate de un protest anterior. Scrisoarea a fost trimisă oficialilor universității și membrilor consiliului de disciplină și a fost postată online.
Avocații pentru Pitt au argumentat joi dimineață că scrisoarea a fost un act de intimidare față de membrii consiliului disciplinar și că comportamentul a justificat suspendarea.
Avocații cu Uniunea Americană pentru Libertăți Civile din Pennsylvania, care a reprezentat grupul de studenți, a declarat că scrisoarea a fost un discurs politic pur, care este protejat de Primul amendament.
Watold „Vic” Walczak, directorul juridic ACLU-PA, a menționat în argumentele sale că, dacă scrisoarea ar fi fost gratuită față de Pitt, SJP probabil nu ar fi fost suspendată, astfel încât disciplina s-a bazat mai mult pe conținutul scrisorii.
Vicepreședintele SJP, Mia Suwaid, a declarat că înghețarea le -a rănit eforturile de a recruta noi membri și de a strânge fonduri pentru a trimite ajutor către Gaza.
„Acesta este un moment atât de critic pentru a face această muncă și suntem inhibați să o facem”, a spus Suwaid după audiere.
Un grup susținut de Națiunile Unite a declarat recent că peste jumătate de milion de oameni din Gaza sunt „prinși în foamete”.
Grupul poate relua activitățile imediat ce postează o obligațiune de 100 USD către instanță, conform ordinului.
Suwaid a spus că a fi incapabil să funcționeze la începutul anului universitar a readus grupul; Rezervările în cameră pentru evenimente se completează în octombrie, iar SJP nu a reușit încă să solicite finanțare de la Asociația Guvernului Studenților.
„Va avea un efect negativ de durată, indiferent de SJP, deoarece aceasta este în esență șase luni de timp pierdut”, a spus Suwaid.
Walczak a spus că o victorie în acest caz „înseamnă că primul amendament și libera exprimare sunt încă în viață în această țară”.
„Mai ales într-o perioadă în care multe dintre drepturile noastre sunt reduse, încălcate”, a adăugat avocatul personalului ACLU-PA, Solomon Furious Worlds.
„Nu putem pretinde că acest lucru nu se întâmplă pe fundalul administrației Trump doar erodând independența atâtor aspecte ale guvernului”, a spus Worlds.
Suwaid a spus că obținerea suspensiei ridicate va arăta că „există victorii care ies din această mișcare”.
„Această mișcare se va opri dacă lăsăm aceste instituții care sunt la putere să ne tace”, a spus ea. „Deci trebuie să ne împingem înapoi împotriva asta.”
Mii de protestatari împotriva războiului Israelului din Gaza au fost arestați în campusurile universitare, iar arestările au continuat ca urmare a spărgării promise a administrației Trump pentru activitatea pro-hamas. Fostul student al Universității Columbia și rezident permanent legal al SUA Mahmoud Khalil a fost reținut de agenți de imigrare timp de trei luni pentru rolul său în organizarea de manifestații împotriva războiului.
Worlds a spus că cazul SJP va continua, cu scopul final de a valida drepturile de exprimare liberă pentru SJP și pentru toți studenții.
Într -o notă de subsol la ordinul său, Ranjan a încurajat părțile să pună cazul să se odihnească și a remarcat că disputa ar fi putut fi gestionată diferit.
„Pe de o parte, SJP ar fi trebuit să folosească o judecată mai bună și să se asigure să nu copieze ofițerii audieri pe e -mailul în cauză în timp ce audierea era pendinte”, a spus Ranjan. „Pe de altă parte, probabil că Pitt nu a avut nevoie să -l încarce pe SJP peste el, având în vedere că e -mailul a fost mai mult o piesă retorică și nu a jucat niciun rol în decizia disciplinară inițială.”
„Hindsight’s 20/20. Dar poate fi momentul să rasăm lucrurile și să ne întoarcem în campus pentru un nou început al anului universitar”, a spus Ranjan.
