Un judecător federal a decis că, deocamdată, Pennsylvania nu va pierde milioane de dolari federali pentru că a refuzat să predea date cu caracter personal despre beneficiarii de ștampile alimentare.
Luni, judecătorul federal din California, Maxine Chesney, a acordat un ordin de a include Pennsylvania într -o pauză temporară pe care o acorda anterior altor state. Mutarea este cea mai recentă dezvoltare într -o dispută privind cererea administrației Trump de informații personale despre cei care beneficiază de programul de timbru alimentar.
Departamentul Agriculturii din SUA a căutat informații despre aproximativ 2 milioane de Pennsilvanieni care se bazează pe programul suplimentar de asistență pentru nutriție, adesea numit SNAP. Agenția spune că face parte dintr -un efort de reducere a fraudei și a deșeurilor – și a amenințat că va reține fondurile federale din statele care nu se conformează.
Peste 20 de state au dat în judecată pentru cereri similare în iulie: Pennsylvania s -a alăturat târziu, începând cu săptămâna trecută. Și deși statul nu oferă beneficii de asistență alimentară imigranților fără documente, avocații se îngrijorează că administrația Trump va folosi informațiile pentru aplicarea gheții, în cazurile în care imigranții pot împărtăși gospodăriile cu beneficiari.
Oficialii de la Departamentul de Justiție al SUA au scris într -o instanță de judecată din 26 septembrie că statul interfera cu un efort cheie pentru a se asigura că beneficiile sunt cheltuite în mod corespunzător.
În alte state, aceștia au scris: „USDA a identificat cazuri de înscriere duplicată inter și intra-stat, care implică până la 1,1 miliarde de dolari estimate, anualizate, precum și peste 300.000 de cazuri potențiale ale persoanelor decedate care primesc activ beneficii SNAP.” Ei au spus că agenția a identificat, de asemenea, aproape 4.000 de gospodării care au primit beneficii care ar fi trebuit să fie descalificate.
„(T) aici este cu siguranță o cheltuială mai necorespunzătoare pentru a se găsi în datele pe care PA (Departamentul Serviciilor Umane) refuză să le ofere”, au susținut ei.
Avocații pentru biroul guvernatorului Josh Shapiro au combătut acest lucru, în timp ce USDA „a livrat amenințări escaladate” pentru a agăța statul aproape jumătate de miliard de dolari în fiecare an, statul a oferit un compromis. Acesta a spus că va preda informații de securitate socială, de nume și de adresă pentru destinatarii de ștampi alimentari dacă USDA nu a fost de acord să partajeze datele cu alte agenții. Dar oferta a fost respinsă, a spus statul, cu USDA amenințând în schimb să „respingă” 460 de milioane de dolari anual din finanțarea statului – aproximativ 10 la sută din totalul său – în represalii.
„Guvernatorul Shapiro este doar în instanță, deoarece USDA nu a fost un partener dispus”, a scris avocații de stat, conduși de consilierul general Jennifer Selber, într -o înregistrare din 28 septembrie. (Statul a susținut, de asemenea, că USDA nu va oferi o alternativă la Box.com pentru a transmite datele, despre care statul a spus că nu va folosi.)
Nu este clar cât de multe date SNAP a fost verificată până acum administrația Trump. (Anul trecut, în medie, 41,7 milioane de oameni au fost înscriși în program la nivel național, iar numărul fluctuează de la lună la lună.)
„Pennsylvania a fost unul dintre primele state care s -a alăturat Clearinghouse -ului de precizie națională SNAP pentru a se asigura că beneficiarii SNAP nu primesc beneficii în mai multe state și ajută în continuare la determinările de eligibilitate”, a declarat Ali Fogarty, un purtător de cuvânt al serviciilor umane de stat, într -o declarație de marți târziu. „DHS examinează deja fiecare aplicație SNAP într -un proces de revizuire amănunțit care implică mai mult de 10 verificări, inclusiv starea cetățeniei. Este iresponsabil să speculăm nimic despre datele SNAP din Pennsylvania fără a le revizui mai întâi.”
Ordinul de restricție temporară pe care Chesney a acordat -o Pennsylvania săptămâna aceasta vine în ciuda argumentelor federale conform cărora statul a așteptat prea mult timp să intre în bătălia legală.
Avocații DOJ au susținut că statul a avut „conștientizarea de luni de zile cu privire la problemele legale implicate în acest litigiu, subliniind că guvernatorul Shapiro ar putea și ar fi trebuit să aducă orice cerere de salvare de urgență cu mult timp în urmă.”
„Guvernatorul Shapiro depune eforturi pentru a explica întârzierea de-a lungul lunilor sau de ce nu s-a alăturat cererii anterioare de scutire de judecată, bazându-se în schimb pe o referință vagă la„ complexități procedurale ”, au scris avocații DOJ.
Oficialii de stat au împărtășit puține informații despre motivul pentru care Shapiro nu s -a alăturat inițial procesului, dar guvernatorul a dat în judecată administrația în numeroase ocazii de când Donald Trump a revenit la putere în acest an. În trecut, Shapiro a spus că preferă să nu depună un proces ca o mișcare de deschidere.
Comanda va dura cel puțin până la programarea unei audieri pentru 9 octombrie.
