Oficialul administrației Trump, care a condus agenția -mamă a The Voice of America și -a apărat eforturile de a -l închide la o audiere pe Capitol Hill, miercuri, la un moment dat, insistând – fără dovezi – că Partidul Comunist Chinez are mai multă influență decât valorile americane asupra acoperirii de știri ale rețelei finanțate federal.
„Sperăm că putem să ne înrădăcinem propaganda rusă, chineză, iraniană, care a fost predominantă pe undele aeriene de la VOA și vom lucra pentru a face acest lucru”, a declarat agenția americană pentru consilierul superior media, Kari Lake, pentru membrii Comisiei pentru afaceri externe. „Unii spun că este vocea anti-America.”
Întrebat despre jurnaliștii străini care lucrează pentru The Voice of America și alte rețele finanțate de SUA, care se confruntă cu pericol-mai mulți reporteri sunt în prezent încarcerați de regimuri autoritare-Lacul a sugerat că este o problemă pentru rețele, nu pentru guvernul federal.
„Siguranța și securitatea jurnaliștilor americani este importantă … și nu cred că au făcut suficient pentru a -i proteja”, a spus Lake. „Întrebarea este: de ce nu angajăm mai mulți americani?”
„Este ca și cum ar fi învinovățirea grupului care pledează pentru acești oameni”, a revenit democratul din Massachusetts, Bill Keating. „Ce fac? Vă voi spune ce fac – au cerut pur și simplu o întâlnire cu dvs. pentru a discuta această problemă!”
Șefii de rețea au spus că nu au reușit să -l determine pe Lake să se întâlnească cu ei pentru a -și auzi îngrijorările. Lake își supraveghează părintele federal, agenția americană pentru mass-media globală, pentru președintele Trump, iar ea a servit ca un avocat necorespunzător pentru pozițiile sale pentru o serie de probleme largi.
Jurnaliștii străini sunt de obicei angajați, deoarece cunosc alte limbi și culturi, pe lângă faptul că au abilități în calitate de radiodifuzori și reporteri, potrivit conturilor publice de la oficialii Voice din America din trecut, care au servit sub președinții ambelor părți. Agenția americană pentru mass -media globală trebuie să încerce să angajeze jurnaliștii americani cu astfel de cunoștințe, dar adesea se dovedește greu să facă acest lucru, spun ei.
Michael Abramowitz, în prezent în concediu nedeterminat ca regizor al vocii Americii, și -a numit pretențiile de influență chineză „ludică” și nefondată. El a spus că autoritățile chineze urăsc vocea Americii și nu au nicio influență asupra rețelei.
„VOA a raportat pe larg și critic – în mai multe limbi – cu privire la activitățile (guvernului chinez) atât în China, cât și în întreaga lume”, a declarat Abramowitz într -o declarație împărtășită cu NPR. „Congresul ar trebui să ceară doamnei Lake să ofere dovadă pentru afirmațiile mistificatoare care au fost făcute la audieri.” Abramowitz se numără printre angajații agenției în prezent în judecată și agenția.
Mulți din înființarea politicii externe și jurnalismul au vocea importanței Americii și nu pur și simplu pentru difuzarea în țări care au fost conduse de naziști sau de o parte din Uniunea Sovietică. În momentul actual, Lacul a căutat alternativ să -l demonteze sau să -l dezbrace de independența editorială consacrată în drept. Ea a pus aproape întreaga voce a forței de muncă din America în concediu la începutul primăverii, trăgând sute de contractori. Vineri, ea a trimis avize de reziliere la 85% dintre angajații permanenți.
De asemenea, Lake a căutat să revoce subvenții mandatate în congresuri celorlalte rețele finanțate federal, care includ non -profit Radio Free Europe/Radio Liberty și Radio Free Asia. După hotărâri adverse în instanțe, ea a acceptat de atunci să se conformeze cu livrarea fondurilor promise, dar au fost în mod deosebit lent.
Lake a savurat conflictul în această privință și se află în centrul Fray de două ori în această săptămână: cu audierea Congresului miercuri la agenția americană pentru mass -media globală și în audieri judecătorești cu privire la conducerea ei.
Suspiciunile lucrătorilor străini
Procesele gemene reprezintă extremele polare ale preluării oficiale a Washingtonului pe vocea Americii. La ședința de miercuri a casei, Lacul a acuzat pe larg agenția americană pentru mass -media globală și The Voice of America of Security, atât de lax, încât au fost infiltrate de spioni străini.
Audierea, aranjată de Republica Republicană Brian Mast of Florida, un aliat Trump, s -a inspirat din afirmațiile că verificarea necorespunzătoare a provocat încălcări de securitate în angajarea jurnaliștilor străini pentru a raporta rețelele finanțate de agenție.
Lake a susținut că străinii abuzează de un sistem de viză înființat pentru a permite jurnaliștilor din străinătate să lucreze la serviciile de știri în limba străină din America timp de câțiva ani. De asemenea, a trântit firewall -ul consacrat în legea americană care protejează sala de știri de influența editorială directă sau de presiunea parlamentarilor federali.
Angajații Voice of America – inclusiv unii dintre cei care o dau în judecată în prezent – au respins unele dintre afirmațiile ei chiar înainte de începerea audierii și au continuat să facă acest lucru în timpul acesteia. De exemplu, problemele de securitate au fost identificate în cadrul președintelui Barack Obama și în timpul primului mandat al lui Trump; Remediile au fost luate sub președintele Joe Biden.
Argumentele lui Lake au făcut ecou pe cele ale alegerii lui Trump în urmă cu cinci ani ca agenție americană pentru șeful media global, Michael Pack, care a citat aceleași probleme de securitate. Pack a încercat să dea foc deținători de aceleași vize J-1 specializate în 2020, dar documentele interne lansate ulterior au arătat că au fost conduse de o perspectivă din America, mai degrabă decât de orice infiltrare străină.
„USAGM trebuie să acorde prioritate forței de muncă pentru cetățenii americani”, șeful personalului Pack a scris la vremea respectivă. „Atunci când angajatorii comercializează locuri de muncă americane pentru muncă străină temporară, reduce oportunitățile pentru lucrătorii din SUA”.
Raportul unui inspector general Exonerați șase directori ai agenției Suspendat de Pack în 2020 pentru acuzații conexe de lapsuri de securitate.
În cadrul ședinței, parlamentarii s -au despărțit de linii de partid destul de convenționale: niciun republican nu a criticat ordinul executiv al lui Trump care a solicitat agenției și rețelelor pe care le finanțează să fie reduse doar la operațiunile specifice pe care Congresul le -a specificat în mod explicit, cum ar fi serviciul de limbă persană. Mulți parlamentari GOP au afirmat, de asemenea, pretențiile de deșeuri și prejudecăți liberale ale lui Lake.
Chiar și așa, mai mulți democrați păreau deschise să reconsidere dacă agenția americană pentru mass -media globală a fost cel mai bun părinte federal pentru rețele; Lacul a susținut că este eliminat și ca orice servicii de supraviețuire să fie puse în cadrul Departamentului de Stat. Și democrații au invitat -o pe Lake să se consulte în continuare cu Congresul asupra căruia tehnologiile ar fi cel mai bine să distribuie serviciile în epoca transmisiei live.
Cu toate acestea, niciun democrat nu a semnat la apelul ei pentru a înlocui sutele de jurnaliști ai rețelelor, cu o dependență de postările de pe platforma X de socializare a lui Elon Musk sau podcast -uri precum cea a lui Joe Rogan, așa cum a sugerat Lake.
Mai mulți republicani din comisie s -au alăturat democraților în evidențierea importanței operei vocii Americii în China, Iran, Myanmar, Armenia și în alte părți. Și democrații s -au îmbrăcat în lac pentru că au adoptat o abordare absolutistă în eviscerarea rețelelor fără un studiu atent mai întâi. Lacul a susținut apăsarea lui Trump pentru ca agenția să fie eliminată în bugetul următorului an fiscal.
Tot miercuri, creditorii din Senat au organizat o audiere despre ghearele mai largi de fonduri alocate de Congres pentru ajutor extern și radiodifuziune publică. Fostul lider majoritar al Senatului, Mitch McConnell, încă senatorul republican superior din Kentucky, a afirmat importanța felului de „putere soft” americană pe care rețelele au fost înființate pentru a -l promova, deși nu le -a referit la nume. Puterea moale, a spus el, a fost mult mai puțin costisitoare decât să meargă la război.
Într-adevăr, după raidurile de bombardamente israeliene și din SUA asupra Iranului, Lacul a chemat unii angajați ai rețelelor de limbă persană și dari din America înapoi la muncă, deși fără a rescrie notificările de reziliere. Doi angajați ai Voice of America spun că rudele iraniene ale unor jurnaliști în limba persană au fost amenințate de autorități. NPR a fost de acord să le acorde anonimatul, având în vedere frica de retributie.
Judecătorul cântărește procese asupra mișcărilor lacului
Luni, judecătorul principal al districtului american Royce C. Lamberth a ordonat avocaților federali pentru agenție și lac să explice până vineri cum respectă ordinul său de a menține în viață Voice of America.
„Care ar fi scopul vocii Americii dacă nu ar exista voce?” A întrebat Lamberth, Conform Associated Press. Cazul mai mare este prins în instanțele de apel, unde Lacul și guvernul au câștigat o scutire din mare parte din ordinul său de a -și îngheța acțiunile pentru demontarea serviciilor.
Lake a spus că a plătit rețelele nonprofit în timp util – o afirmație pe care o contestă. Rețelele de radiodifuziune din Orientul Mijlociu au fost închise; Radio Free Europe/Radio Liberty și Radio Free Asia s -au angajat în Mass Furloughs în timp ce încearcă să supraviețuiască.
În timp ce oficialii Voice of America recunosc unele pasuri greșite de -a lungul timpului, așa cum se întâmplă la toate punctele de știri, a căutat istoric să promoveze valorile democratice americane, oferind acoperirea dezbaterii politice pluraliste din SUA, cu critici ale politicii guvernului american, împreună cu declarațiile oficiale.
Într -o serie de postări, fostul director interimar Voice of America Elez Biberaj a scris Declarațiile acelui lac „reflectă o încercare măturată, condusă ideologic, de a demonta vocea Americii pe baza unor pretenții largi și nefondate”.
„Această decizie nu face decât să facă o instituție vitală”, Biberaj, un veteran de 43 de ani al serviciului înainte de pensionare, de asemenea a scris. „Este profund dăunător intereselor noastre naționale, subminează obiectivele cheie ale politicii externe, ne slăbește credibilitatea în străinătate și amenință misiunea pe care VOA a urmărit -o de zeci de ani: să raporteze adevărul, să spunem povestea convingătoare a Americii lumii și să promoveze valorile sale democratice.”
