Pe măsură ce parlamentarii din Pennsylvania au propus măsuri pentru a reglementa mai bine utilizarea cititoarelor automate de plăcuțe de înmatriculare (ALPR) și a datelor pe care le adună, un furnizor major al tehnologiei a anunțat joia trecută că va înăspri controalele opționale asupra modului în care poliția își folosește sistemul.
Flock Safety a spus că va scurta perioada implicită de stocare a informațiilor despre vehicule și locația acestora de la 30 de zile la șapte zile, deși departamentele de poliție care îl folosesc ar putea opta pentru păstrarea perioadei mai lungi de păstrare a datelor.
Anunțul a venit pe fondul respingerii din ce în ce mai mari a publicului împotriva desfășurării largi a tehnologiei în toată țara, în urma unor rapoarte conform cărora agenții de aplicare a legii o folosesc abuziv.
La începutul acestei luni, Washington Post a raportat că cel puțin 50 de ofițeri de aplicare a legii la nivel național au fost acuzați sau acuzați că au folosit greșit Flock și sisteme similare pentru a-și spiona soții sau partenerii intimi, foștii și noii parteneri ai fostilor lor, a raportat Post.
Povestea Postului includea relatarea unei mame din Leechburg, județul Armstrong, care a spus că a avertizat în mod repetat poliția și biroul procurorului că soțul ei, ofițer de poliție, a folosit un concurent al lui Flock pentru a o urmări și a amenința. Ofițerul, Michael McSherry, a pledat în cele din urmă vinovat de opresiune oficială și a executat aproximativ 11 luni de închisoare, potrivit articolului.
„Există o utilizare abuzivă clară a acestei tehnologii din partea unora dintre persoanele care ar trebui să fie gardienii ei”, a declarat reprezentantul Tarik Khan (D-Philadelphia), care a publicat marți un memorandum în care caută cosponsori cu privire la legislația pe care intenționează să o introducă pentru a crea sancțiuni pentru utilizarea abuzivă a datelor ALPR.
ALPR-urile lui Flock, cunoscute și sub denumirea de camere Flock, captează automat imagini ale vehiculelor care trec și le încarcă într-o bază de date pe care poliția poate căuta. Oamenii de aplicare a legii utilizează datele pentru a ajuta la localizarea vehiculelor care pot fi legate de infracțiuni, persoane dispărute sau alte probleme ale poliției.
Printre alte modificări care vizează protejarea confidențialității, îmbunătățirea responsabilității și păstrarea în siguranță a datelor, compania cu sediul în Atlanta a evidențiat, de asemenea, funcțiile software introduse la începutul acestui an despre care a spus că detectează automat activitățile anormale și o semnalează pentru revizuire. Utilizatorii vor fi obligați să utilizeze această funcție în viitor, se spune.
De asemenea, a remarcat o nouă funcționalitate în software-ul său, care permite departamentelor să filtreze ce tipuri de motive sunt permise altor agenții pentru a accesa camerele. Un departament ar putea permite altor departamente să-și caute camerele pentru vehicule furate, dar nu și pentru aplicarea normelor de imigrare, de exemplu.
Într-un comunicat de presă, compania în vârstă de nouă ani a spus că crede că setările sale implicite anterioare de stocare a datelor „au realizat un echilibru atent între siguranță și confidențialitate”. Acesta a adăugat că modificările vor permite orașelor să își păstreze perioada de păstrare „actuală, aprobată democratic”, care se potrivește strategiei sale de siguranță publică.
„Abuzul tehnologiei Flock, la orice nivel, este inacceptabil”, a spus CEO-ul Garrett Langley în comunicatul de presă, care spune că compania va cere acum utilizatorilor să introducă un număr de caz penal pentru fiecare căutare. Flock nu a răspuns la întrebările de la Capital-Star.
Langley a declarat pentru Washington Post că compania nu și-a înăsprit controalele, deoarece directorii credeau că oficialii locali le vor implementa.
„Am avut această speranță că parlamentarii locali de la nivel statal și local se vor mișca foarte repede și vor privi lucrurile pe care le recomandăm ca fiind opționale și vor spune: „Bine, o vom forța”. Și nu au”, a spus el pentru postare. „În loc să așteptăm, am spus: „Uite, ar trebui să ne mișcăm mai repede.”
Chad Marlow, expert în confidențialitate la Uniunea Americană pentru Libertățile Civile, a spus că Flock are o istorie de a răspunde preocupărilor legate de confidențialitate ca ceea ce el numește „neplăceri în relațiile publice”.
„Este mai mult decor decât orice altceva”, a spus Marlow, menționând că, dacă o jurisdicție nu are o lege care impune ștergerea datelor Flock după un anumit timp, departamentele de poliție le pot păstra atâta timp cât doresc. Și alte caracteristici pe care compania le-a promovat, cum ar fi sistemul de detectare a utilizării greșite, nu au fost niciodată evaluate independent.
„Așadar, spunând că îl lansează peste tot, când nici măcar nu știm cât de bine funcționează. Pentru mine, asta nu este un câștig de confidențialitate”, a spus Marlow.
Dispozitivele, pe care Flock le furnizează prin contract agențiilor de poliție și companiilor, au devenit ținta unui efort național de descurajare a oficialilor locali de a le adopta. Criticii spun că colectarea fără discernământ de date despre mișcările oamenilor încalcă constituția și echivalează cu supravegherea în masă.
În unele cazuri, camerele au fost, de asemenea, vandalizate sau îndepărtate.
Propuneri de stabilire a limitelor în Pennsylvania
Un grup bipartizan de reprezentanți ai statului Pennsylvania a anunțat săptămâna aceasta că va introduce în curând o legislație care, printre altele, va crea cauze civile de acțiuni pentru ca indivizii sau procurorii să dea în judecată pentru utilizarea abuzivă a informațiilor.
Alte șaptesprezece state au legi care reglementează utilizarea camerelor, potrivit Conferinței Naționale a Legislativelor de Stat. Acestea variază de la limitele privind durata în care poliția poate păstra datele, cum ar fi legea din California care impune ștergerea acestora după 60 de zile, cu excepția cazului în care este o dovadă într-un caz de infracțiune, până la cea din Vermont, care cere ca ofițerii să fie certificati pentru a utiliza un sistem ALPR.
Propunerea lui Khan, care are deja sprijin bipartizan, ar acorda persoanelor private dreptul de a da în judecată și de a autoriza procurorul general al statului și procurorii districtuali județeni să investigheze încălcările și să introducă acțiuni civile de executare. Printre șapte co-sponsori se numără reprezentantul Robert Leadbeter (R-Columbia).
De asemenea, ar necesita reguli clare pentru cine poate accesa astfel de informații, motive documentate pentru căutări, piste de audit, standarde de păstrare a datelor și măsuri de transparență, se spune în nota.
Rep. Nathan Davidson (D-Dauphin) este un co-sponsor al proiectului de lege al lui Khan și a introdus o legislație care ar interzice autorităților de aplicare a legii să schimbe informațiile ALPR cu agențiile federale sau cu poliția din alte state în scopul urmăririi persoanelor care pot călători în alte state pentru a obține îngrijiri de avort sau alte îngrijiri medicale.
Acesta provine, a spus Davidson, dintr-un raport din mai 2025 conform căruia autoritățile din Texas au folosit o rețea de ALPR pentru a căuta o femeie care a avut un avort autoadministrat, care este interzis în Texas.
„Am elaborat un proiect de lege pentru a interzice partajarea acestor date în spațiul de îngrijire a sănătății și nu este doar îngrijire la avort. Ar putea fi și vaccinuri”, a spus el. „Nu mi-aș dori ca ei să solicite date despre cititorul plăcuțelor de înmatriculare pe care le-am folosit în forțele de ordine din Pennsylvania în aceste scopuri în alte state.”
Preocuparea unui electorat cu privire la camerele ALPR din districtul reprezentantului Jen O’Mara (D-Delaware) a determinat-o să afle mai multe despre problemele legate de Flock și sistemele similare, a spus ea. Ea a propus un proiect de lege care ar limita modul în care agențiile guvernamentale pot utiliza ALPR-urile, pentru ce pot fi utilizate datele și ar cere ca datele să fie șterse în timp util.
„Ceea ce spunem este că acestea pot fi folosite în scopuri legitime de aplicare a legii, efectuarea de investigații penale, asigurarea conformității cu legile federale, statale și locale care aplică legile de parcare statale și locale și controlează accesul la zonele securizate și este permis să fie folosit doar de către guvern și forțele de ordine”, a spus O’Mara.
Legislația ar împiedica, de asemenea, furnizorii de camere și software ALPR să vândă datele colectate de sistemele lor.
„Una dintre componentele facturii mele este că producătorul nu deține datele, așa că nu pot lua informațiile plăcuței de înmatriculare și le pot folosi pe cont propriu”, a spus O’Mara.
Proiectul lui Davidson a fost înaintat Comitetului Judiciar al Camerei în ianuarie și așteaptă examinarea. Odată cu încheierea sesiunii legislative la sfârșitul acestui an, Davidson a spus că proiectele de lege ale lui și ale lui Khan sunt puțin probabil să ajungă la biroul guvernatorului Josh Shapiro pentru a deveni lege.
„Cred că este vorba despre jocul și conversația pentru următoarea sesiune”, a spus el.
O’Mara a spus că parlamentarii se pot pregăti în continuare pentru a avansa rapid proiectele de lege în următoarea sesiune prin colectarea de feedback de la alegătorii și părțile interesate, planificarea audierilor și alinierea voturilor comisiilor.
„Acesta poate fi genul de lucru pe care, dacă facem toată treaba acum… că suntem gata să mergem în ianuarie, când suntem într-o nouă sesiune”, a spus ea.
Cum folosesc departamentele de poliție din Pa. sistemul?
Capital-Star a depus cereri Right-to-Know pentru datele sistemului Flock de la șase departamente de poliție din Pennsylvania la începutul acestui an. Doar unul, Departamentul de Poliție New Castle din județul Lawrence, a dat curs cererilor pentru jurnalele de audit, în timp ce altele sunt încă în așteptare sau au fost refuzate.
Allentown și Bethlehem au respins fiecare cererile, invocând o excepție din Legea privind dreptul la cunoaștere a statului pentru înregistrările legate de investigațiile penale. Allentown a citat, de asemenea, Legea privind înregistrările și informațiile în istoricul judiciar (CHIRA), care limitează accesul la înregistrările create ca parte a unei anchete penale.
Marlow, de la ACLU, a spus că datele cititorului plăcuțelor de înmatriculare și jurnalele de audit nu sunt materiale de investigație.
„Ei captează date despre fiecare mașină care trece fără nicio bănuială că vreuna dintre acele mașini este implicată într-o crimă”, a spus el. „Deci poate ai putea spune că este o investigație anterioară crimei, care chiar nu este un lucru, cu excepția filmului ăla „Raportul minorității”, nu?”
Software-ul Flock creează automat jurnalele de căutări interne și externe pentru baza de date ALPR a fiecărui departament de poliție. Aceste înregistrări arată data, ora, utilizatorul, motivul căutării, numerele cauzelor penale asociate și numerele plăcuțelor de înmatriculare căutate, printre alte informații.
Departamentele pot alege să partajeze informații cu alte agenții din țară. Jurnalele de căutare externe ale New Castle pentru 36 de luni din ianuarie 2024 până în iunie 2026 au conținut peste 11 milioane de înregistrări de căutări în baza sa de date din alte departamente din țară. Utilizatorii poliției New Castle, în comparație, au efectuat puțin peste 10.000 de căutări în aceeași perioadă.
O analiză a datelor folosind un agent de inteligență artificială a arătat că majoritatea căutărilor, mai mult de patru din cinci, nu au enumerat un număr de caz. Aproape unul din cinci a avut motive vagi sau nedescriptive, cum ar fi „sus”, „atl” sau „cj”. De asemenea, a arătat că aproape 36.000 de căutări etichetate „test” rulează pe baza de date națională live a Flock.
Datele au arătat, de asemenea, că alte departamente și agenții de poliție au enumerat „imigrația” sau „ICE” drept motiv pentru mii de căutări în baza de date a New Castle. Flock nu are o relație de afaceri cu US Imigration and Customs Enforcement sau cu alte agenții federale, iar partajarea cu agențiile federale este dezactivată în mod implicit, spune Flock pe site-ul său. Departamentele de poliție individuale pot opta să partajeze cu agențiile federale.
Șeful poliției New Castle, David Cumo, nu a răspuns la un e-mail cu întrebări despre utilizarea de către departamentul său a camerelor Flock, dintre care orașul are două. Jurnalul de audit intern al orașului a arătat că unii ofițeri au efectuat zeci de căutări pentru aceleași numere de înmatriculare pe perioade de ore, dar au enumerat motive consecvente și specifice.
