În ciuda criminalității violente din capitala națiunii, care a atins un nivel scăzut de 30 de ani, președintele Donald Trump a preluat luni controlul asupra Departamentului de Poliție Metropolitană și a activat Washington, Garda Națională a DC.
Trump a insistat că mișcarea a fost necesară pentru „restabilirea legii și a ordinii” și a sugerat că ar putea viza alte orașe, enumerarea a cinci care sunt conduse de primii negri la o conferință de presă la începutul acestei săptămâni.
Ca răspuns, senatorul de stat Art Haywood intenționează să introducă legislație pentru a plasa Pennsylvania a peste 1.200 de departamente de poliție municipală și trupele de stat în afara limitelor de la o potențială preluare federală.
„Vrem să ne asigurăm că menținem controlul local în departamentele de poliție, precum și trupele de stat pe care le avem în Pennsylvania”, a declarat Haywood pentru Whyy News.
Acțiunea lui Trump a fost imediat întâmpinată de critici din partea democraților aleși, impulsuri din partea rezidenților, îngrijorare din partea avocaților locuințelor și sprijin din partea aliaților politici și a Uniunii Poliției DC.
Avocatul districtului Philadelphia, Larry Krasner, a condamnat preluarea și l -a avertizat pe președinte împotriva trimiterii trupelor Gărzii Naționale, alături de liderii religioși din vestul Philadelphiei.
„Președintele se îndreaptă rapid asupra dorinței sale de a fi dictator”, a spus Haywood, al cărui district cuprinde părți din județul Montgomery și Philadelphia.
Poate Trump să preia poliția din alte orașe americane? Experții legali spun „nu”
În general, savanții legali sunt de acord că Trump ar avea o perioadă dificilă să găsească vreo justificare pentru o astfel de preluare în alte orașe americane.
Legea privind regula districtului Columbia din 1973 oferă președintelui puterea de a controla temporar controlul poliției capitalei în timpul urgențelor.
Washington DC nu este un stat și nu beneficiază de o independență mai largă față de guvernul federal.
„În mod legal, nu există niciun act de regulă la domiciliu pentru niciun alt oraș din țară”, a spus Craig Green, profesor la Școala de Drept Beasley a Universității Temple. „Nu există o autoritate legală din partea Congresului care să permită președintelui să preia un departament de poliție de stat sau local sau un personal de poliție de stat sau local.”
Green nu vede lacune. El a spus că orice legislație propusă va servi mai degrabă un scop politic decât unul legal.
„Scopul este de a anunța Commonwealth că autoritatea de stat, cel puțin retoric, este sub amenințare și să semnalizeze ce parte a gardului este guvernul de stat din Pennsylvania”, a spus Green.
Atât Green, cât și Haywood au menționat evidența administrației Trump de a se presupune că a ignorat ordinele judecătorești și precedența legală.
„Acum este momentul să ne asigurăm că avem fiecare protecție suplimentară, deoarece comportamentul președintelui este foarte clar în ultimele șase luni”, a spus Haywood.
Utilizarea Gărzii Naționale prezintă un test separat pentru federalism, poliție
În timp ce Green a respins ideea ca Trump să găsească o bază legală pentru preluarea poliției, el a spus că ar trebui să existe îngrijorări cu privire la utilizarea potențială a Gărzii Naționale în alte orașe.
„Cred că administrația Trump – de mai multe ori, dacă nu de multe ori – a arătat că vor face lucruri dramatice, fără precedent, chiar radicale atunci când se potrivește scopurilor lor politice”, a spus Green, citând desfășurarea lui Trump a Gărzii Naționale în Los Angeles.
În prezent, un judecător federal decide dacă administrația a încălcat legea federală atunci când a ordonat trupelor să însoțească vama și agenții de aplicare a imigrației în timpul raidurilor din California.
Green a spus că nu a fost nimic care să justifice această utilizare a forței militare, totuși administrația a înaintat înainte împotriva voinței orașului și a guvernului din California, Gavin Newsom. El a numit -o „o adevărată amenințare la adresa federalismului”.
„Dar cred că mai mult decât atât – acel tip de centralizare, acest tip de gunoi și echipamente militare și mobilizare – acesta este genul de lucruri care îi determină pe oameni să vorbească despre autoritarism și totalitarism”, a spus Green. „Acesta ar fi cel mai rău set de imagini pentru aceste tipuri de cuvinte pe care cred că le -am avut în Statele Unite probabil de 60 sau 70 de ani.”
Rory Kramer, profesor asociat de sociologie la Universitatea Villanova, a declarat că acțiunile lui Trump sunt atât „performative”, cât și „deranjante”. Cercetările sale analizează intersecția dintre rasă și poliție.
„Sper că poliția va vedea acest lucru ca un afront pentru ei că nu fac suficient de bine, dar nu este așa cum o văd”, a spus Kramer, citând o schimbare de poliție de la un păzitor la mentalitatea războinică.
El a spus că federalizarea Gărzii Naționale invită tensiunea dintre cetățeni și poliția locală.
„Aceasta este o situație proastă și o parte din ceea ce cred că unii actori politici care susțin aceste tipuri de mișcări își doresc este faptul că doresc această confruntare între protestatari și gardieni – și asta este deranjant și asta este groaznic”, a spus Kramer.
Cea mai mare preocupare a sa pentru poliție și societate este că distanța dintre comunitate și forțele de ordine se lărgește – și, astfel, aruncând cartierele departe de „justiția reală”.
„Toată această retorică, toate acestea duc doar ca poliția să fie mai dispusă să folosească forța, mai dispusă să încalce regulile, mai dispuși să se vadă ca în război, mai degrabă decât ca parte a unei comunități care încearcă să se facă chiar unul de celălalt”, a spus Kramer.
