Un grup de lideri ai comunității evreiești a înaintat acțiune pentru a arunca o întrebare de vot propusă care, dacă ar fi trecut, ar restricționa capacitatea orașului Pittsburgh de a face afaceri cu firme legate de Israel.
Întrebarea de vot, care a fost depusă de grupul pro-palestinian care nu este pe vremea noastră, ar solicita alegătorilor să devieze fondurile de la „guvernele angajate în genocid și apartheid-cum ar fi statul Israel-și corporațiile care fac afaceri cu ei.” Organizatorii efortului spun că obiectivul său este „reducerea producției de arme și promovarea demnității umane”, în timp ce crește transparența relațiilor de afaceri ale orașului.
Organizatorii au căutat să pună măsura în fața alegătorilor în timpul primarului din 20 mai. Dar o plângere de 30 de pagini depusă marți la Curtea Comunică a Județului Allegheny contestă întrebarea de vot, atât pentru presupuse defecte din petițiile depuse pentru a-l plasa pe buletin de vot, cât și pentru substanța întrebării de vot în sine.
„Nu numai că (depunerea petiției) nu are numărul necesar de semnături valabile (dar, de asemenea,) reprezintă o lege vagă și ambiguă neaplicată și o încălcare a mai multor dispoziții ale Constituției Pennsylvania” și a altor legi, spune plângerea.
Procesul a fost depus de Federația Evreiască din Greater Pittsburgh și de o serie de lideri ai comunității individuale. Și, împreună cu un proces intentat mai târziu în ziua de către controlorul orașului Rachael Heisler, acesta reprezintă o revanșare legală cu activiști pro-palestinieni, care au căutat și nu au reușit să pună o întrebare similară în fața alegătorilor în toamna trecută.
„Ne așteptam să existe provocări legale din partea celor care doresc să împiedice acest referendum să meargă vreodată la alegători”, a spus nu pe banul nostru marți după -amiază. „Analizăm provocările cu echipa noastră legală”.
Petițiile pe care le -au depus organizatorii au avut mai mult de 21.000 de semnături, cu mult peste cele minimum 12.459 de semnături necesare pentru a pune măsura pe buletinul de vot – și considerabil mai mult decât organizatorii obținuți pentru o inițiativă similară de întrebare anul trecut. Dar organizatorii înșiși au marcat aproape 2.300 dintre aceste semnături ca fiind invalide. Muncitorii județeni au lovit încă câteva sute într -o revizuire sumară a documentelor.
Opozanții măsurii spun că au găsit probleme cu aproximativ 10.000 de alte semnături în revizuirea lor, susținând probleme care includeau semnături și semnături duplicate din partea alegătorilor care nu sunt înregistrați pentru a vota în oraș.
În total, susține plângerea, petițiile au fost depuse cu mai puțin de 8.900 de semnături valabile – nu sunt suficiente pentru a pune întrebarea de vot în fața alegătorilor.
Plângerea susține, de asemenea, că întrebarea în sine este din punct de vedere legal „defectuoasă din mai multe motive”, printre ele faptul că legile statului și federale au adoptat cu aproape un deceniu în urmă cu astfel de măsuri. Acest lucru ar lăsa companiile „să decidă dacă vor urma politica publică a Congresului Statelor Unite și a Commonwealth -ului din Pennsylvania sau a presupusei politici publice din orașul Pittsburgh. Nu vor putea să se conformeze ambelor. ”
„Pentru că pune o întrebare care, pe fața sa, încalcă legea statului și federală și ar fi imposibil de realizat”, concluzionează plângerea, petiția de buletine de vot este „invalidă pe fața sa și trebuie anulată, indiferent dacă are numărul necesar de semnături”.
Lupta legală răsună într -o luptă similară în instanță, care a avut loc în jurul unei inițiative similare de întrebare de vot în toamna trecută. Această măsură, de asemenea, a căutat să limiteze capacitatea orașului de a face afaceri cu firme legate de Israel. În noua lor înregistrare, ca și în cazul celui vechi, adversarii măsurii au susținut că orașul nu poate funcționa fără a contracta cu firme care fac afaceri în Israel – de la producători de mașini la firme de calculatoare.
Procesul lui Heisler acoperă o parte din același motiv, concentrându -se pe efectul pe care îl va avea întrebarea de vot asupra operațiunilor orașului. „Dacă această propunere ar deveni lege, aceasta ar perturba în mod semnificativ capacitatea orașului de a oferi serviciile esențiale pe care rezidenții se bazează – mai ales când vine vorba de sănătate și siguranță publică”, a spus Heisler într -un comunicat.
Heisler susține că o parte din limbajul noii întrebări de vot merge mai departe decât a făcut efortul de anul trecut. Extinderea dispozițiilor sale pentru a include țări fără nume care s -au angajat în genocid, susține o declarație din biroul ei, înseamnă că întrebarea de vot ar „impune interdicții stricte asupra capacității orașului de a dobândi bunuri din întreaga lume”. De exemplu, observă că China – o sursă de frunte a importurilor americane – a fost acuzată de tratamentul genocid al populației sale de uyghur.
„Realitatea este că trăim într -o economie globală extrem de interconectată și nu putem pretinde altfel”, se arată în declarația lui Heisler.
Efortul de petiție de anul trecut a fost zădărnicit atunci când organizatorii s -au retras în fața defectelor serioase ale petiției – și în fața unei instanțe au avut șansa de a se pronunța asupra legalității întrebării de vot în sine. Nu pe dime-ul nostru a căutat să abordăm preocupările anterioare în noua sa întrebare de vot, adăugând o avertizare care a spus că orașul va limita contractele la firmele legate de Israel „în cea mai mare măsură posibilă”-limbajul pe care organizatorii au spus că îl va permite orașului să obțină bunuri și servicii în cazurile în care orașul nu poate evita firmele cu legături în țară.
Mai general, noua întrebare de vot extinde domeniul de lege al proiectului de lege pentru a include țara care se angajează în practici precum genocidul.
Dar plângerea susține că efectuarea unor astfel de modificări la operațiunile orașului implică „modificări detaliate ale funcționării de zi cu zi a guvernului orașului, care sunt mai potrivite unei ordonanțe de consiliu.”
Și, în general, spune acesta, petiția este compusă „într -o manieră care să apeleze la sensibilitățile oricărui laic rezonabil”, dar „obfuscă natura controversată a amendamentului pentru rezidenții orașului care se vor opune modificării dacă și -au înțeles adevăratul impact”.
Lucrările de cernere prin petiții a fost gestionată de Coaliția Beacon, un grup local de advocacy evreiesc. Într -o declarație, directorul executiv Jeremy Kazaz a declarat că aproximativ 200 de voluntari au pieptănat prin semnături – un efort pe care l -a salutat drept „un testament al puterii activismului de bază și al puterii coordonării strategice”.
