TAIPEI, TAIWAN-Când fostul avocat Zhang Zhan a postat sute de videoclipuri de la Wuhan în perioada haotică de începuturi ale focarului Covid-19, a devenit unul dintre cei mai de seamă jurnaliști cetățeni din China. Închis în 2020 pentru „culegerea certurilor și provocarea problemelor” – o acuzație autoritățile chineze folosesc adesea împotriva jurnaliștilor și activiștilor – a fost condamnată recent la încă patru ani pentru aceeași infracțiune. Reporterii grupului de drepturi fără frontiere (cunoscute de inițialele sale franceze, RSF) au numit decizia probe noi despre cât de departe a ajuns Beijingul pentru a tăcea raportarea independentă.
Grupurile de drepturi spun că cazul lui Zhang face parte dintr -o tendință regională mai largă. Detențiile jurnaliștilor și lucrătorilor mass-media din regiunea Asia-Pacific au urcat constant de la un total de 69 în 2010 la 229 în 2020 (anul primului arest al lui Zhang pe fondul Pandemiei Covid), trecând la o maximă maximă de 334 în 2022 înainte de a se reduce ușor la 300 anul trecut, o analiză a emisiunilor de date RSF. Țările de frunte care au condus această tendință au fost China, Afganistan, Vietnam și Myanmar. Se întâmplă pe măsură ce SUA anulează finanțarea pentru mass -media independentă din toată regiunea, iar China exporturi tehnici de supraveghere dincolo de granițele sale.
Grupurile de libertate de presă se clasează China drept cel mai mare închisor al jurnaliștilor din lume, cu 112 jurnaliști și lucrători media în prezent în spatele gratiilor, alături de alți opt din Hong Kong, în urma impunerii de la Beijing a unei legi de securitate națională acolo în 2020.
Myanmar a apărut ca un alt temorist proeminent în urma loviturii sale de stat din 2021 și a războiului civil, cu 51 de jurnaliști în prezent în detenție.
Ross Tapsell, profesor asociat la Universitatea Națională australiană care cercetează mass-media și cultura în sud-estul Asiei, spune că criza nu se limitează la represiunile de cap. „Nu există nicio cauză în spatele declinului regiunii în libertatea presei”, spune el. „Se corelează cu ceea ce vedem cu democrația în regiune și, într -adevăr, la nivel global – vedeți o descompunere lentă, cum ar fi topirea gheții”.
Filipine: Când vorbirea nu este suficientă
Fostul președinte filipinez Rodrigo Duterte, care acum se confruntă cu acuzații de crime împotriva umanității la Haga, a intrat în funcție în 2016, etichetarea mass -media ca inamici. Violența împotriva jurnaliștilor s -a ridicat brusc sub administrația sa, ceea ce a continuat până în 2022. Datele de la Centrul Filipine pentru Jurnalismul de Investigație arată că, în primele 28 de luni de președinție a lui Duterte, au existat 99 de atacuri și amenințări înregistrate asupra lucrătorilor mass -media. Până în mai 2021, această cifră a ajuns la 223 – cu agenții de stat legați de aproximativ jumătate din aceste cazuri. Centrul a numărat un număr de 22 de lucrători media uciși din 2016 până în 2022.
Tensiunile s-au escaladat în 2020, când administrația Duterte a forțat ABS-CBN, una dintre cele mai proeminente rețele de știri prin cablu ale națiunii, în afara aerului.
Președintele Ferdinand „Bongbong”, Marcos Jr., a luat un ton mai moale când și -a asumat puterea în 2022, dar jurnaliștii spun că violența subiacentă s -a intensificat. La jumătatea termenului, atacurile documentate și amenințările împotriva jurnaliștilor au crescut cu 44% în comparație cu întregul mandat al lui Duterte, potrivit Centrului de Jurnalism de Investigație.
„Ceea ce se află pe lista este intimidarea”, spune Rhea Padilla, directorul de știri al Altermidya, o rețea la nivel național de media locale din Filipine.
„Jurnaliștii sunt adesea etichetați ca comuniști sau teroriști”, spune Padilla. „Nu este doar apelarea numelui. Chiar pune vieți în pericol. Justifică supravegherea, ci justifică arestarea.”
Jonathan de Santos, redactor adjunct la ABS-CBN (care a trecut pe deplin online de la suspendarea sa de difuzare) și președinte al Uniunii Naționale a Jurnaliștilor din Filipine, spune că dacă Marcos ar dori să demonstreze că va trata mass-media diferit de Duterte, ar putea începe prin restabilirea licenței ABS-CBN. De asemenea, el ar putea reexamina cazul jurnalistului comunitar Frenchie Mae Cumpio, care rămâne închis după cinci ani sub acuzații despre care grupurile de drepturi spun că sunt fabricate. De asemenea, țara îi lipsește încă o lege privind libertatea informațiilor, iar calomnia rămâne o infracțiune.
Totuși, De Santos spune că jurnaliștii se luptă înapoi.
„Am văzut că un atac asupra unuia dintre colegii noștri este un atac asupra tuturor”, spune el. Jurnaliștii au început să depună cazuri de defăimare sau administrative împotriva celor care le „roșu” ca susținători rebeli comunisti, cu victorii recente cu profil înalt.
Administrația Marcos a înlocuit, de asemenea, conducerea la grupul de lucru prezidențial privind securitatea mass-media și a împiedicat poliția de la jurnaliștii cu marcare roșie-deși dacă această interdicție va fi aplicată rămâne neclară.
Indonezia: mai multă presiune excesivă
În Indonezia, alianța jurnaliștilor independenți, una dintre cele mai proeminente organizații de libertate de presă din țară, a înregistrat o creștere constantă a violenței fizice față de jurnaliști din 2020 – cu 2023, ultimul an complet al administrației fostului președinte Joko Widodo, fiind cel mai înalt an dintr -un deceniu.
Bagja Hidayat, redactor la revista din Jakarta, spune că, deși Widodo a fost mai frumos pentru mass-media în persoană, hărțuirea a început să se intensifice sub mandatul său și s-a agravat considerabil sub actualul președinte Prabowo Subianto, care a vizat deschis mass-media și le etichetează adesea „agenți străini”.
S -a confruntat de mult timp cyberattacks și doxxing, dar la începutul acestui an, intimidarea s -a transformat în grabă: un cap de porc decapitat a fost livrat la biroul său, adresat reporterului de investigare Francisca Christy Rosana. Bagja spune că, în Indonezia musulmană, un porc decapitat poartă conotația că uciderea jurnaliștilor lui Tempo este permisă.
Când a fost solicitat să răspundă la incident, purtătorul de cuvânt al prezidențialului, Hasan Nasbi, a sugerat personalului „doar să gătească” capul, potrivit rapoartelor de știri din martie.
„Guvernul are atât de mulți influenți aliniați la narațiunea lor”, spune Hidayat. „De fiecare dată când publicăm o poveste critică, acești oameni izvorăsc în acțiune, bâlbâindu -ne cu videoclipuri care ne discreditează”. Ministerele guvernamentale au dat în judecată și revista pentru defăimare, spune el.
Savantul Media Tapsell observă că, chiar și în țările fără închisoare în masă, „o mare parte a problemei este doar amenințarea” – a închisorii, a publicității, a închiderii, a închiderilor în sala de știri. Veniturile publicitare au scăzut în timpul Covid-19 și, pe măsură ce publicul a migrat în social media, „publicitatea guvernamentală este acum o bucată mai mare a plăcintei”, spune el. Această încredere lasă punctele de vânzare vulnerabile la presiunea statului.
În timpul protestelor recente din Indonezia, Tapsell spune că Comisia de radiodifuziune a emis o directivă descurajând mass -media de a acoperi protestele în direct. Telespectatorii au apelat la Tiktok pentru imagini live, doar pentru a vedea aplicația întrerupe temporar caracteristica sa „live”. El indică un model de încetinire a internetului în timpul protestelor și prezice „mai multă presiune asupra platformelor tehnologice … pentru a reduce capacitatea cetățenilor obișnuiți de a filma proteste”.
Hong Kong și nu numai
Avocații drepturilor spun că, deși mediul de presă din Hong Kong a fost un loc luminos în China, libertățile mass -media s -au deteriorat brusc, deoarece Beijingul a impus o lege de securitate națională mărețe în 2020. Datele RSF arată unsprezece jurnaliști reținuți în acest an. Câteva mijloace media s -au închis și sute de jurnaliști au părăsit teritoriul.
Shirley Leung, un jurnalist care s -a mutat în Taiwan, a fondat Photon Media, una dintre numeroasele platforme media care raportează despre Hong Kong de departe. „Încercăm tot posibilul să raportăm despre Hong Kong într -un mod care să nu ne pună în pericol sursele noastre”, spune ea.
Leung spune că în vârful arestărilor cu profil înalt, jurnaliștii rămași ai teritoriului se confruntă cu o presiune mai puțin vizibilă, cum ar fi sondele fiscale, amenințările anonime și presiunea asupra proprietarilor să nu închirieze reporterilor. Mulți jurnaliști care au părăsit teritoriul și-au găsit de lucru cu magazinele finanțate de SUA, precum Radio Free Asia-dar Leung spune că colapsul acestor puncte de vânzare i-a împins pe acei reporteri într-o situație dificilă.
Între timp, modelul de control al informațiilor din China se răspândește. Grupurile de drepturi au documentat hărțuirea, interogatoriile și chiar răpirile jurnaliștilor chinezi exilați, uneori cu cooperarea guvernelor din Asia de Sud -Est. Scurgerile recente ale unei companii chineze de tehnologie arată instrumente de supraveghere similare cu „Marele Firewall” al țării, exportat în Pakistan, Myanmar și alte națiuni.
Aleksandra Bielakowska de la RSF spune că, în ultimii ani, administrația liderului chinez Xi Jinping „a introdus restricții mărețe pentru a se asigura că mass -media nu li se va permite să raporteze liber despre ceea ce se întâmplă”.
Ea însăși a fost reținută și deportată din Hong Kong în aprilie 2024, în timp ce încerca să observe procesul executivului media Jimmy Lai. Singurul detaliu neatins în documentele pe care le -a primit ulterior de la autoritățile din Hong Kong a fost adresa de domiciliu din Taiwan – „un alt semn de intimidare”, spune ea.
