S-a întâmplat de multe ori în Asia, Orientul Mijlociu și nu numai: milioane de oameni – afectați de stresul economic, represiune, corupție și impunitate – lansează o mișcare care înlătură guvernul lor autocratic de la putere.
S-a întâmplat recent în Bangladesh, a opta țară ca populație din lume. Vara trecută, studenții s-au mobilizat împotriva a ceea ce ei considerau drept cote de locuri de muncă inechitabile. După ce forțele de securitate au reproșat violent, mișcarea lor s-a transformat într-o campanie antiguvernamentală în masă, care a culminat cu înlăturarea prim-ministrului Sheikh Hasina.
În timp ce mișcările de putere populară răstoarnă politica, deseori ele nu reușesc să producă o schimbare democratică de durată. Bangladeshul are șansa să fie o excepție, dar nu va fi ușor.
Recordul mixt al puterii oamenilor
Conceptul de putere populară a apărut în Filipine în 1986, când protestele în masă l-au înlăturat pe dictatorul Ferdinand Marcos. Aceasta a dus la o lungă perioadă de democrație. Dar în 2022, familia Marcos a revenit la putere. Fiul lui Marcos a fost ales președinte în urma unei campanii care a desfășurat revizionismul și dezinformarea pentru a nega dominația represivă a tatălui său.
Exemplele mai recente au avut și mai puțin succes. „Revoluțiile de culoare” din Asia Centrală la începutul anilor 2000 nu au eliminat deficitele democratice care afectează regiunea astăzi. Mișcarea Primăverii Arabe din anii 2010 nu a împiedicat reapariția dictatorilor din Orientul Mijlociu și Africa de Nord.
În Asia de Sud, vecinătatea Bangladeshului, o mișcare pro-democrație din Pakistan a pus capăt guvernării militare în 2008 – dar astăzi, armata pakistaneză rămâne un actor politic dominant. Și după ce protestele în masă din cauza managementului defectuos economic l-au înlăturat pe președintele Sri Lanka Gotabaya Rajapaksa în 2022, el a fost succedat de un aliat, Ranil Wickremesinghe, care și-a aliniat cabinetul cu loialiștii Rajapaksa. Alegerile prezidențiale de anul acesta oferă o oarecare speranță: au catapultat-o la putere pe Anura Kumara Dissanayake, care respinge conducerea Rajapaksas și a susținut ferm protestele din 2022.
Cu toate acestea, unii din Sri Lanka se vor îngrijora de buna credință democratică a partidului său: a fost cândva un grup rebel maoist violent și a susținut necondiționat campania brutală a guvernului împotriva tamililor, cel mai mare grup etnic minoritar din Sri Lanka, în cele două decenii ale țării. război civil.
Nicio viziune clară asupra drumului de urmat
Există multe motive pentru a crede că Bangladesh nu va contracara tendința de schimbare politică fără consolidarea democratică. Înlăturarea Hasinei a lăsat viduri atât politice, cât și de securitate, oferind mai mult spațiu radicalilor religioși. De exemplu, un lider terorist inspirat de al-Qaida a fost eliberat din închisoare în august, cu toate acuzațiile renunțate, zeci de tineri au mărșăluit prin Dhaka în octombrie cerând instalarea unui califat islamic și sunt video-uri video. suprafata a tinerilor băieți din Bangladesh care jurau jihad.
În plus, cu Hasina, care a condus timp de 15 ani consecutiv, acum în afara tabloului politic, politica din Bangladesh a fost lăsată într-o stare extrem de instabilă. Partidul Naționalist din Bangladesh (BNP) – principalul rival al Ligii Awami – vrea să revină la putere. Dar a fost la fel de represivă ca și Liga Awami când era în funcție în anumite părți ale anilor 1990 și 2000.
Armata, care a organizat lovituri de stat în primii ani ai Bangladeshului, a rămas în spatele cazărmii în timpul guvernării Hasinei. Dar vidul politic mare al țării a împins armata într-un rol politic proeminent; şeful armatei comentează acum public despre politică. Acest lucru amintește de perioada dintre 2006 și 2008, când armata a influențat puternic un guvern interimar anterior.
În mod amenințător, nu există o viziune politică clară sau un consens cu privire la calea de urmat pentru un Bangladesh post-Hasina. Liderii protestului au fost impulsionați de obiectivul singular de a-l înlătura pe fostul dictator, fără un plan de „a doua zi”. BNP vrea alegeri anticipate, dar alții vor dori să amâne. Liderii de protest ar putea dori mai mult timp pentru a forma un partid politic. Armata poate dori timp pentru a asigura restabilirea ordinii. Guvernul interimar vrea să acorde prioritate reformelor – o mișcare înțeleaptă într-o națiune în care instituțiile publice sunt afectate de corupție, nepotism și ineficiență generală.
Dar partidele politice cu vechime înființată și alte interese speciale pot rezista reformelor, temându-se că reformele ar putea demonta sistemul care le-a ajutat să mențină puterea și patronajul. În sens mai larg, absența unui interval de timp clar pentru alegeri și a unei tranziții politice mai ample va spori incertitudinea și, în timp, ar putea risca alte tulburări. În plus, dacă guvernul interimar implementează reforme semnificative, eventualele alegeri ar putea produce un guvern care decide să le inverseze.
Guvernul interimar este într-o situație dificilă
În cele din urmă, guvernul interimar se află într-un punct dificil: a stabilit așteptări vertiginoase ale publicului cu planuri profund ambițioase pentru reforme la scară largă și democratizare. Însă dacă procesul de reformă rămâne în întârziere și dacă economia agitată a Bangladeshului nu se îmbunătățește, răbdarea publicului ar putea începe să se epuizeze pentru o administrație care se bucură deocamdată de un sprijin amplu. La urma urmei, nu este aleasă și, prin urmare, îi lipsește un mandat public.
Cu toate acestea, în ciuda tuturor acestor lucruri, există încă o oarecare speranță pentru democrația din Bangladesh, din cauza apariției de noi actori politici puternici hotărâți să o restabilească. Printre aceștia se numără liderii studenți ai protestelor care au înlăturat-o pe Hasina, dintre care unii servesc acum în guvernul interimar. Această administrație include, de asemenea, militanți respectați pentru drepturile omului și alții care solicită o reformă democratică.
Acești lideri au inspirat legiuni de tineri din Bangladesh – un demografic dominant într-o națiune cu o vârstă medie de 25 de ani – să-și telegrafieze angajamentul de a promova democrația. De la înlăturarea Hasinei, ei au stat de pază pentru a proteja templele hinduse de extremiști, au dirijat traficul pe străzile abandonate de poliție, au curățat daunele provocate de ciocnirile pe stradă, au returnat banii și armele jefuite și au pictat picturi murale pro-pace.
Guvernul interimar este condus de laureatul Premiului Nobel pentru Pace Muhammad Yunus, unul dintre cei mai importanți susținători pro-democrație ai țării. El impune un respect profund din partea compatrioților săi, în special tinerilor din Bangladesh. Exemplele abundă – de la Vaclav Havel din Cehoslovacia până la Kim Dae-jung din Coreea de Sud – de dizidenți care preiau puterea și ajută la consolidarea democrației. Nu se poate exclude ca Yunus și liderii studenți să formeze un nou partid pentru a-i lupta pe liderii politici dinastici și hotărât nedemocratici din Bangladesh.
Ridicându-se deasupra politicii toxice
Pentru a avansa, noii lideri ai Bangladeshului vor trebui să se ridice deasupra politicilor toxice care au contribuit la alunecarea autoritară a țării. Dar riscă să se implice în ele în loc să le transcende. Yunus a fost unul dintre cei mai înverșunați critici ai Hasinei. Rezidenții și susținătorii regimului anterior nu-l vor la putere, ceea ce ar putea intensifica politica amar polarizată a țării.
Între timp, liderii protestelor au spus că se vor întoarce în stradă dacă cererile lor politice nu vor fi îndeplinite. Ei au insistat că guvernul ar trebui să nu aibă amprentă militară – și totuși, odată cu vidul politic actual, asta probabil că nu este în cărți. Aceasta înseamnă că noi confruntări nu pot fi excluse.
În plus, orice eforturi promițătoare făcute de acești noi actori politici riscă să fie eclipsate de înrădăcinarea vechilor probleme care reapar și împiedică democratizarea – cum ar fi reînnoirea ingineriei politice a armatei, dușmănia intensificată între Liga Awami și BNP sau noi campanii de violență. dezlănțuite de extremiști religioși încurajați.
Lucrarea neterminată a puterii oamenilor
Mișcările de putere populară sunt adesea insuficiente pentru că nu reușesc să abordeze impedimentele structurale în calea democratizării – cum ar fi controalele insuficiente ale represiunii și impunității, precum și absența căilor către politică pentru cei din afara elitei politice înrădăcinate. Într-adevăr, îndeplinirea democrației în Bangladesh este o problemă grea. Necesită restabilirea ordinii și întărirea drepturilor omului; sfârșitul politicii de răzbunare; inițierea de reforme care depolitizează și creează mai multă responsabilitate în instituțiile publice; și în cele din urmă organizarea de alegeri libere și corecte.
Pentru mulți bangladeshi, o mișcare de masă de succes condusă de tineri a spulberat o lungă stare de rău și a aprins un nou optimism cu privire la viitorul țării. Timpul va spune dacă un astfel de sentiment este răsplătit. Dacă acest optimism ajunge să fie deplasat, Bangladesh – chiar și post-Hasina – va fi cel mai recent reamintire a scăderii globale a democrației și a muncii neterminate a puterii populare.
