Mai mulți oameni ca oricând se luptă împotriva respingerii înregistrărilor publice din județele lor, consiliile școlare și alte agenții publice din Pennsylvania.
Mulți apelanți apelează la inteligența artificială pentru a le ajuta în eforturile lor.
Liz Wagenseller este directorul executiv al Office of Open Records din Pennsylvania, care decide dacă anulează o cerere de înregistrări publice respinsă de o agenție guvernamentală. Agenția ei a văzut o „adevărată explozie” de apeluri în ultimele luni, a spus Wagenseller, mulțumită parțial răspândirii AI.
„În jurul lunii septembrie, am început să vedem dovezi ale utilizării inteligenței artificiale în contestații”, a spus Wagenseller. „Dacă compari ultimele șase luni cu șase luni de acum un an, în același timp, a existat o creștere de 64% a contestațiilor – o creștere enormă.”
AI a devenit un tip de „reprezentare legală” pentru mulți apelanți, a spus Wagenseller, dar de prea multe ori tehnologia este „halucinantă” jurisprudență care nu există sau citate care nu există.
Doi senatori de stat, Tracy Pennycuick (R-Montgomery) și Rosemary Brown (R-Monroe), au adunat sprijin bipartizan pentru propunerea lor de a permite ofițerilor de evidențe ale agenției să refuze orice cereri pe care le consideră cu „suspiciune rezonabilă” să fie scrise „de un program de calculator, un scenariu, inteligență artificială sau inteligență artificială generativă”.
Deși ea a spus că ar dori să vadă parlamentarii să abordeze „utilizarea neverificată” a AI, Wagenseller a spus că nu ar dori ca utilizarea AI să fie interzisă în întregime din cererile de înregistrări, deoarece a ajutat mulți cetățeni obișnuiți să navigheze într-un proces complicat.
Cele mai multe dintre cele aproape 4.000 de contestații de anul trecut au fost depuse de cetățeni privați – nu de companii sau jurnalişti, conform raportului anual 2025 al Office of Open Records.
Unii susținători ai transparenței guvernamentale au spus că creșterea numărului de apeluri demonstrează o bază de cunoștințe în creștere în rândul publicului, dar acei observatori cred, de asemenea, că mai sunt multe de făcut înainte de a ajunge la o adevărată transparență guvernamentală.
Melissa Melewsky ajută jurnaliştii cu legea înregistrărilor publice a statului în calitate de consilier juridic la Pennsylvania Newsmedia Association.
„Este indicativ și încurajator faptul că, pe măsură ce mai mulți oameni își recunosc dreptul de a face apel, asta înseamnă că mai mulți oameni probabil folosesc legea pentru a ajunge la această etapă”, a spus Melewsky.
Mai mult decât apeluri
Paula Knudsen Burke, avocat al Comitetului Reporterilor pentru Libertatea Presei, a spus că încă nu știm multe despre cererile respinse, care nu au fost niciodată supuse unui recurs.
„Ar putea fi un număr nespus de oameni care, indiferent de motiv, au fost refuzați la nivel de agenție și decid să nu facă recurs”, a spus Knudsen Burke.
Un purtător de cuvânt al Asociației Comisarilor Comitatilor din Pennsylvania a declarat că județele primesc în mod colectiv mii de solicitări în fiecare an, dintre care multe sunt finalizate fără procesul de apel.
„Multe dintre aceste solicitări necesită ca personalul să găsească, să revizuiască, să redacteze și să compileze volume mari de date complexe în mai multe departamente, impunând solicitări semnificative de timp și resurse, asigurând în același timp că informațiile sensibile sunt protejate în mod corespunzător”, a spus purtătorul de cuvânt, remarcând că unele sunt „prea largi, duplicate sau structurate în moduri care pot întârzia sau perturba funcțiile guvernamentale de bază prin capacitatea copleșitoare a personalului”.
Guvernele județene au văzut cele mai multe apeluri (705) îndreptate către ei anul trecut, în comparație cu orașele (535), districtele școlare (533) sau alte agenții guvernamentale locale, potrivit Office of Open Records.
Asociația comisarilor județeni pledează pentru ca parlamentarii să reformeze legea record a statului pentru a oferi „instrumente pentru a gestiona cererile de volum mare și de rea-credință, inclusiv standarde mai clare pentru cereri prea ample, prevederi mai puternice pentru a aborda dosarele vexatorii și recuperarea adecvată a costurilor pentru cererile deosebit de împovărătoare”.
Statut scutit
Susținătorii transparenței guvernamentale doresc să vadă reforme care facilitează accesul publicului la informații.
OOR a constatat că printre cele mai frecvente derogări citate de agenții în respingerea cererilor se numără pentru cazierele de anchetă penală și non-criminală, și notele angajaților și proiectele de documente.
Cele trei scutiri sunt adesea folosite vag de agenții, spune Melewsky.
„Sunt atât de largi și atât de larg aplicate și interpretate încât creează cu adevărat bariere, bariere semnificative în calea accesului chiar și la informațiile de bază”, a spus Melewsky.
Dacă Melewsky ar fi făcut-o, parlamentarii ar permite accesul la înregistrări după încheierea unei investigații, cum ar fi propunerile anterioare din Adunarea Generală de a permite accesul la 25 de ani după finalizarea acesteia.
„Multe state au un declanșator pentru accesarea unor înregistrări de investigație după ce ancheta este închisă”, a spus Melewsky. „Este deosebit de important în ceea ce privește investigațiile non-criminale, în special în ceea ce privește agențiile publice care se ocupă de siguranță.”
Agențiile locale și de stat iau adesea o prelungire de 30 de zile permisă de legea statului pentru a răspunde solicitărilor sau a le lua în considerare pentru revizuire juridică.
Această regulă este adesea abuzată de agenții, a spus Knudsen Burke, pentru a întârzia răspunsul la cererile de documente care ar trebui să fie ușor disponibile.
