Oficialii din suburbia North Hills din McCandless au votat luni seara seara pentru a interzice departamentului de poliție să lucreze la aplicarea legii în materie de imigrare cu Serviciul Federal de Imigrare și Aplicare a Vămilor (ICE) și Serviciul Vamal și Protecția Frontierei (CBP).
Rezoluția era despre „păstrarea poliției McCandless în afaceri cu poliția McCandless și asta este tot”, a declarat președintele Consiliului, Trish Cloonan, unul dintre susținătorii măsurii.
Votul a urmat mai mult de două ore de comentarii publice din partea a peste 40 de rezidenți, cei mai mulți opuși măsurii, deoarece orașul a devenit cea mai recentă comunitate locală care a intervenit în dezbaterea imigrației care tulbură națiunea.
Înainte de a-și vota, mai mulți consilieri au spus că, pe lângă orele de comentarii publice pe care le-au auzit luni seară și la o ședință anterioară, au primit sute de e-mailuri despre această problemă.
Lui Cloonan i s-au alăturat alți patru membri ai consiliului în sprijinul măsurii: Laureen Alt, Nathan Babich, Nick Giorgetti și Jack Hickerson. Doi membri ai consiliului s-au opus: Doug Arlow și Joe Wall.
Rezoluția afirmă că orașul se angajează să fie un loc primitor pentru toți și că va „continua să execute orice mandat penal sau ordin judecătoresc emis în mod legal de la un judecător sau ofițer judiciar detașat”, se arată în rezoluție.
Dar mai spune că „McCandless nu va activa și nu va ajuta ICE sau CBP în legătură cu aplicarea legii civile” și nu va încheia așa-numitele acorduri 287(g) cu acele agenții.
Un acord 287(g) permite oficialilor de aplicare a legii de stat și locale să îndeplinească funcții legate de imigrare; utilizarea unor astfel de acorduri a explodat de când al doilea mandat al președintelui Trump a început anul trecut.
Criticii avertizează că astfel de acorduri pot determina poliția locală să se implice în profiluri rasiale și încălcări ale drepturilor civile. De asemenea, ei avertizează că aplicarea legii în materie de imigrație ar putea îndepărta poliția de la aplicarea legilor de stat și locale pe care ar trebui să le controleze, descurajând în același timp persoanele fără acte de a raporta infracțiuni.
O lista agențiilor participante în programul 287(g) de pe site-ul web ICE arată aproximativ 60 de agenții de aplicare a legii din Pennsylvania, inclusiv birourile Beaver, Butler și Westmoreland County Sheriff și Springdale Borough.
În urma arestarea unui bărbat din Springdale din Peru după o oprire a traficului, zeci de locuitori din Springdale la începutul acestei luni, a avut loc o ședință municipală să critice acolo acordul în sine, precum și faptul că șeful poliției din cartier se pare că a încheiat acordul fără votul membrilor consiliului.
Alte comunități locale, precum Oakmontau adoptat o abordare opusă și au votat pentru a interzice poliției să aplice legile federale de imigrare non-criminale.
În timp ce McCandless s-a alăturat acestei din urmă tabere luni, locuitorii care s-au opus măsurii au spus că se tem că trecerea acesteia ar încuraja imigrația ilegală în zonă. Un număr de vorbitori au fost neîncrezători la ideea că poliția ar fi descurajată să lucreze cu forțele de ordine federale sau să aducă în discuție crimele comise de oameni care se aflau ilegal în țară.
Mulți vorbitori au spus că consilierii orășenești ar trebui să țină cont de problemele „locale”, cum ar fi gestionarea apelor pluviale.
„Aveți o problemă cu imigrația? Du-te să-l vezi pe (senatorul SUA) John Fetterman. Du-te să-l vezi (rep. SUA) Chris Deluzio. Ei au puterea să o schimbe. Noi nu”, a spus Wall, care a votat împotriva măsurii.
Vorbitorii care susțin măsura au contracarat invocând plângeri cu privire la tacticile grele ale ICE sau au subliniat istoria lungă a Americii de absorbție a imigranților.
Mai mulți vorbitori au împărtășit povești personale despre această problemă.
Medicul și rezident de multă vreme în McCandless, Ankur Puri, a spus că este cetățean american naturalizat care locuiește în țară de 25 de ani.
„De ce o persoană care arată ca mine, în zilele și vârsta de astăzi, este suficient de îngrijorată încât să fie nevoită să-mi poarte pașaportul cu mine?” i-a întrebat pe membrii consiliului.
„Gândește-te la asta când vei vota.”
