Pennsylvania a primit 156 de milioane de dolari în primăvara trecută prin intermediul Programului Federal Solar pentru tot programul pentru a construi proiecte solare pentru aproximativ 12.000 de gospodării cu venituri mai mici la nivel național. Administrația Trump a înghețat această finanțare, apoi a desfășurat -o în februarie.
Dar există un alt obstacol pentru ca programul să înceapă. Legislativul a inclus o linie în bugetul de stat de anul trecut, spunând că, pentru a accesa banii, parlamentarii au avut nevoie să aprobe un proiect de lege care îi permite în mod special.
În timpul examinării acelui proiect de lege pe etajul casei, luna trecută, reprezentantul Craig Williams, un republican din sud-estul Pennsylvania, a adăugat un amendament axat pe o politică de stat pe care el spune că creează taxe nedrepte pentru clienții non-solari.
„Modificarea mea ar fi solicitat pur și simplu să fie regulatorul nostru de stat, Comisia de utilități publice, să se angajeze în luarea de decizii publice pentru a remedia această diferență prin care un client solar primește o plimbare complet gratuită plătită de toți ceilalți ”, a spus el.
Plângerea lui Williams se învârte în jurul unei probleme cu solarul dezbătut în toată țara, numit „Net-contorizare”, care permite proprietarilor de proprietăți rezidențiale și comerciale să-și trimită energia solară neutilizată la rețeaua electrică și necesită companii de utilități să le ramburseze pentru aceasta.
Avocații solari, cum ar fi Sharon Pilon de la Pennsylvania Solar Center, se îngrijorează amendamentul lui Williams la solar pentru tot Bill ar putea să-și asume rețeaua net și solar de acoperiș în Pennsylvania.
„Nu este vorba despre programul solar pentru tot ”, a spus ea.„ Acesta a fost un călăreț atașat pentru a ataca net-metering în general. Și nu are loc pe acea factură. ”
Ce este net-meteringul?
Când un proprietar de locuințe sau o proprietate comercială are panouri solare, folosesc energia pe care o creează. Uneori fac mai mult decât au nevoie. „Ei trimit acea energie înapoi prin liniile de distribuție a utilităților în rețea”, a spus Williams.
Aceste linii de distribuție mută electricitatea înainte și înapoi între grilă și casele noastre.
Facturile electrice includ o taxă pentru cantitatea de energie pe care un client o folosește și taxe suplimentare pentru menținerea liniilor de distribuție și a altor costuri legate de rețea.
Proprietarii de proprietăți rezidențiale și comerciale cu solar primesc un credit pe facturile lor atunci când trimit mai multă putere înapoi la rețea decât folosesc.
„De multe ori, clientul solar este capabil să -și compenseze întreaga factură”, a spus Williams. „Nu doar porțiunea energetică a facturii lor, ci și taxele de la distribuția pentru compania dvs. de utilități pe care toată lumea trebuie să o plătească.”
Companiile de distribuție electrică precum Duquesne Light, PPL și PECO, folosesc banii din taxele de distribuție pentru lucruri precum fire, transformatoare și alte echipamente necesare pentru a livra electricitate.
În Pennsylvania, există două taxe de distribuție diferite pe o factură electrică. Proprietarii de solari de pe acoperișul plătesc în continuare costuri de distribuție fixe pe facturile lor.
„Acestea nu pleacă niciodată, chiar dacă sunteți proprietar solar, plătiți în continuare acele taxe fixe în fiecare lună ”, a spus Pilonul PA Solar Center.
Există însă și alte costuri de distribuție pe o factură electrică care se bazează pe consumul de energie. Dacă clienții solari folosesc mai puțină energie din rețea, costurile de distribuție pot fi reduse.
O privire spre vest
Dar Williams indică California, unde o analiză de stat a constatat că, pe măsură ce clienții solari au evitat costurile de utilitate, clienții non-solari au ridicat fila, adăugând peste 3 miliarde de dolari la facturile clienților non-solare în 2021. Aceasta este crescută în anii de atunci, pe măsură ce a fost instalată mai mult solar pe acoperiș.
Ca răspuns, California a redus semnificativ creditele pentru solarul pe acoperiș trimis la rețea.
Pilonul spune însă Pennsylvania într -un joc cu mingea cu totul diferită. „Avem un drum lung de parcurs înainte de a arăta ca California”, a spus Pilonul PA Solar Center.
California are peste 2 milioane de instalații rezidențiale și comerciale, generând peste 18 gigawati de energie, comparativ cu doar 70.000 în Pennsylvania, făcând doar 1 gigawatt. Aceasta este în jur de 1 la sută din producția de energie electrică a statului, potrivit Pillar.
Ea a spus că amendamentul Williams repetă o campanie bine documentată de către companiile de utilități împotriva Rooftop Solar, despre care spune că o consideră o amenințare pentru afacerea lor. Dar ea nu vede nicio dovadă din partea companiilor de utilități sau a PUC care arată că solarul de acoperiș are un impact asupra facturilor clienților non-solari din Pennsylvania.
„Există acest mit de schimbare a costurilor pe care îl auzim, iar acest lucru a fost în toată țara”, a spus ea. „Dar majoritatea studiilor pe care le -am văzut arată că există un beneficiu enorm și că nu există această schimbare a costurilor.”
Pilon a spus că cercetările care arată că solarul pe acoperiș duc la creșterea economică, crearea de locuri de muncă, beneficiile pentru sănătatea publică, securitatea energetică și rezistența la rețea. Ea și alți susținători solari susțin un studiu cuprinzător, analizând costurile și beneficiile solarului pe acoperiș.
Dar Pillar a spus că formularea amendamentului lui Williams face să nu fie clar ce ar trebui să ia în considerare PUC pentru a face noi reguli solare pe acoperiș.
„Dacă se uită doar la o anumită zveltă de costuri sau beneficii și (nu) se uită la o imagine întreagă, atunci asta ar putea ucide rețea net în Pennsylvania”, a spus ea.
Pilonul și alți experți sunt de acord că Pennsylvania va trebui să crească energia pe rețea, iar ea a spus că rețea net este în prezent singurul stimulent pe care statul îl oferă pentru a construi mai multe proiecte solare.
Sponsorii Solarului pentru toate facturile au în vedere ce să facă cu amendamentul atunci când casa se reconvențează luni.
