Curtea Națiunilor Unite a decis că națiunile sunt obligate în conformitate cu dreptul internațional să limiteze schimbările climatice, iar țările care nu acționează ar putea fi responsabile legal pentru daunele climatice în altă parte.
Decizia este o victorie pentru multe țări mici, vulnerabile la impactul climatic care au impus problema pentru a fi audiată de Curtea Internațională de Justiție (ICJ).
Este prima hotărâre majoră a Curții cu privire la schimbările climatice, dar decizia este doar consultativă, ceea ce înseamnă că țările nu sunt legate legal de aceasta. Totuși, experții legali spun că ar putea fi un impuls pentru alte procese privind schimbările climatice pendinte în instanțele naționale din întreaga lume.
„Este într -adevăr inovator”, spune Maria Antonia Tigre, directorul litigiilor globale privind schimbările climatice la Columbia Law School. „Cred că va crea acest nou val de litigii climatice.”
Cazul a fost campionat de Națiunea Insulei din Pacificul de Sud din Vanuatu, care a fost printre cele mai puternice voci care au solicitat acțiuni climatice internaționale mai puternice, alături de alte națiuni insulare. Țările cu un nivel scăzut se confruntă cu riscuri grave din cauza creșterii nivelului mării și a ciclonilor mai intensi.
În procedurile judecătorești din decembrie, Vanuatu și alte națiuni au susținut că țările au obligația de a acționa asupra schimbărilor climatice în conformitate cu legile internaționale care protejează mediul și drepturile omului. Într -o hotărâre miercuri, ICJ a fost de acord.
„Pentru a garanta plăcerea eficientă a drepturilor omului, statele trebuie să ia măsuri pentru a proteja sistemul climatic și alte părți ale mediului”, a citit judecătorul Yuji Iwasawa din opinia instanței.
De asemenea, instanța a constatat că, dacă țările nu reușesc să-și reducă emisiile de captare a căldurii din combustibilii fosili, acestea ar putea fi pe cârlig pentru a plăti daunele legate de schimbările climatice în alte țări. Aceste tipuri de plăți au fost un punct de conținut între emițătorii majori și județele cu venituri mai mici la negocierile anuale ale schimbărilor climatice.
În general, SUA nu consideră că deciziile ICJ sunt obligatorii. La începutul acestui an, președintele Trump a scos și SUA din acordul principal al climei internaționale, acordul climatic din Paris din 2015.
Totuși, țările mai mici spun că speră că decizia ICJ va fi un moment de cotitură în negocierile climatice internaționale.
„Astăzi a fost un punct de reper pentru acțiuni climatice”, a declarat ministrul climatic al lui Vanuatu, Ralph Regenvanu. „Este o corecție foarte importantă a cursului în acest moment important”.
Națiunile insulare împing pentru hotărârea schimbărilor climatice
Ani de zile, țările scăzute din întreaga lume au susținut că schimbările climatice sunt o amenințare existențială. Nivelul mării a crescut deja cu aproximativ 8 centimetri de la revoluția industrială, iar ritmul se accelerează. Vanuatu se uită la relocarea satelor întregi de pe coastă. Ciclonii au afectat țara Pacificului de Sud și devin mai intense pe măsură ce climatul se încălzește.
Cu o populație de aproximativ 300.000, Vanuatu a produs o pondere relativ minusculă de emisii globale din combustibili fosili arzători, care captează căldura și încălzesc planeta. Majoritatea emisiilor au venit din țări mai mari și mai bogate, precum SUA, Uniunea Europeană și China.
Dar oficialii Vanuatu susțin că are o problemă.
„Ne regăsim pe primele linii ale unei crize pe care nu le -am creat, o criză care ne amenință însăși existența”, a spus Regenvanu înaintea ICJ în decembrie trecut.
Vanuatu a condus o coaliție de țări pentru a solicita ICJ să se pronunțe asupra schimbărilor climatice, stimulată de un grup de studenți din Insulele Pacificului. Curtea, cu sediul la Haga, reglementează drepturile internaționale și litigiile între țări. Aproape 100 de țări au depus mărturii, ceea ce a făcut -o cel mai mare caz pe care instanța a auzit -o.
Țările sunt obligate să acționeze asupra schimbărilor climatice?
Instanța a preluat două întrebări: țările obligate să acționeze asupra schimbărilor climatice și care sunt consecințele legale dacă provoacă daune?
În cadrul audierilor, SUA au susținut că negocierile prin acorduri internaționale, cum ar fi acordul climatic de la Paris, sunt cea mai bună modalitate de a aborda schimbările climatice.
„Eforturile de cooperare prin intermediul acestui regim oferă cea mai bună speranță de protejare a sistemului climatic în beneficiul generațiilor prezente și viitoare”, a declarat Margaret Taylor, care a reprezentat Departamentul de Stat al SUA în procedurile legale din administrația Biden.
În hotărârea sa de miercuri, ICJ a constatat că țările sunt obligate să reducă emisiile de gaze cu efect de seră în conformitate cu dreptul internațional. Care include luarea de măsuri cum ar fi limitarea utilizării și producției de combustibili fosili precum cărbune, petrol și gaze naturale – și chiar subvenții guvernamentale pentru aceste industrii. De asemenea, a constatat că statele pot fi responsabile pentru daune specifice cauzate de schimbările climatice. Acest lucru este posibil prin progrese în științele climatice care ajută la identificarea cât de mult contribuie schimbările climatice la dezastre specifice.
În același timp, ICJ a recunoscut că hotărârea consultativă poate avea un impact minim.
„Dreptul internațional … are un rol important, dar în cele din urmă, în rezolvarea acestei probleme”, se arată în judecată. „O soluție completă la această problemă descurajantă și autoinflicată necesită contribuția tuturor domeniilor de cunoaștere umană, fie că este lege, știință, economie sau orice altul”.
Impacturi internaționale potențiale
Cazul ar putea influența sute de alte procese privind schimbările climatice din întreaga lume, adăugând dovezi pentru reclamanții care încearcă să impulsioneze guvernele să acționeze. Au fost depuse cazuri în țările SUA și europene precum Olanda, unde o instanță a decis că statul olandez trebuie să -și reducă emisiile de gaze cu efect de seră.
„Acesta este cu adevărat cel mai mare caz pe care l -am văzut în litigiile climatice, statutul și greutatea instanței pot influența într -adevăr o mulțime de aceste cazuri”, spune Tigre.
Decizia ICJ ar putea fi citată și la negocierile climatice internaționale COP30 din această toamnă în Brazilia. Acolo, națiuni mai mici precum Vanuatu vor continua să facă cazul compensării din țările mai bogate pentru daunele cauzate de schimbările climatice, cunoscute sub numele de plăți „pierderi și daune”.
Activistii climatici, precum Vishal Prasad, de la studenții din Insulele Pacificului, care luptă cu schimbările climatice, spun că decizia oferă un nou impuls pentru mișcarea lor.
„Cred că trimite un mesaj puternic pentru noi toți și tinerilor de pretutindeni”, spune Prasad. „Există încă speranță și există o șansă și există un motiv pentru care să continuăm să luptăm.”
