O întrebare câini Pa. Cannabis Dezbate: Ar trebui ca marile întreprinderi să aibă un picior?

//

Andreea Popescu

O întrebare câini Pa. Cannabis Dezbate: Ar trebui ca marile întreprinderi să aibă un picior?

Nu a fost pur și simplu opoziție față de marijuana recreativă care a determinat un grup de stat de stat condus de GOP să respingă în mod rotund un teren democratic pentru a legaliza drogurile la începutul acestei luni. Parlamentarii s-au împiedicat să vândă canabis la magazinele de stat similare cu magazinele de lichior din Pennsylvania și să închidă dispensarele medicale existente.

De la acest vot, nu a existat nicio mișcare publică privind legalizarea și este puțin probabil ca vreo tranzacție să fie atinsă până la termenul bugetar din 30 iunie.

Acest lucru se datorează complexității problemei și a zonelor de dezacord ale parlamentarilor rămași ale parlamentarilor, inclusiv cât de mult ar trebui să obțină companiile de canabis existente pe o piață potențial multimilionară.

Pe măsură ce legiuitorul se pune la îndoială, companiile majore care vând marijuana medicală în Pennsylvania și canabisul de agrement din alte state cheltuiesc milioane de dolari pentru a le influența.

Cel puțin două dintre propunerile de legalizare care circulă în Harrisburg ar permite vânzătorilor medicali să se convertească la vânzări de agrement, potrivit sponsorilor Bills.

Intrarea pe piața de agrement oferă mai întâi un avantaj major, permițând adesea vânzătorilor să înceapă să funcționeze înainte ca reglementările mai stricte să fie adoptate pe deplin și să surprindă o pondere semnificativă a clienților înainte ca concurenții să fie în afara terenului.

Acest lucru s -a întâmplat în Maryland, când canabisul de agrement a fost legalizat în 2023: dispensarelor medicale au fost lăsate să înceapă imediat să vândă clienților de agrement, în timp ce solicitanții de capital social au trebuit să aștepte aproape un an pentru aprobarea licențelor înainte de a începe procesul de înființare a magazinelor. În timp ce au așteptat, vânzările de utilizare medicală și pentru adulți au depășit 1,1 miliarde de dolari.

Companiile de canabis sunt dispuse să cheltuiască foarte mult pentru a asigura acest tip de start, a declarat Chris Goldstein, un avocat din Pennsylvania cu organizația națională pro-legalizare pentru reforma legilor de marijuana.

Numai în 2024, companiile de canabis au cheltuit cel puțin 1,6 milioane de dolari parlamentari de lobby în Pennsylvania.

Companiile mari de canabis au, de asemenea, resursele de judecată atunci când se opun reglementărilor. Un proces introdus de un operator multistat, de exemplu, a determinat instanțele federale să renunțe la cerința lui Maine ca deținătorii de licențe să fie rezidenți ai statului.

Goldstein a declarat că lobby -ul și procesele pot îngreuna statele să adopte reglementări privind protecția consumatorilor care reușesc să facă o piață competitivă pentru întreprinderile mai mici.

„Statele încearcă să concureze împotriva corporațiilor internaționale multimilionare, care au lobbyiști, mulți bani și… sunt destul de litigioși de pornit”, a spus Goldstein.

Goldstein favorizează, cu excepția dispensarelor de canabis medical existente din vânzările de agrement, o propunere care pare puțin probabil să aibă succes cu parlamentarii din Pennsylvania.

Dar alți susținători ai consumatorilor spun că există modalități prin care legiuitorul de stat de a acorda prioritate întreprinderilor mici, în special a celor afectate de războiul împotriva drogurilor, permițând în același timp vânzătorilor medicali să participe la industrie.

Kristal Bush este un avocat al canabisului care a lucrat anterior pentru Trulieve, una dintre cele mai mari companii de canabis din SUA dacă Pennsylvania legalizează canabisul de agrement, ea consideră că ar trebui să întârzie vânzările comerciale pentru a oferi întreprinderilor mici timp pentru a înființa dispensare.

Mișcarea prea repede fără a le oferi acest timp de configurare, a spus ea, este ceea ce permite întreprinderilor moștenite să domine industria.

„Dacă anul acesta ne presăm doar pentru legalizare … nu este suficient timp pentru a obține oameni care (nu sunt) pe piața moștenirii resursele pentru a putea concura”, a spus Bush pentru Spotlight PA. „Ne stabilim cu adevărat oamenii pentru eșec.”

Bush a spus că statul ar trebui să lucreze cu întreprinderile mici pentru a oferi „sprijin pre-industrie” în următorii câțiva ani. Aceasta include statul care caută în mod proactiv solicitanți de echitate socială, oferind instruire și asistență tehnică pentru acești solicitanți și creând programe de dezvoltare a forței de muncă pentru industria canabisului, toate înainte de a se produce legalizarea.

Ea sprijină permițând dispensarelor medicale să -și transforme licențele existente pentru a permite vânzările de agrement. Cu toate acestea, Bush consideră că toate noile licențe ar trebui să fie rezervate proprietarilor de întreprinderi mici, în special celor din comunități afectate în mod disproporționat de incriminarea canabisului.

Toate propunerile de pe masă din Pennsylvania includ măsuri de echitate socială. Ideile includ direcționarea veniturilor fiscale către programele de acordare și împrumuturi pentru comunitățile afectate de războiul asupra drogurilor și expunerea înregistrărilor persoanelor condamnate pentru infracțiuni nonviolente legate de marijuana.

Damian Fagon – directorul Hub -ului Cannabis Bronx, care îi ajută pe rezidenți să navigheze în legile canabisului din New York și fostul director de echitate șef al Biroului de Management al Cannabisului de Stat – a declarat că legiuitorul poate implementa politici pentru a face industria mai echitabilă odată ce va fi în funcțiune.

De exemplu, el a sugerat că parlamentarii ar putea solicita dispensarelor să stocheze un anumit procent din inventarul lor de la cultivatorii de canabis cu sediul în Pennsylvania sau de la cei care se califică ca licențiați de capitaluri sociale.

Fagon a subliniat că obținerea capitalurilor proprii depinde de a permite vânzătorilor medicali și întreprinderilor mici să acceseze piața de agrement în același timp, deși a recunoscut că sincronizarea acestei lansări ar fi dificilă.

New York nu a permis inițial rețeaua sa mică de vânzători de canabis medicali să se alăture pieței de agrement, în schimb prioritizând înființarea dispensarelor conduse de cei răniți de interdicția de marijuana. Lipsa dispensarelor autorizate a dus la o piață ilicită mare.

„Există interese înrădăcinate în Pennsylvania despre care știți că vor avea multă influență asupra acestui proces legislativ și nu în modul în care avantajele mici întreprinderi”, a spus Fagon.

Lobbyiștii pentru companiile mari de canabis medical s -au împiedicat împotriva propunerilor care vizează excluderea vânzătorilor existenți, argumentând că aceste abordări ar dăuna consumatorilor.

Meredith Buettner, director executiv al Coaliției Cannabis din Pennsylvania – un grup comercial reprezentând vânzători de canabis medicali și întreprinderi asociate – a declarat că companiile medicale au investit deja milioane pentru a construi o rețea robustă, care ar putea tranziția cu ușurință pe piața de agrement.

Ea a avertizat, de asemenea, că interzicerea dispensarelor medicale de pe piața de agrement ar putea duce la o creștere a vânzătorilor fără licență, similar cu ceea ce s -a întâmplat la New York.

„În loc să reinventeze roata, Pennsilvanii ar fi cel mai bine servit, permițând industriei medicale să continue pe piață în care au investit deja milioane”, a spus Buettner pentru Spotlight PA.

Câțiva avocați pentru protecția consumatorilor, care se concentrează pe industria de canabis de agrement din țară, au declarat pentru Spotlight PA că vor avea rezerve cu privire la facturile care permit vânzătorilor bine stabiliți să intre în noua piață din Pennsylvania, fără orientări stricte, cum ar fi limitele cât mai mulți licențe pe care vânzătorii medicali pot obține sau mandatarea distracțiilor la produsele de acțiuni de la cultivatorii locali.

Parlamentarii sunt propuneri de legalizare plutitoare în Harrisburg, dar niciunul nu a introdus în mod oficial limbajul de factură.

Cu toate acestea, o versiune anterioară a unui proiect de lege susținut de senatorul de stat Dan Laughlin (R., Erie) – care conduce un comitet -cheie și are cea mai bună lovitură de a împinge o măsură prin cameră – a inclus restricții privind numărul de licențe și vânzătorii medicali solicitați care solicită o licență de agrement pentru „sponsorizarea” unui candidat la echitate socială.

Laughlin a refuzat să comenteze când intenționează să -și reintroduce factura, spunând că recent nu este „încă pregătit”.

În timp ce obiectivul multor parlamentari a fost să includă un acord legal de canabis în bugetul din acest an – aducând venituri greșit necesare – se pare mai puțin probabil, potrivit cel puțin unui membru cheie.

Întrebat dacă un acord de canabis arăta posibil până la sfârșitul lunii viitoare, Reprezentantul de stat Rick Krajewski (D., Philadelphia), sponsor al proiectului de lege al magazinului de stat al camerei sale, a declarat pentru Spotlight PA, „Nu cred că așa, decât dacă (nu se schimbă modificările din Senatul de stat.”

„Senatul trebuie să devină serioși și trebuie să aducă proiectul de lege pentru reconsiderare, fie să ne trimită altceva”, a spus el.

Liderul majorității Casei de Stat, Matt Bradford (D., Montgomery), a declarat că camera sa, avansând deja terenul său, ia un loc din spate.

Acum așteaptă să vadă dacă Senatul de stat își va transmite propriul proiect de lege de legalizare. Un purtător de cuvânt al camerei superioare nu a returnat o cerere de comentarii.